Решение № 2-1151/2020 2-1151/2020~М-1870/2020 М-1870/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1151/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 17 сентября 2020г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,

при секретаре Калачниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1151/2020 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и в обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором от 09.09.2012 г. № ФИО1 получила кредит. Ответчик обязательств, предусмотренных договором, не исполняет, допускает просрочки уплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, за период с 22 декабря 2014 года по 29 декабря 2017 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 080,73 руб.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений против иска и доказательств в опровержение доводов истца и правильности представленного им расчёта долга не представила, в то время как истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а в силу ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доводы истца, представленные им письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Передача истцом ответчику вышеуказанной суммы займа подтверждается выпиской из лицевого счёта и не оспаривается ответчиком.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из искового заявления и выписки из лицевого счёта ФИО1 допускает просрочки погашения долга по кредитному договору. В период обращения истца в суд задолженность по кредитному договору № от 09.09.2012 г. по основному долгу составила <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, за период с 22 декабря 2014 года по 29 декабря 2017, что подтверждается представленным истцом расчётом, возражений против которого ФИО1 не представила.

В силу ст.811 ГК РФ и условий договора требования банка о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении за счёт ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 3 080,73 руб., поскольку вышеуказанные расходы подтверждаются платёжным поручением №36386 от 28.01.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от № от "дата обезличена": по основному долгу - в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, за период с "дата обезличена" по "дата обезличена", а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 080,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Пакилева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2020 года.