Приговор № 1-102/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Никитина В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,21, 23-25 Федерального закона №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, проследовал на участок местности расположенный в 497 метрах в северо-западном направлении от <адрес> по пер.Камчатский, <адрес>, достоверно зная, что на данном участке местности растут кустарники никем не возделываемой дикорастущей конопли, где нарвал в принесённый с собой полиэтиленовый пакет, содержащие наркотические средства верхушечные части и листья никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 12 грамм.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно храня при себе наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой не менее 12 грамм, проследовал в заброшенное здание, расположенное в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес> по пер.Камчатский, <адрес>, где переложил часть приобретённой и хранящейся при нём конопли в металлическую эмалированную тарелку, залил её и после того как жидкость отстоялась, выпарил содержимое тарелки на костре, тем самым, незаконно изготовил наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) для собственного употребления, без цели сбыта массой 0,73 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут на участке местности в 500 метрах в северо- западном направлении от <адрес> по пер.Камчатский, <адрес>, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведённого при температуре 110

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания последнего, согласно которым он иногда курит коноплю. Ему известно, что марихуана является наркотическим средством, и что путём её выкуривания человек достигает наркотического опьянения. Также ему известно, что за изготовление, приобретение и хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился дома по адресу: <адрес>, решил покурить «химку». Для этой цели он из дома взял полиэтиленовый пакет и полбутылки растворителя, и пошёл на ферму, расположенную на окраине села, он знал, что там растёт конопля. Около коровника руками нарвал верхушечные части растения конопля, примерно с 7-10 кустов, сложил в пакет, и прошёл в само здание бывшего коровника. Нашёл металлическую эмалированную чашку (она была чистая, дно было белое), в этом же здании развёл костер, в металлическую чашку сложил часть конопли, которую он нарвал. Вся конопля в чашку не вместилась, поэтому небольшую её часть он оставил на пакете, хотел потом её выкурить. В чашку с коноплёй он налил растворитель, подождал немного, затем отжал коноплю в растворителе и полученную жидкость в чашке стал выпаривать на костре. Коноплю, которую отжал, выбросил в костер и она сгорела. Затем к нему подошёл парень, который представился сотрудником полиции Б.Е.А. и спросили, что он тут делает, он ему сказал, что он сварил «химку». Б.Е.А. вызвал следственную группу, через некоторое время, приехала следственная группа. Также на место были приглашены понятые. Перед началом осмотра места происшествия, понятым и ему сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц. Дознаватель изъяла металлическую эмалированную чашку с «химкой», которую он сварил. Упаковала её в полиэтиленовый мешок чёрного цвета, горловина которого была перевязана нитью чёрного цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью. Затем изъяла полиэтиленовый пакет, на котором лежала сорванная им конопля (которую он в дальнейшем хотел выкурить). Сложила пакет с коноплёй ещё в один полиэтиленовый мешок чёрного цвета, горловину мешка перевязала нитью чёрного цвета и опечатала его бумажной биркой с пояснительной надписью. Аналогично были упакованы чистый марлевый тампон и марлевый тампон со смывами с его рук. Составила протокол, после ознакомления, с которым все расписались. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 34-36).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал на участок местности в 497 метрах от <адрес> по пер.Камчатский, <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал коноплю, а также прошёл в заброшенное здание, расположенное в 500 метрах от <адрес> по пер.Камчатский, <адрес>, где указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ изготовил масло каннабиса и был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 56-60).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, оглашёнными из материалов предварительного расследования с согласия сторон:

Так, свидетель Б.Е.А. показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ННК ОМВД по Смоленскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ему поступила оперативная информация о том, что на заброшенной ферме <адрес> неизвестный парень развёл костёр, и оттуда доносится запах ацетона и конопли. О чём он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Смоленскому району. После этого, он проехал на заброшенную ферму в <адрес>, где в третьем здании (бывший коровник) увидел парня, который сидел около костра. Он подошёл к нему, представился и спросил, что он тут делает. Рядом с парнем, на полу находилось костровище и металлическая эмалированная тарелка, на дне которой находилось коричнево-зелёное вещество, а также примерно в метре от данной чашки, на полу лежал полиэтиленовый пакет чёрного цвета. На пакете лежало вещество растительного происхождения. Парень представился как ФИО1, на его вопрос пояснил, что он сварил «химку» из сорванной им конопли. После этого он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Смоленскому району и сообщил о данном факте. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, им были приглашены понятые, дознаватель сделала осмотр места происшествия. Он в осмотре места происшествия не участвовал, поэтому пояснить, как изымались и опечатывались чашка и пакет с веществом растительного происхождения, сделаны смывы, не может. Позже ему стало известно, что в мешке с веществом растительного происхождения находилось наркотическое средство-каннабис массой 12 грамм, а в изъятой тарелке обнаружено вещество-наркотическое средство масло каннабиса, массой 0,73 грамма (том 1 л.д. 28-29).

Свидетель Т.О.Е.показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе оперативно-следственной группы. Около 16 часов 20 минут ей от дежурного ОМВД России по Смоленскому району поступило сообщение, о том, что необходимо проехать в <адрес>, в район заброшенной фермы, где у ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения. Прибыв на заброшенную ферму, а именно в здание из железобетонных блоков, которое расположено на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от <адрес> по пер. Камчатский, <адрес>, где на месте находился сотрудники полиции-Б.Е.А. и парень, который представился ФИО1 Затем на указанный участок были приглашены понятые, которым в соответствии со ст.60 УПК РФ были разъяснены их права и обязанности, а также всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения осмотра. После этого, в присутствии понятых и ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ею был сделан осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что рядом с ФИО1 находилось костровище, обложенное кирпичами, рядом с костравищем на полу стояла металлическая эмалированная чашка, дно которой имело коричнево-зелёный налёт с характерным запахом растворителя и конопли. Как пояснил ФИО1, в данной чашке он варил «химку», для того, чтобы в дальнейшем выкурить её. Данная чашка была изъята, упакована в полиэтиленовый мешок чёрного цвета (при составлении протокола ОМП ошибочно указала его как пакет), горловина которого была перевязана нитью чёрного цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» и пояснительной надписью. В 1 метре от изъятой чашки на бетонном полу лежал полиэтиленовый пакет чёрного цвета, на котором находилось вещество растительного происхождения. Как пояснил ФИО1, на пакете находится сорванная им конопля. После этого, пакет с веществом растительного происхождения был помещён в полиэтиленовый мешок чёрного цвета (в протоколе ошибочно указала как пакет), горловина которого была перевязана нитью чёрного цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью, которую она заверила своей подписью. Затем в присутствии понятых, были произведены смывы с обеих рук ФИО1 ФИО2 раствором был смочен первый марлевый тампон, который чистым был упакован в полиэтиленовый мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для справок…», с пояснительной надписью, затем, спиртовым раствором был смочен второй марлевый тампон, с помощью которого были сделаны смывы с правой и левой рук ФИО1. Данный тампон был упакован аналогичным образом. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она. После этого, изъятое вещество ею было направлено на исследование. Позже ей стало известно, что в мешке с веществом растительного происхождения находилось наркотическое средство-каннабис, массой 12 грамм, а в изъятой тарелке обнаружено вещество-наркотическое средство масло каннабиса, массой 0,73 грамма (том 1 л.д. 25-27)

Свидетель Ю.Д.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, точного времени он не помнит, он был приглашён сотрудником полиции в качестве понятого, при осмотре места происшествия. Они прошли на заброшенную ферму, которая расположена на окраине <адрес>, зашли в один из бывших коровников, где находился житель их села - ФИО1. Также там находились сотрудник полиции-дознаватель и второй понятой, тоже житель их села. После этого сотрудник полиции - дознаватель разъяснил им их права и обязанности. Затем попросила пояснить ФИО1, что он делал на данном месте. ФИО1 пояснил, что он здесь варил «химку». Рядом с ФИО1 находилось костровище, металлическая эмалированная тарелка, в которой на дне был налёт коричневого цвета, на расстоянии примерно в метре от данной чашки на полу лежал полиэтиленовый пакет чёрного цвета, на пакете лежала конопля. Дознаватель изъяла металлическую чашку с веществом коричневого цвета, она была упакована в полиэтиленовый мешок чёрного цвета, перевязана нитью чёрного цвета, и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью. Затем дознаватель изъяла пакет с коноплёй, поместила пакет с коноплёй в полиэтиленовый мешок чёрного цвета, горловина которого была перевязана нитью чёрного цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью. Затем у ФИО1, были сделаны смывы с обеих рук, которые были упакованы и опечатаны. Дознаватель составила протокол, после ознакомления с которым, они поставили свои подписи. (том 1 л.д. 48-50).

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 500 метрах от <адрес> по пер.Камчатский, <адрес>. В ходе осмотра изъят полиэтиленовый мешок с веществом растительного происхождения, чашка с веществом, контрольный тампон и марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 (том 1 л.д. 7-11).

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, представленное в полиэтиленовом пакете, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого составила 12 грамм, представленное на исследование вещество в тарелке, является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого составляет 0,73 грамма. Способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 возможно получение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) (том 1 л.д.39-42)

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: два полиэтиленовых мешка в веществом растительного происхождения, металлической эмалированной тарелкой, марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, контрольным тампоном. (том 1 л.д.51-52).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к делу, согласно постановлению. (том 1л.д. 53).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, суд не находит возможным положить в основу приговора, поскольку они не подтверждают и не опровергают причастность ФИО1 к инкриминированному преступлению.

Анализируя и оценивая все приведённые доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершённого им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

С учётом указанных обстоятельств суд находит виновность ФИО1 в совершённом им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрёл, и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 12 грамм и незаконно изготовил и хранил гашишное масло, массой 0,73 грамма, поскольку наркотическое средство было им незаконно приобретено путём сбора листьев дикорастущей конопли, которые он храня непосредственно при себе перенёс на усадьбу <адрес> по пер.Камчатский в <адрес>, где ФИО1 изменил химические свойства каннабиса путём его вымачивания и выпаривания, то есть незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0,73 грамма, которые незаконно хранил, и которые были изъяты в заброшенном здании, расположенном в 500 м в северо-западном направлении от <адрес> по пер.Камчатский, в <адрес>. Сам подсудимый не отрицал принадлежность изъятых наркотических средств именно ему, что не оставляет у суда сомнения в принадлежности именно ФИО1 изъятых в ходе осмотра места происшествия, веществ, признанных наркотическими средствами.

При этом законность проведённых процессуальных действий по изъятию наркотических средств, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Вид наркотического средства установлен заключением судебной химической экспертизы.

Обоснованно вменён и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством - в значительном размере, поскольку размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства каннабиса (марихауны) и масла каннабиса (гашишного масла), превышает законодательно установленный минимум для определения значительного размера). Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объёма изъятого наркотического средства именно ФИО1 Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал коноплю для того чтобы употребить лично путём курения.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Страдает употреблением алкоголя с вредными последствиями для здоровья. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении психиатра-нарколога (том 1 л.д. 46).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу,оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется. Дознание проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не имеет судимостей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает и признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учётом всех имеющихся заболеваний.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину признал полностью, давал признательные показания, указал место совершения преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, поскольку ФИО1 самостоятельно не обратился в правоохранительные органы, его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, в пределах санкции статьи обвинения, в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, в том числе наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 12 грамм, наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,73 грамма, металлическая эмалированная тарелка, контрольный тампон и марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании в сумме 2070 рублей.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно - процессуального кодекса РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч.4,ч.6 ст.132 Уголовно - процессуального кодекса РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Исходя их изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-роцессуального кодекса РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 12 грамм, наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,73 грамма, металлическая эмалированная тарелка, контрольный тампон и марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника в сумме 2070 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева