Решение № 2-2183/2019 2-2183/2019~М-1100/2019 М-1100/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2183/2019

дело № 2-2183/19

УИД 26RS0001-01-2019-002591-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Локтионовой Т.П.,

с участием истца ШЕ. Е.Е.,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ШЕ. Е. Е. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а также исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ШЕ. Е. Е. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2, был поставлен на регистрационный учет в принадлежащей ей квартире дата, поскольку нуждался в регистрации на территории <адрес> в следствии отчуждения его объекта недвижимости.

Ответчик обещал сняться с регистрационного учета, после реализации им трудовых и социальных вопросов, однако обещаний своих не выполняет до настоящего момента.

Фактически ответчик никогда не вселялся в принадлежащую истцу квартиру и имущества своего не размещал.

Просила признать ФИО2, дата года рождения прекратившим права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ШЕ. Е.Е. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались все меры к его извещению, направлялись повестки, которые вернулись в суд по истечении срока хранения, рассмотрение дела откладывалось с целью обеспечения участия ответчика в судебном заседании, однако данным правом тот не воспользовался, повестки из суда не получил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 было подано исковое заявление, в обоснование которого указано, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права собственности ей было выдано дата, на основании договора купли - продажи недвижимости от дата.

Ответчик ФИО2, был поставлен на регистрационный учет в принадлежащей ей квартире дата.

Ответчик не вселялся в принадлежащую ей квартиру и имущества своего не размещал. Где находится ответчик и проживает, ей не известно.

Просила признать ФИО2 дата года рождения прекратившим права пользования жилым помещением расположенном по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что проживает по адресу: <адрес>.Суду пояснила, что до продажи квартиры в феврале 2019 года в <адрес> по адресу: <адрес> проживала семья ШЕ. Е.Е. Ответчика ФИО2 она не знает и никогда в указанной квартире не видела, вещей его там нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что проживает по адресу: <адрес>.Суду пояснила, что до продажи квартиры в феврале 2019 года в <адрес> по адресу: <адрес> проживала семья ШЕ. Е.Е. Ответчика ФИО2 она не знает и никогда в указанной квартире не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что является одноклассницей ШЕ. Е.Е. С середины до конца 2018 года она, со своей дочерью проживала в квартире истца ШЕ. Е.Е. Ответчика ФИО2 она лично не знает, только со слов Е. Е.. В <адрес> по адресу: <адрес> ответчика она никогда не видела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ШЕ. Е. Е. с дата являлась собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от дата.

Как следует из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, в указанной квартире с дата зарегистрирован ФИО2.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в квартире не проживает, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 М-Н. Е., ФИО3, ФИО4

Сведений о том, что ФИО2 является членом семьи истца суду не представлено.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

В соответствии с Конституцией РФ, ст.1 ЖК РФ граждане РФ имеют право на жилище.

Статьей 288 ГК РФ, установлено что, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании с дата собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от дата и выпиской из ЕГРН от дата.

Учитывая, что у истца ШЕ. Е.Е. прекращено право собственности на указанную квартиру, то в удовлетворении требований ШЕ. Е. Е. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета надлежит отказать.

Сведений о том, что ФИО2 является членом семьи ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца и третьего лица с самостоятельными требованиями не представлено.

Согласно ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает что ответчик прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, следовательно требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ШЕ. Е. Е. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, дата года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья О.Н.Коваленко