Решение № 2-1389/2026 2-1389/2026(2-6335/2025;)~М-3931/2025 2-6335/2025 М-3931/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1389/2026

УИД 78RS0<***>-15

Дело <***>


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 20 апреля 2026 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 суммы задолженности в размере 2 054 634 рубля 38 копеек по кредитному договору <***> от 00.00.0000, расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 547 рублей, обращении взыскания на заложенное имуществ – автомобиль AUDI A7, 2010 года выпуска, VIN: <***>, находящийся в собственности ФИО4, путем продажи с публичных торгов.

Истец указывает, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик регистрации на территории РФ не имеет, был зарегистрирован по адресу места жительства: Санкт-Петербург, ... кор.1 лит.А ..., в связи с чем, его интересы в суде представляет адвокат ФИО3(ордер Н <***> от 00.00.0000).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (Залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

00.00.0000 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 2 078 636 рублей на срок 83 месяца под 23,40% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку в залог вышеуказанный легковой автомобиль. В настоящее время собственником автомобиля является ответчик ФИО4

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с гл.4 Общими условий кредитного договора, в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору у ответчика перед Банком составляет 2 054 634 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 939 785 руб. 23 коп., просроченные проценты – 114 849 руб. 15 коп. Размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 вышеуказанной статьи).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств по внесению периодических платежей во исполнение своих обязательств, размер задолженности ответчика по кредитному договору, суд также удовлетворяет требования об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство, которое принадлежит ответчику, путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества суд не усматривает, поскольку обязанность по ее определению возложена действующим законодательством на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 65 547 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в сумме размере 2 054 634 рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 65 547 рублей, а всего 2 120 181(два миллиона сто двадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль AUDI A7, 2010 года выпуска, VIN: <***>, принадлежащий ФИО7, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 00.00.0000.