Апелляционное постановление № 22-2140/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 4/3-4/2025

Судья: Бородин А.А. Дело № 22 – 2140/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск. 5 августа 2025 года

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Михайленко А.А.

с участием прокурора Опаленко А.С.

адвоката Сырьева С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора КАО г.Омска Гоцкало Е.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым

удовлетворено представление врио начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

ФИО1, <...> г.р., освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Омска от <...> (с учетом апелляционного определения от <...>), на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от <...> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <...>) по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 282.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и руководством общественных объединений (организаций) и работы в них, на 4 года, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. В период испытательного срока на него возложены обязанности: своевременно встать на учет и являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять место жительства, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УФСИН России по Омской области, при необходимости проходить дополнительные консультации психолога с установленной периодичностью.

<...> врио начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с представлением об освобождении ФИО1 от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, по приговору Первомайского районного суда г. Омска от <...> (с учетом апелляционного определения от <...>).

Судом принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционном представлении помощник прокурора округа Гоцкало Е.Ю. ставит вопрос об отмене постановления, как не отвечающего требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для освобождения ФИО1 от отбывания основного и дополнительного наказаний.

Указывает, что норма права, предусмотренная ч.2 ст. 81 УК РФ не является императивной, что также следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № <...> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Считает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам по делу. Кроме того, суд не конкретизировал от какого именно наказания (основного и (или) дополнительного) освобождает ФИО1

Отмечает, что <...> ФИО1 снят с учета в филиале КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы. В связи с чем осужденным на момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции не отбыто как основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так и дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией и руководством общественных объединений (организаций) и работы в них.

Судом не приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об освобождении ФИО1 от отбывания наказания, кроме формальной ссылки на наличие заболевания, из-за которого он не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ, является условным, то есть ФИО1 отбывает его, не находясь в исправительном учреждении, в связи с чем у него отсутствуют препятствия к получению надлежащего лечения в связи с имеющимся заболеванием.

Кроме того, судом не приведены доводы относительно необходимости освобождения осужденного от исполнения дополнительного наказания, которое также не связано с нахождением его в исправительных учреждениях, либо возложением на осужденного каких-либо ограничений, препятствующих получению лечения.

Отмечает отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от отбывания как основного, так и дополнительного наказаний.

«»»»

Проверив доводы представления, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от <...> N 1714-О и от <...> N 1814-О, ч.2 ст. 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе. Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...> (в ред. постановления Правительства РФ от <...> № <...>), и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Из материалов дела следует, рассматривая ходатайство врио начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об освобождении ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью суд установил, что в соответствии с заключением врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания № <...> от <...> осужденный ФИО1 имеет периферическое заболевание <...> на <...>. <...>; клиническая групп <...> № <...>), которое содержится в п. 8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Вопреки доводам апелляционного представления, в заключении врачебной комиссии № <...> от <...> имеются выводы не только о том, что ФИО1 не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, но и том, что он нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения по профилю паллиативная онкология, а также в постоянном уходе.

Учитывая, что при назначении судом наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с применением ст. 73 УК РФ с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев на ФИО1 возложены обязанности: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять место жительства, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законного силу пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УФСИН России по Омской области, а при необходимости пройти дополнительные консультации психолога с установленной периодичностью, которые ФИО1 не может исполнять по состоянию здоровья, применение к нему положений ч.2 ст.81 УК РФ обоснованно.

Между тем, необходимо уточнить резолютивную часть постановления, указав об освобождении ФИО1 именно от отбывания основного наказания в виде лишения свободы в виде 4 лет условно с испытательным сроком 4 года, поскольку дополнительное наказание в виде ограничения свободы им уже отбыто.

Принимая во внимание, что состояние здоровья осужденного не препятствует исполнению дополнительного наказания, определенного ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией и руководством общественных объединений (организаций) и работы в них, повода для освобождения от его отбывания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Омска от <...> в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить резолютивную часть, указать об освобождении ФИО1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы в виде 4 лет условно с испытательным сроком 4 года по приговору Первомайского районного суда г. Омска от <...> (с учетом изм., внесенных апелляционным определением от <...>).

Апелляционное представление удовлетворить в части.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.М. Груманцева