Решение № 2-1355/2019 2-1355/2019~М-1062/2019 М-1062/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1355/2019Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1355/2019 УИД № 74RS0030-01-2019-001418-19 26 июня 2019 года г. Магнитогорск Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Лукьянец Н.А., при секретаре Мелкумян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о расторжении с 07.05.2019 кредитного договора № от 02.10.2017, взыскании задолженности по договору по состоянию на 06.05.2019 в размере 35 432,76 руб., в том числе задолженности по процентам 3 671,83 руб., остатка текущей задолженности 27 943,84 руб., остатка просроченной ссудной задолженности 3 616,04 руб., пени 201,05 руб. Также истец предъявил требования к ФИО1 о расторжении с 07.05.2019 кредитного договора № от 30.09.2017, взыскании задолженности по договору в размере 130 689,26 руб., в том числе задолженности по процентам 9 754,78 руб., остатка текущей задолженности 97 000,07 руб., остатка просроченной задолженности 22 410,07 руб., пени 1 524,34 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 522 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 02.10.2017 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 39 800 руб. на срок 24 месяца по 02.10.2019 по ставке 26,9 % годовых. Платеж по договору осуществляется ежемесячного в срок до 25 числа каждого календарного месяца и составляет не менее 10% от суммы задолженности. 30.09.2017 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 02.10.2017 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 180 000 руб. на срок 36 месяцев по 30.09.2020 по ставке 19,5 % годовых. Платеж по договору осуществляется ежемесячного, согласно графику платежей и составляет 6 932,44 руб. кроме первого и последнего месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты, чем нарушает права истца. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ. Возвращение почтовой корреспонденции не врученной с отметкой оператора связи «истек срок хранения», судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее на судебное заседание, назначенное на 11.06.2019, ответчик ФИО1 был извещен заказными письмами, направленными по двум адресам, имеющимся в материалах дела. Согласно отчетам об отслеживании заказных почтовых отправлений сайта «Посты России», судебные извещения получены адресатом 03.06.2019. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 2,3 ст. 453 ГК РФ При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В судебном заседании установлено, что 02.10.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 39 800 руб. на срок 24 месяца по 02.10.2019 по ставке 26,9 % годовых. Платеж по договору осуществляется ежемесячного в срок до 25 числа каждого календарного месяца и составляет не менее 10% от суммы задолженности. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме, путем перечисления денежных средств в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке на имя заемщика, согласно п. 17 Кредитного договора (Договора). Согласно п. 8 Договора Заемщик исполняет обязательства по кредитному договору путем наличного или безналичного пополнения текущего счета на сумму в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. Договором предусмотрен льготный период по уплате кредита, который составляет 55 (пятьдесят пять) дней и начинается с момента предоставления кредитного лимита, пункт 18 договора. За ненадлежащее исполнение обязательств в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п. 12 Договора предусмотрено начисление неустойки (пени). Заемщик обязался вернуть сумму кредита вместе с процентами путем уплаты аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, определенными Договором. Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору. По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 02.10.2017 по состоянию 06.05.2019 составляет 35 432,76 руб., в том числе задолженности по процентам 3 671,83 руб., остатка текущей задолженности 27 943,84 руб., остатка просроченной ссудной задолженности 3 616,04 руб., пени 201,05 руб. 30.09.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 180 000 руб. на срок 36 месяцев по 30.09.2020 по ставке 19,5 % годовых. Платеж по договору осуществляется ежемесячного согласно графику платежей и составляет 6 932,44 руб. кроме первого и последнего месяцев. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме, путем перечисления денежных средств в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке на имя заемщика, согласно п. 17 Кредитного договора (Договора). Согласно п. 8 Договора Заемщик исполняет обязательства по кредитному договору путем наличного или безналичного пополнения текущего счета на сумму в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. За ненадлежащее исполнение обязательств в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п. 12 Договора предусмотрено начисление неустойки (пени). Заемщик обязался вернуть сумму кредита вместе с процентами путем уплаты аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, определенными Договором. Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору. По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 30.09.2017 по состоянию 06.05.2019 составляет 130 689,26 руб., в том числе задолженности по процентам 9 754,78 руб., остатка текущей задолженности 97 000,07 руб., остатка просроченной задолженности 22 410,07 руб., пени 1 524,34 руб. Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными, соответствующими требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорены. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам судом установлен, то суд находит обоснованными доводы истца о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании суммы долга вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, таким образом, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 522 руб., уплаченной при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Расторгнуть с 07.05.2019 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2017 по состоянию на 06.05.2019, в том числе по проценты 3 671,83 руб., остаток текущей задолженности 27 943,84 руб., остаток просроченной ссудной задолженности 3 616,04 руб., пени 201,05 руб., всего 35 432 (тридцать пять тысяч четыреста тридцать два) руб. 76 коп. Расторгнуть с 07.05.2019 кредитный договор № от 30.09.2017, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2017 по состоянию на 06.05.2019 в том числе проценты 9 754,78 руб., остаток текущей задолженности 97 000,07 руб., остаток просроченной задолженности 22 410,07 руб., пени 1 524,34 руб., всего 130 689 (сто тридцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 26 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 522 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Лукьянец Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1355/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1355/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1355/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1355/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1355/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1355/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1355/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1355/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|