Решение № 2-2664/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2664/2024

дело № 2-2664/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 декабря 2024 г. г.Орска

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Тонких О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, просит взыскать с заемщика задолженность в размере 115469,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3509,39 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности, что выражено в адресованном суду заявлении.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым последней предоставлен кредит в размере 75198 руб., с условием уплаты за пользование кредитом 69,9% годовых, на срок 36 календарных месяцев. Одновременно ФИО1 подтвердила заключение договора на Общих условиях предоставления кредита, являющихся общедоступными, и согласился с ними.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям названного кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5087,14 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность заемщика за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня предусмотрена Тарифами в размере 1% от суммы задолженности за каждый день.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика исчислена истцом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 115469,33 руб., из них основной долг- 58632,4 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18136,72 руб., неоплаченные проценты после выставления требования о полном погашении задолженности в размере 23390,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 15309,63 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств периодическими платежами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 должна была вносить ежемесячные платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ

Последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении права истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего платежа).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по первому просроченному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, по последнему просроченному платежу- ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4, направив его почтой ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ № в отношении ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Иск направлен в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 9 января 2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2664/2024

Гражданское дело № 2-2664/2024 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

<адрес>

ФИО1

<адрес>

дело № 2-2664/2024

Октябрьский районный суд г.Орска в порядке ст.214 ГПК РФ направляет копию решения от 19 декабря 2024 г. по иску к ФИО1

Приложение: на листах.

Судья

Октябрьского районного суда г. Орска Е.П.Шенцова