Приговор № 1-5/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО3, единолично, при секретаре с/з ФИО4,

- с участием государственного обвинителя в лице – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО6,

- подсудимого ФИО2,

- защитника ФИО5 представившего удостоверение № от 24.03.2004г. и ордер № от 28.02.2017г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 26.121972 г.р., уроженца и жителя сел. <адрес> РД, окончившего 7 класса средней общеобразовательной школы, постоянного места работы не имеет, разведенного, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в августе 2015г. на окраине села Балхар, <адрес> РД, обнаружил куст конопли и сорвал с него листья, а затем принес домой высушил и положил их в сверток газеты, спрятал в комнате за тумбочкой.

23.08.2016г. в 09ч. 50мин. в <адрес> РД, на основании постановления Акушинского районного суда РД от 22.08.2016г. сотрудниками Отдела МВД РФ по <адрес> РД было произведено обследование жилища по месту проживания ФИО2 в ходе которого в комнате расположенной напротив входа в коридор, за тумбочкой стоящей слева от двери, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, масса которой составила 20,07 грамма, что является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО5 не возражает против заявленного его подзащитным ходатайства и просит суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании подтвердил свое согласие с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, так как согласно заключению экспертизы № от 27.11.2016г. ФИО2 осознает фактический характер и общественную опасность своих действий (л.д. 147-151).

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим /л.д.43/, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.50), имеет постоянное место жительство, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.48-49), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью.

Совокупность данных обстоятельств в соответствии ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающее наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказание судом учтено тяжелое материальное положение подсудимого, он не работает и без постоянного источника дохода, имеет малолетних детей, которых необходимо подсудимому содержать, поэтому наказание в виде штрафа считает не возможным, чтобы не ухудшить положение семьи.

С учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: наркотическое средство марихуана массой 20.07 грамма, хранящееся в камере хранения Отдела МВД РФ по <адрес> РД, при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 765 руб. взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по <адрес> УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 765 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана массой 20.07 гр., хранящееся в камере хранения Отдела МВД РФ по <адрес> РД, при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий ФИО3