Решение № 2-46/2026 2-46/2026(2-486/2025;)~М-501/2025 2-486/2025 М-501/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-46/2026

Дело №2-46/2026

УИД 42RS0022-01-2025-000829-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«04» февраля 2026 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ХНИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ХНИ, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между истцом и ХНИ, был заключен кредитный договор №***; она обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласно которого просила заключить с ней договор о карте, в рамках которого, открыть банковский счет, и предоставить кредит - денежные средства, путем зачисления суммы кредита на счет клиента банковской карты. В заявлении ХНИ указала своей подписью и подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна, обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт». В рамках договора "ххх" Банк открыл ХНИ банковский счет №***, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №***, таким образом, договор считается заключенным. Также стороны, в кредитном договоре согласовали все существенные условия договора, процентную ставку по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, ответственность за нарушение условий договора. В рамках заключенного договора клиенту выпущена кредитная карта и им активирована. Согласно выписке из лицевого счета, открытого в рамках договора, ХНИ совершала операции по получению наличных денежных средств с карты, и оплаты покупок. Впоследствии она ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредиту, несколько раз подряд была допущена неоплата минимального платежа, в связи с чем, "ххх" Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, согласно заключительного требования, сроком оплаты до "ххх". Задолженность составила 60 673,16 руб. ХНИ в указанный срок требование о досрочном погашении заложенности не исполнила. Погашение задолженности на основании выставленного клиенту счета производится путем размещения денежных средств на счете, однако, в указанный срок денежные средства на счет не поступили.

На основании ст. ст. 309, 310, 810, 819, 850 1175, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 60 673,11 руб., за период с "ххх" по "ххх", судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. исковое заявление л.д. 3).

Ответчик ХНИ и ее представитель ПАА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали в полном объеме, просили применить срок исковой давности.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст.161 ГК РФ, при этом, в соответствии со ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, что прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Таким образом, договор о карте заключен в порядке, определенном ст.ст.432,434,438 ГК РФ

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, "ххх". ХНИ обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора с «Банк Русский Стандарт», на основании которой, между ХНИ и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №***, размер процентной ставки по Тарифам Банка. Проверив платежеспособность должника, Банк заключил договор о предоставлении денежных средств, открыл счет, выпустил карту на ее имя, и перечислил на него денежные средства, таким образом, заключил договор о предоставлении и обслуживания карты.

ХНИ приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором, сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, денежные средства не перечислял, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету. Таким образом, у истца возникло право требования о взыскании задолженности по договору.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего иска ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает указанное ходатайство заслуживающим внимания, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, ХНИ после "ххх", не произвела ни одного платежа по вышеуказанному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежит исчислению с "ххх" (дата, до которой банк узнал о нарушении своих прав ввиду неисполнения ответчиком к указанному сроку своих обязательств по договору потребительского кредита) и истекает "ххх".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, по запросу суда о предоставлении возражений, в связи с заявленным ходатайством, истец не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику не имеется, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ХНИ, о взыскании задолженности по договору №*** от "ххх", в размере 60 673 рубля 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через Ленинск-Кузнецкий районный суд, в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Гарбар И.Ю.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-46/2026 УИД: 42RS0022-01-2025-000829-02 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.