Решение № 2-1037/2023 2-89/2024 2-89/2024(2-1037/2023;)~М-1034/2023 М-1034/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-1037/2023

Гражданское дело № 2-89/2024

УИД 67RS0008-01-2023-001498-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 24 января 2024 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 30.08.2019 между ООО Микрокредитной компанией «Макро» (прежнее наименование – ООО Микрокредитная компания «Монеза») и ФИО1 был заключен договор микрозайма №002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, предусмотренные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор микрозайма был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. 03.03.2020 между ООО Микрокредитной компанией «Макро» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №МР-03/03/2020, в том числе по договору микрозайма №002, заключенного с ФИО2 На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58484 рубля 76 копеек, из которых: 20000 рублей - размер задолженности по основному долгу; 36800 рублей - размер задолженности по процентам за пользование микрозаймом, 1684 рубля 76 копеек – задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени, комиссиям по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №002 от 30.08.2019 в размере 58484 рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1954 рубля 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании ч.2 ст.6 от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.

Судом установлено, что 30.08.2019 между ООО Микрокредитная компания «Макро» (ранее - ООО МКК «Монеза») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20000 рублей под 365,00% годовых (л.д.9).

В соответствии пунктом 6 договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объем и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение №1).

Согласно графику платежей, ответчик обязался вернуть кредитору микрозайм в размере 20000 рублей и проценты в размере 6000 рублей в срок до 29.09.2019 включительно (л.д.10).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Как следует из представленных истцом документов, ООО Микрокредитная компания «Макро» свои обязательства по договору займа исполнила полностью, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика.

В нарушение условий договора заемщиком ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 58484 рубля 76 копеек, из которых: 20000 рублей - размер задолженности по основному долгу; 36800 рублей - размер задолженности по процентам за пользование микрозаймом, 1684 рубля 76 копеек – задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени, комиссиям по кредитному договору.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

03.03.2020 между ООО Микрокредитной компанией «Макро» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № МР-03/03/2020, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Макро» уступила ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по договору займа №002 от 30.08.2019, заключенного с ФИО1 (л.д.15-оборот.сторона – 18,31).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, у ООО «Региональная Служба Взыскания» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из договора займа №002 от 30.08.2019.

Согласно представленным сведениям, указанная по договору задолженность до настоящего времени не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствие с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, условиями договора №002 от 30.08.2019 исполнение обязательств заемщиком предусматривалось в виде единовременного платежа 29.09.2019 включительно в размере 26000 рублей.

Соответственно о нарушении обязательства по выплате суммы займа кредитору было известно уже после 29.09.2019, когда ответчиком платеж не был произведен, именно с указанного момента начинал течь срок исковой давности. Так, при дате последнего платежа 29.09.2019 - трехлетний срок исковой давности начал течь с 30.09.2019 и заканчивался 29.09.2022.

Вместе с тем, из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

15.07.2021 истец обратился за судебной защитой, подав заявление о вынесении судебного приказа.

19.07.2021 судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области мировым судьей судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области №002 с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по договору микрозайма №002 от 30.08.2019 в размере 58484 рубля 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 977 рублей 27 копеек.

19.07.2022 судебный приказ по заявлению должника ФИО1 отменен, (л.д.8).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности тек с 30.09.2019 по 14.07.2021 (1 год 9 месяцев 15 дней). С 15.07.2021 течение срока исковой давности прервано по 19.07.2022, период судебной защиты составил 1 год 5 дней, на который приостанавливается течение срока исковой давности.

Учитывая, что со дня отмены судебного приказа (19.07.2022) и до обращения истца в суд с иском (28.11.2023) прошло более 6 месяцев, срок исковой давности на основании статьи 204 ГК РФ продлению не подлежит.

В суд с иском истец обратился 28.11.2023, то есть по истечению 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (а именно через 1 год 4 месяца 10 дней), что больше периода судебной защиты, то есть за пределами срока исковой давности.

Так как истек срок исковой давности по главному требованию, то считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ и части 4.1 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств, подтверждающих приостановление течения срока исковой давности, его перерыв, или осуществление должником действий, указывающих на признание долга, суду не представлено, и истцом на соответствующие обстоятельства не указано.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» без удовлетворения.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №002 от 30.08.2019 - отказать.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников