Решение № 2-110/2020 2-110/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-110/2020

Дело № 2-110/2020 копия
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Рубцовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между САО «ВСК» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом №. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, управляя автомобилем «ToyotaCorolla» регистрационный номер № совершил ДТП, в результате которого пассажир автомобиля ФИО4 погиб. Причиной ДТП явилось нарушение требований Правил дорожного движения водителем ФИО1, в связи с чем САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем, и выплатило сыну погибшего ФИО5 страховое возмещение в сумме 475 000 рублей. В силу этого, и поскольку на момент ДТП водитель ФИО1 находился в опьянении, у страховщика возникло право обратного требования. Ссылаясь на данное обстоятельство, САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в сумме 475 000 рублей, а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК», впоследствии переименованное в САО «ВСК» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №).

По условиям договора страховым случаем определено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма в соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО составила в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГг., находясь в районе <адрес> и управляя автомобилем «ToyotaCorolla» регистрационный знак № ФИО1 совершил ДТП: выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет, в результате чего наступила смерть пассажира автомобиля ФИО4

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

- 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО;

- не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

Такое право принадлежит нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие вышеуказанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что ДТП, результатом которого явилась смерть ФИО4, признано САО «ВСК» страховым случаем, в связи чем платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. сыну погибшего ФИО5 перечислено страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В частности, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки, то есть с учетом положений статей 1064 и 1079 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Применительно к данным нормам закона, пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

Обязанность доказывания названных выше обстоятельств (непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности потерпевшего) лежит на владельцах источников повышенной опасности.

Вместе с тем доказательств, которые бы подтверждали наличие такого рода обстоятельств, суду не представлено.

Напротив, из материалов дела видно, что по факту ДТП, результатом которого явилась смерть ФИО4, возбуждено уголовное дело.

Приговором Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден по части 4 статьи 264 УК РФ занарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Как указано в приговоре, причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требовании пунктов 2.7 и абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, вина ФИО1, а также факт причинения им вреда при управлении транспортным средством в состоянии опьянения являются установленными.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в страховой выплате САО «ВСК» не имело, и как следствие этого, требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку заявленные САО «ВСК» требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию не только сумма материального ущерба, но и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием - 475 000 рублей, а также госпошлину - 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л.Литовченко

УИД: 27RS0№-49

Подлинный документ подшит

в деле: №

Находится в Нанайском районном суде

<адрес>