Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-175/2019Зональный районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: судьи Мартьяновой Ю.М., при секретаре Смирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 кFORMTEXT \s, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании недействительным отказа в зачете периодов работы, оFORMTEXT \s, зачете периодов работы, ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании недействительным отказа в зачете периодов работы, оFORMTEXT \s, зачете периодов работы. В обоснование исковых требований указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он работал трактористом в СПК колхоз «<адрес>» <адрес> на тракторе ЮМЗ-6, с экскаваторной навеской, что подтверждается записью в трудовой книжке №№. В настоящее время он обратился к ответчику для оформления повышенной пенсии для лиц, проработавших не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, однако, Пенсионным фондом РФ в <адрес> ему отказано в зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве тракториста, поскольку, в трудовой книжке ошибочно указано, что он в указанное время работал экскаваторщиком. Считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. необходимо зачесть в стаж, дающий право для установления повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. По обстоятельствам дела суду пояснил, что он работал в спорный период в стройотделе, который принадлежал СПК колхозу «Новочемровский», был трактористом, так как право на управление экскаватором у него отсутствует. Он выполнял работы на объектах колхоза по разнорядке: мог чистить навоз или снег на ферме, подавать лес на пилораме, мог в качестве подменного тракториста сеять в поле хлеб, его направляли копать траншеи и делать другую работу, связанную с деятельностью колхоза. Запись в его трудовой книжке была сделана неверно, так как такой должности как экскаваторщик в колхозе не было, как и не было экскаватора. Трактор на котором он работал ЮМЗ-6, был с экскаваторной навеской, предполагал, что именно поэтому в его трудовой книжке сделана запись о том, что он работал экскаваторщиком. Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставили разрешение спора на усмотрение суда, с учетом всех доказательств, представленных истцом. Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения УПФР, является получателем пенсии ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 обратился ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии на основании ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в установлении повышения перерасчете страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием календарного стажа работы в сельском хозяйстве, установлена продолжительность страхового стажа <данные изъяты> Постановление Правительства РФ от 29.11.2018 N 1441 "Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности" предусматривает, что лицам, проживающим в сельской местности, повышение фиксированной выплаты устанавливается в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности на весь период их проживания в сельской местности. Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях". Установление повышения фиксированной выплаты осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства (пребывания, фактического проживания) в сельской местности гражданина Российской Федерации либо по месту жительства в сельской местности иностранного гражданина или лица без гражданства, обратившихся с заявлением об установлении соответствующей страховой пенсии (о назначении страховой пенсии, перерасчете ее размера и переводе с одного вида пенсии на другой вид). Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 N 1440 (в ред. от 25.06.2019г.) "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" утвержден список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях". В разделе «Наименование работ, производств сельского хозяйства» содержится растениеводство (бахчеводство, виноградарство, лесоводство, луговодство, овощеводство, плодоводство, полеводство, свекловодство, семеноводство, табаководство, хмелеводство, хлопководство, цветоводство, шелководство) (производство сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельскохозяйственной продукции, заготовки, хранения, включая формы органического сельского хозяйства, мелиорацию), а также, животноводство (верблюдоводство, звероводство, козоводство, коневодство, кролиководство, муловодство, овцеводство, оленеводство, ословодство, птицеводство, пчеловодство, свиноводство, скотоводство (включая молочное скотоводство, молочно-мясное скотоводство и мясное скотоводство, собаководство) (разведение, содержание, уход, выращивание, ветеринарное обслуживание всех видов сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов), в том числе осуществляемое кочевыми родовыми общинами. В разделе «Наименование профессий, должностей, специальностей» содержится профессия тракториста всех наименований (тракторист-комбайнер, тракторист-механизатор, тракторист-машинист и т.д.) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого, животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство) Как следует из копии трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в трудовых отношениях с совхозом «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ, совхоз «Бия реорганизован в ТОО «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 переведен экскаваторщиком в стройотдел ТОО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. уволен в порядке перевода в СПК колхоз <адрес>», в связи с реорганизацией. ДД.ММ.ГГГГ принят в СПК колхоз «<адрес> переводом в качестве экскаваторщика в стройотдел. ДД.ММ.ГГГГ. уволен в <данные изъяты> Из копии Устава <адрес>», представленного по запросу суда из архивного отдела <адрес>, следует, что <адрес>» является правопреемником совхоза <адрес> Основными видами деятельности ТОО <адрес>» является – производство зерна, сахарной свеклы, молока, мяса, КРС. Таким образом, из представленных суду доказательств установлено, что истец ФИО1 в спорный период работал в структурном подразделении (стройотделе) предприятия растениеводческого и животноводческого направления сельского хозяйства СПК <адрес>». Из записи в трудовой книжки и личной карточки истца ФИО1 следует, что он занимал должность экскаваторщика в стройотделе. В личной карточке ФИО1 указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работал в стройотделе экскаваторщиком на тракторе ЮМЗ, основной профессией истца ФИО1, как следует из личной карточки работника, является профессия тракторист с ДД.ММ.ГГГГ, по диплому он тракторист 1 класса. Как следует из справки Архивного отдела <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной по документам архивного фонда <адрес>»: трактористу 2-ой бригады первого отделения ФИО1 предоставлен отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО1 - трактористу был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 экскаваторщику, был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО1 - механизатору стройотдела был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО1 трактористу экскаватора стройотдела был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала инспектором отдела кадров СПК колхоз «<адрес>», именно она вносила запись в трудовую книжку ФИО1, однако, запись была внесена некорректно, должности экскаваторщика в хозяйстве не было, была должность тракториста стройотдела, которую занимал ФИО1 Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал прорабом стройотдела СПК колхоз <адрес>». ФИО1 работал в его подчинении, на тракторе с навеской ковша, он выполнял работы по заявке хозяйства: работал механизатором, занимался разгрузкой, погрузкой. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работал в СПК колхоз <адрес>» главным инженером в период с ДД.ММ.ГГГГ. В совхозе было структурное подразделение – стройотдел, который занимался строительством летников для КРС, ремонтом, обслуживанием хозяйства. ФИО1 работал в этом стройотделе трактористом на тракторе ЮМЗ. В зимнее время чистил дороги на территории хозяйства, копал траншеи, обеспечивал работу хозяйства, по поручению ФИО1 мог выезжать в полеводческие бригады. Таким образом, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что запись в трудовой книжке о должности ФИО1 сделана некорректно, поскольку, в представленных приказах на имя ФИО1, в личной карточке работника ФИО1 она фигурирует как тракторист, тракторист - механизатор. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 N 243 (ред. от 30.04.2009) "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" закрепляет характеристику работы экскаваторщика – это выполнение работ одноковшовыми экскаваторами с ковшом и роторными экскаваторами, емкость и производительность которых указана в §§ 115 - 119. Разработка грунтов при устройстве выемок, насыпей, резервов, кавальеров и банкетов при строительстве автомобильных дорог, оросительных и судоходных каналов, плотин, оградительных земляных дамб. Разработка котлованов под здания и сооружения, при возведении опор линий электропередачи и контактной сети. Рытье траншей для подземных коммуникаций, водоотводных кюветов, нагорных и забан-кетных канав и других аналогичных сооружений. Машинист экскаватора должен знать: устройство, принцип работы и технические характеристики экскаваторов; принцип работы механического, гидравлического и электрического оборудования; правила монтажа и демонтажа навесного оборудования экскаваторов; причины возникновения неисправностей и способы их устранения; правила разработки грунтов различных категорий при различной глубине забоя; правила разработки грунтов с соблюдением заданных профилей и отметок. Как следует из ответа на запрос Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> района, ФИО1 инспекцией гостехнадзора <адрес> района выдано удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 года №796, в графе особые отметки, поставлена квалификационная отметка «Тракторист-машинист», что не является основанием для производства работ по квалификации «машинист экскаватора». При этом п.8 вышеуказанных Правил разъяснено, что отсутствие удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), не лишает права на выполнение работ, не связанных с управлением самоходными машинами, но предусмотренных квалификациями трактористов, трактористов-машинистов и машинистов самоходных машин. Сведения о наличии квалификации «машинист экскаватора» у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в базе данных инспекции гостехнадзора отсутствуют. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и на основании представленных доказательств, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежт зачету в стаж, дающий право для установления повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом истраниным В.В. при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом расходы подтверждены документально, суд считает их подлежащими взысканию с ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в пользу истца ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить. ВозложитьFORMTEXT \s, на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) обязанность зачесть ФИО1 ФИО8 в стаж, дающий право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в СПК <адрес> Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 ФИО8 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. Судья Мартьянова Ю.М. Суд:Зональный районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Мартьянова Ю.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-175/2019 |