Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело № 2-453/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 16 октября 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовой С.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ « Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости возложении обязанности назначить пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ « Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости возложении обязанности назначить пенсию.

В своём исковом заявлении он просил:

- признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в установлении пенсии ФИО1;

- обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п. 2 части 1 ст. 30 Федерального закона № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ,

- возложить на ответчика обязанность включить в его специальный страховой стаж, необходимый для назначения пенсии по указанным основаниям, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электропитающих установок 5 разряда в <данные изъяты>; в качестве радиооператора 2 кл. <данные изъяты> радиооператора 2 кл. <данные изъяты> начальника радиостанции <данные изъяты> а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 месяца 20 дней) в качестве начальника радиостанции <данные изъяты>

Помимо этого истец просил взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования дополнил: просил включить в его специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования пятого разряда участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования ЦПС и составного цеха, а также период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики пятого разряда цеха приготовления шихты <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО « Чагодощенский стеклозавод и К».

В окончательном судебном заседании истец и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО4 просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

1.Рассматривая требование истца о включении в его специальный страховой стаж периодов его работы в качестве радиооператора 2 класса <данные изъяты> радиооператора 2 кл. <данные изъяты> начальника радиостанции <данные изъяты> а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 месяца 20 дней) в качестве начальника радиостанции <данные изъяты>, суд исходит из того, что согласно уточняющим справкам <данные изъяты> ( л.д. 19) в рассматриваемые периоды времени истец работал в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

В силу п.п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет

Исходя из указанного, названные периоды работы истца подлежат включению в специальный страховой стаж, необходимы для назначения досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

2. Рассматривая требование истца о включении в его специальный страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики пятого разряда цеха приготовления шихты <данные изъяты> суд исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию слесарей КиП и А, работающих на участке приготовления шихты в стекольной промышленности.

Исходя из указанного в удовлетворении названного требования следует отказать.

3. Рассматривая требование истца о включении в его специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электропитающих установок 5 разряда в <данные изъяты>, суд исходит из того, что, согласно уточняющих справок <данные изъяты> в рассматриваемый период времени истец не работал по специальностям, которые дают право на досрочную страховую пенсию по старости.

Исходя из указанного, в удовлетворении этого требования истца следует отказать.

4. Рассматривая требование истца о включении в его специальный страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования пятого разряда участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования <данные изъяты> суд исходит из того, что, Списком № ( <данные изъяты>) предусмотрена профессия «Электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, постоянно занятые на участках подготовки шихты и на горячих участках работ».

Исходя из уточняющей справки третьего лица ООО « Чагодощенский стеклозавод и К» в рассматриваемый период времени истец работал полный рабочий день на горячем участке Цеха производства стеклотары, а также цеха приготовления шихты ( см. т.2 л.д. 1). Помимо этого, то, что истец работал непосредственно в цехе приготовления шихты ( составном цехе) и на горячем участке Цеха приготовления стеклотары подтверждается маршрутной картой электромонтёров УРОЭ ( л.д. 2 Т.2).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, рассматриваемый период времени сдан работодателем ( третьим лицом) без кода льготы.

В силу ч. 6 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 этой статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

С учетом вышеизложенного, несмотря на то, что в судебном заседании было установлено, что истец весь рассматриваемый период времени трудился электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, постоянно занятым на участке подготовки шихты и на горячих участка, в специальный страховой стаж истца следует включить только период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5. Рассматривая требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд исходит из следующего.

Истец обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе» с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 8-9).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом ответчик признал наличие у истца специального страхового стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 2 части 1 ст. 30 Федерального закона № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» <данные изъяты>

Судом установлено, что истец, помимо стажа, признаваемого ответчиком, имеет страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по указанным основаниям в размере <данные изъяты> ( период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования пятого разряда участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования <данные изъяты>

С учетом стажа, который признаёт ответчик, общий специальный страховой стаж истца, необходимый для назначения пенсии по вышеуказанным основаниям, составляет <данные изъяты>.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400- ФЗ «О страховых пенсиях». в случае, если указанные в этой части лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 этого Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Исходя из названного, истцу время выхода на пенсию ( 60 лет) следует уменьшить на 3 года, то есть права на досрочную страховую пенсию по старости он достиг в 57 лет.

На момент обращения истца к ответчику за назначением ему досрочной страховой пенсии ему уже исполнилось 57 лет.

Таким образом, отказ ответчика в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости является незаконным.

В тоже время, пенсия истцу, поскольку назначение досрочной пенсии возможно только после обращения за нею с заявлением в установленном законом порядке, пенсию истцу следует назначить с даты его обращения за нею, то есть со ДД.ММ.ГГГГ

Так как исковые требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины ему возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично:

- признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ « Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в установлении пенсии ФИО1;

- обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п. 2 части 1 ст. 30 Федерального закона № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, включив в его специальный страховой стаж, необходимый для назначения пенсии по указанным основаниям, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования пятого разряда участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования <данные изъяты>

- включить в специальный страховой стаж ФИО1, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 9 части 1 ст. 30 период его работы Федерального закона № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) – в качестве радиооператора 2 кл. <данные изъяты> радиооператора 2 кл. <данные изъяты> начальника радиостанции <данные изъяты> а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) в качестве начальника радиостанции <данные изъяты>

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течении месяца.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 23 октября 2017 года

Судья А.Г. Кузнецов