Решение № 2-1100/2024 2-54/2025 2-54/2025(2-1100/2024;)~М-907/2024 М-907/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1100/2024

Дело № 2-54/2025 (2-1100/2024)

51RS0017-01-2024-001335-60

Принято в окончательной форме 20 февраля 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимова Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к наследникам собственника жилого помещения ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее МКД) № по <адрес> в <адрес>. Квартира № многоквартирного <адрес> является частной. По сведениям, расчетного центра, содержащимся в карточке финансового лицевого счета следует, что собственником указанного жилого помещения является ФИО1.

Из определения мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района от *.*.* следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета *.*.*, в связи со смертью.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, ФИО1, умер *.*.* (наследственное дело № открыто нотариусом ФИО6). Сведений о наследниках умершего *.*.* ФИО1, выписка из ЕГРН не содержит.

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для ГВС образовалась после смерти наследодателя за период с *.*.* по *.*.* и составляет 72 153 рубля 89 копеек.

Просил суд взыскать с ответчиков, принявших наследственное имущество умершего *.*.* ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» сложившуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для ГВС за период с *.*.* по *.*.* в размере 72 153 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований (л.д 166-172 том 1, 1-4 том 2), в пределах трехлетнего срока исковой давности просит суд считать периодом образования задолженности с *.*.* по *.*.*, взыскать с ответчиков, принявших наследственное имущество умершего *.*.* ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» сложившуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для ГВС за период с *.*.* по *.*.* в размере 53932 рублей 64 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением от *.*.* к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа <адрес>, как собственник жилого помещения.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> АО «Мурманэнергосбыт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1, так как усматривается спор о праве (л.д.7).

Из выписки по лицевому счету № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения по адресу: <адрес> за период с *.*.* по *.*.* составляет 72 153 рубля 89 копеек (л.д. 8).

Согласно карточке финансового отчета собственником спорного жилого помещения является ФИО1 (л.д.9).

Из договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *.*.* (л.д 13 том 2) следует, что квартира по адресу: <адрес> передана в совместную собственность ФИО2 и ФИО1.

Как следует из наследственного дела №, *.*.* ФИО2 умерла, после ее смерти наследником ? доли квартиры по завещанию стал ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности (л.д. 7-17 том 2).

По запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 предоставлена копия наследственного дела № открытого *.*.* на умершего *.*.* ФИО1 (л.д.89).

Согласно предоставленным сведениям ГОБУ «МФЦ» справки формы № по учетным данным в жилом помещении по адресу: <адрес> период времени с *.*.* по *.*.* был зарегистрирован ФИО1, *.*.* года рождения, снят с регистрационного учета *.*.* – в связи со смертью (л.д.152).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала только ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, собственником дугой ? доли в праве общей долевой собственности является ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обязательство по оплате коммунальных услуг в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.

Поскольку смертью ФИО1 обязательства не могут быть прекращены, обязанность оплаты за коммунальные платежи в силу закона возлагается на лиц, принявших наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле после смерти ФИО1 наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не имеется, таким образом квартира, является выморочным имуществом.

*.*.* нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело после смерти ФИО1 на основании заявления Комитета по управлению имуществом администрации <адрес>, в котором указано, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей по праву собственности ФИО1 (л.д.90 оборотная сторона).

*.*.* нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности спорного жилого помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа <адрес> (оборотная сторона л.д.140).

Таким образом, задолженность, образовавшаяся после смерти за период с *.*.* по *.*.* должна оплачиваться наследником, принявшим наследство - Комитетом по управлению имуществом Администрации Печенгского муниципального округа <адрес> за счет собственных средств.

Размер указанной истцом задолженности, а также период её образования с *.*.* по *.*.* ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 являлся собственником только ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа <адрес>, принял наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве на квартиру, то обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг в размере ? доли.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа <адрес>, как наследника ФИО1, по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения по лицевому счету жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с *.*.* по *.*.* подлежат удовлетворению частично в размере ? доли от задолженности, исчисленной истцом 53932 рублей 64 копеек, то есть в размере 26966 рублей 32 копеек.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от *.*.* и № от *.*.* (л.д. 3,4).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку исковые требования истца удовлетворены на 50%, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ? доли от задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, по лицевому счету № за период с *.*.* по *.*.* в размере 26966 рублей 32 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова