Решение № 2-70/2020 2-70/2020~М-491/2019 М-491/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-70/2020

Дело № 2-70/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитными средствами, ссылаясь на то, что между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и истцом был заключен кредитный договор № от 15.09.2017 года, которой был предоставлен кредит на сумму 225 000 рублей под 19,9 % годовых сроком по 15.09.2022 года. Заемщик ФИО1 в нарушении требований п.п. 3.1 - 3.2.2 кредитного договора не своевременно вносила платежи по погашению основного долга и уплаты процентов по нему, что по состоянию на 22.11.2019 года составило 212290 рубля 64 копеек. По условиям п. 4.2.3 «Общих условий кредитования», кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврат всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Одновременно представитель истца просит, взыскать с ответчика судебные расходы в возврат государственной пошлины в сумме 2161 рублей 97 копейки.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах не явки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условий кредитного договора № от 15.09.2017 года ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» получила кредит в размере 225 000 рублей на срок по 15.09.2022 года под 19,9 % годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По п. 3.1 «Общих условий кредитования» ФИО1 обязана была осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. ПАО «Сбербанк России» ФИО1 направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.

Как видно из расчета задолженности по просроченному кредитному договору № от 15.09.2017 года задолженность ФИО1 на 22.11.2019 года составила: просроченный основной долг 184761,20 рублей, просроченные проценты 24465,40 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 624,05 рублей, неустойка за просроченные проценты 1439,99 рублей и всего 212 290 рублей 64 копеек.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и ст. ст. 330, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.

При таком положении дел исковое заявление по иску ПАО «Сбербанк России» подлежит – удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.09.2017 года, по состоянию на 22.11.2019 года в размере 212 290 (двести двенадцать тысяч двести девяносто) рублей 64 копеек и 2161 рубль 97 копеек по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>