Приговор № 1-388/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-388/2024

Дело ***

53RS0***-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. *** «27» мая 2024 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. *** ***.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ***,

потерпевшего И.,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Вину подсудимой ФИО1 в угрозе применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г*** от *** *** л/с сержант полиции И назначен на должность полицейского (водителя) отделения *** мобильного взвода *** роты *** отдельного батальона ППС полиции УМВД России по ***. В соответствии с пунктами 8.1, 8.2, 8.3, 8.15 раздела II «Права» должностной инструкции полицейского (водителя) отделения *** мобильного взвода *** роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу *** И утвержденной *** командиром ОБ ППСП УМВД России по *** подполковником полиции М-1, И. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие полномочия; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции». В соответствии с пунктами 10, 13, 22 раздела III «Обязанности» Должностной инструкции И обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; при применении мер административного воздействия разъяснять правонарушителям в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, а также права правонарушителя; нести службу в соответствии с режимом работы подразделения в установленной форме одежды, иметь опрятный внешний вид и исправное снаряжение. В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейский обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Таким образом, И является представителем власти, а именно должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами – полицейским (водителем) отделения *** мобильного взвода *** роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу ***. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ***, утвержденной *** начальником УМВД России по г. *** полковником полиции М-2, полицейский (водитель) отделения *** мобильного взвода *** роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу *** И. находился на дежурной смене с 21 часа 00 минут *** до 09 часов 00 минут *** совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода *** роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу *** лейтенантом полиции К в составе автопатруля с позывным «707» по маршруту патрулирования *** и ***, в который входит участок от пересечения улиц ***. *** в 04 часа 30 минут полицейским (водителем) отделения *** мобильного взвода *** роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу *** И и инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода *** роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу *** лейтенантом полиции К получено сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОП-1 УМВД России по г. *** о том, что по адресу: ***, шумят соседи и громко играет музыка. *** в 04 часа 47 минут И. и К прибыли по адресу: ***, где заявитель Я, проживающий в комнате *** указанного дома, пояснил, что соседи из комнаты *** шумят и громко слушают музыку. И. и К. прошли к комнате *** и постучали в дверь. Им открыла дверь – ФИО1 И и К представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения, потребовали прекращения противоправных действий, а именно выключить музыку в квартире, а также с целью установления ее личности и составления протокола об административном правонарушении потребовали, чтобы ФИО1 предъявила документы, удостоверяющие ее личность. На законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответила отказом. *** в период с 04 часов 47 минут до 05 часов 22 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около комнаты *** в помещении общего коридора четвертого этажа ***, осознавая, что подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 6 «Нарушение тишины и покоя граждан» Областного закона *** области от *** «Об административных правонарушениях» (в ред. Областного закона *** от *** ***-ОЗ), будучи недовольной осуществляемыми сотрудниками полиции К. и И в отношении нее законными действиями, направленными на пресечение совершаемых ею противоправных действий и установление ее личности, в ответ на законные требования сотрудников полиции, осознавая, что перед ней находятся представители власти К и И находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, имеющем соответствующие знаки отличия, и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, не реагировала на законные требования сотрудников полиции, вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, выражалась словами грубой нецензурной брани, отказывалась предъявлять документы, удостоверяющие личность, препятствовала составлению протокола об административном правонарушении, вырывая его из рук сотрудника полиции, в связи с чем к ней сотрудником полиции И. была применена физическая сила – загиб рук за спину на основании ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». *** в период с 05 часов 22 минут до 05 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате № *** ***, действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей – полицейский (водитель) отделения *** мобильного взвода *** роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу *** сержант полиции И будучи недовольной осуществляемыми данным сотрудником законными действиями, направленными на пресечение ее противоправных действий, выразившихся в нарушении ст. 6 «Нарушение тишины и покоя граждан» Областного закона *** от *** ***-ОЗ «Об административных правонарушениях» (в ред. Областного закона *** от *** ***-ОЗ), с целью воспрепятствования составлению в отношении нее протокола об административном правонарушении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей взяла со стола нож и, держа его в левой руке, направилась в сторону И направляя острие ножа в его сторону, при этом высказала угрозу применения в отношении И насилия, а именно произнесла в его адрес фразу: «Я сейчас тебе покажу!» В ответ на действия ФИО1, действуя в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О полиции», И предупредил ФИО1, что, если она не уберет нож, он будет вынужден применить огнестрельное оружие, однако ФИО1 проигнорировала его предупреждение и продолжала двигаться в сторону И., держа в левой руке нож, острие которого направляла в его сторону. После невыполнения ФИО1 указанных законных требований И. достал из кобуры табельное оружие, не приводя его в боевую готовность и не направляя его в сторону ФИО1 ФИО1, увидев извлеченное из кобуры табельное оружие, остановилась на расстоянии 1,5-2 метров от И опустила руку, при этом продолжала держать нож в левой руке, направляя острие ножа в сторону И В этот момент сожитель ФИО1 А-2, находящийся в указанной комнате, выхватил нож из руки ФИО1 Агрессивное поведение ФИО1, ее нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, характер действий, демонстрация ножа, при виде которого у И. возникли опасения за собственную безопасность, а также четко сформулированные и озвученные намерения применения насилия, дали основания угрозу применения насилия воспринять в свой адрес реально и опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям, которые ФИО1 дала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, она проживает по адресу: ***, совместно с А-2. *** в вечернее время они совместно с А-2 находились дома, употребляли пиво. За вечер они выпили две бутылки пива по 1,5 литра. До этого они работали два месяца без выходных, поэтому решили отдохнуть. Около 21 часа они легли спать, так как нужно было вставать рано на работу на следующий день. Около 03 часов они с А-2 проснулись. У них в комнате имеется кухня, где они готовят еду. На общих кухнях они не готовят. Когда они проснулись, она пошла готовить завтрак. Она включила телевизор, а именно канал с музыкой. Громкость была не сильно большой, но возможно, данную музыку могли слышать соседи. Они, когда проснулись, также выпили пиво, то есть они с А-2 находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Около 05 часов *** к ним в дверь постучали. Она подошла к двери, открыла дверь. Там находились сотрудники полиции. Они пояснили, что поступил вызов, что с их квартиры доносится шум. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, данные сотрудники представились, удостоверение предоставили. Один из сотрудников был покрупнее и выше другого. Когда они приехали, музыка была не выключена. После того, как сотрудники полиции пояснили им, что у них громко играет музыка, она выключила ее. Сотрудники полиции попросили у нее паспорт для удостоверения личности. Она сказала устно свои данные. После этого она показала паспорт со своих рук. Далее сотрудник полиции начал составлять протокол об административном правонарушении и снова просил у нее паспорт. Она отказывала, говорила, что не даст ему паспорт. Тогда А-2 принес паспорт и отдал сотруднику полиции, который составлял протокол. Ей не понравилось, что сотрудник полиции держал ее паспорт, поэтому она начала ему говорить, чтобы он отдал его обратно, он не отдавал его. Сотрудник полиции говорил, что отдаст его, когда составит протокол об административном правонарушении. Она считает, что ее паспорт находился у него незаконно. Она пыталась вырвать свой паспорт у сотрудника полиции. Сотрудники полиции в комнату к ним не заходили, но стояли около двери. Сотрудник полиции, который был крупнее, стоял у открытой двери. Она хотела закрыть дверь в комнату, но он ей не давал этого сделать. В связи с этим она начала толкать его. Далее подошел А-2 и также попытался закрыть дверь, но сотрудник полиции, который был крупнее, применил к нему физическую силу. После этого А-2 перехватил другой сотрудник полиции, а ее начал удерживать сотрудник полиции, который был крупнее. Сотрудники полиции начали говорить, чтобы они успокоились. Они успокоились, и после этого они их отпустили. Специальные средства сотрудники полиции не применяли. После этого, когда один из сотрудников полиции, который был худощавого телосложения, куда-то отошел, точно ей неизвестно куда, она прошла в комнату, где со стола взяла нож, возможно, она хотела его убрать в шкаф, который находился у входной двери. Умысла на нанесение телесных повреждений сотруднику полиции у нее не было. Нож она держала в левой руке, рука была опущена, расслаблена, лезвие ножа было обращено вниз. Когда она подошла к двери с ножом, сотрудник полиции достал табельное оружие, а также сказал, что в случае, если она не бросит нож, он применит к ней физическую силу и огнестрельное оружие. В этот момент А-2 выхватил у нее нож, и тогда сотрудники полиции начали применять к ним физическую силу и специальные средства — наручники. Сотрудник полиции, который был худощавого телосложения, применил к ней физическую силу, а именно загиб руки за спину, после чего надел на нее наручники, и посадил на табуретку в комнате. В это время приехали сотрудники Росгвардии, они стояли в коридоре. В это же время в коридоре находился А-2 и сотрудник полиции, который был крупнее. Она вела себя агрессивно, кричала на сотрудников полиции, но это было из-за того, что она находилась в стрессовой ситуации. Спустя примерно полтора часа, то есть около 06 часов 30 минут они поехали совместно с сотрудниками полиции в ОП-1 УМВД России по г. ***, где с них взяли объяснение и отпустили. У нее не было умысла применять насилие в отношении сотрудника полиции. Если сотрудники полиции восприняли ее действия как угрозу, то она просит у них прощения (т. 1 л.д. 230-234). Она желает дополнить, что она не угрожала ножом И. Она взяла нож, чтобы положить его в шкаф, который находился у двери. Когда она несла нож в шкаф, она никого в коридоре не видела. И стоял у двери, не давал ей ее закрыть. Она подошла к двери, в левой руке у нее был кухонный нож с желтой рукоятью, в этот момент И извлек табельное оружие из кобуры, табельное оружие на нее не направлял, также И не предупреждал ее о том, что может быть применено табельное оружие. В этот момент подошел К и начал кричать ей: «убери нож». После этого А-2 спокойно у нее его забрал нож. Далее к ней и к А-2 была применена физическая сила и надеты наручные браслеты. У нее не было умысла на угрозу применения насилия в отношении И (т. 1 л.д. 245-247).

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки на месте и продемонстрировала, как держала нож в левой руке, рука была опущена, расслаблена, лезвие ножа было обращено вниз (т. 2 л.д. 26-33).

Независимо от позиции подсудимой вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший И Д.А. в ходе судебного разбирательтсва дал следующие показания: Он с *** года работает полицейским (водителем) отделения *** мобильного взвода *** роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу ***. *** в 21 час он заступил на двенадцатичасовое дежурство, то есть до 09 часов 00 минут *** в составе автопатруля с позывным номером 707, по маршруту патрулирования *** и *** совместно с инспектором ППС К, на служебном автомобиле. При этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. В маршрут патрулирования *** входит в том числе ***. *** в ночное время поступило сообщение оперативного дежурного дежурной части ОП-1 УМВД России по г. *** о том, что по адресу: *** шумят соседи и громко играет музыка. Когда они прибыли по указанному адресу, к ним обратился гражданин, проживающий в комнате ***, который пояснил, что соседи из комнаты *** шумят и громко слушают музыку. Они прошли к комнате *** и постучали в дверь. Им открыла дверь женщина. В настоящий момент ему известно, что данная женщина – это подсудимая ФИО2. Также в комнате находился мужчина, как он сейчас знает, его фамилия А-2. Судя по внешним признакам они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, такой вывод они сделали с учетом сильного запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки. Когда Тараватова открыла дверь, из комнаты громко доносилась музыка. С ФИО2 и А-2 была проведена беседа о том, что ими было совершено нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, а также сказано, что в отношении них будет составлен протокол об административном правонарушении. Когда Тараватова открыла дверь, они представились, а также показали служебное удостоверение. Также они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Они стояли в коридоре, около комнаты ***, внутрь комнаты они не заходили. К требовал у ФИО2, чтобы она предоставила документ, удостоверяющий личность, она говорила им: «пошли вон отсюда». Паспорт ФИО2 был нужен для составления протокола об административном правонарушении. Через какое-то время А-2 зашел в комнату и принес ее паспорт. При составлении административного протокола ФИО2 вела себя агрессивно, размахивала руками, выхватывала административные материалы, затем начала предъявлять претензии, что они мешают закрыть дверь в комнату, размахивала руками в его сторону, а затем толкнула его. В это время А-2 стал также размахивать руками, в связи с чем к ФИО2 и А-2 была применена физическая сила. ФИО2 и А-2 сказали, что все поняли, поэтому они их отпустили. После этого К продолжил заполнять протокол об административном правонарушении, ФИО2 продолжала вести себя агрессивно. К прошел в комнату *** для получения объяснения с заявителей. Он остался в коридоре у комнаты ***. В это время ФИО2 начала снова проявлять агрессию по отношению к нему, после чего прошла в свою комнату, и он увидел, как она взяла в руку нож со стола и пошла в его сторону, при этом ее рука была поднята, нож был направлен в его сторону, она замахивалась ножом на него. Когда она шла на него, направляя острие ножа в его сторону, она сказала ему: «Я сейчас тебе покажу!». ФИО2 держала в левой руке кухонный нож с желтой рукоятью. В этот момент он реально воспринял угрозу своей жизни и здоровью, так как ранее ФИО2 ранее вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью. В этот момент он стоял в коридоре напротив входа в комнату ***. Справа от него в коридоре у двери стоял А-2. Он извлек из кобуры ПМ-9мм и привел в боевую готовность на основании, Тараватова остановилась в дверях комнаты, в непосредственной близости от него, около 1,5 - 2 метров, опустила руку вниз, но при этом нож был направлен острием в его сторону. В этот момент ФИО2 была предупреждена, что в случае, если она не положит нож, к ней будут применены физическая сила и огнестрельное оружие. В тот момент, когда он извлек из кобуры табельное оружие, подошел К, который закричал в адрес ФИО2: «нож убери!» В этот момент А-2, который стоял рядом с ФИО2, выхватил своей правой рукой у нее из руки данный нож. После этого А-2 перехватил нож в левую руку и пытался спрятать за спину, тогда К подбежал к А-2 и выбил у него из рук нож. Далее К зашел в комнату, где находилась ФИО2, где к ней была применена физическая сила и специальные средства. Он оставался стоять в коридоре вместе с А-2. В этот момент была передана информация в дежурную часть о том, что требуется подкрепление. На место были вызваны сотрудники Росгвардии и СОГ. Им было дано указание доставить ФИО2 и А-2 в ОП-1 УМВД России по г***. В результате протокол об административном правонарушении по факту нарушения тишины в ночное время составлен не был.

Свои показания потерпевший И подтвердил в ходе проверки на месте и продемонстрировал с помощью манекена и макета ножа положение левой руки ФИО1, когда она двигалась в его сторону с ножом в данной руке и говорила ему: «Я сейчас тебе покажу!» (т. 1 л.д. 94-102).

Свидетель К в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: С *** года он работает инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода *** роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу ***. *** в 21 час он заступил на двенадцатичасовое дежурство, то есть до 09 часов ***, в составе автопатруля с позывным номером 707, по маршруту патрулирования *** и *** совместно с полицейским – водителем ППС И, на служебном автомобиле. При этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. В маршрут патрулирования *** входит в том числе ***. *** в ночное время поступило сообщение оперативного дежурного дежурной части ОП-1 УМВД России по *** о том, что по адресу: ***, шумят соседи и громко играет музыка. Когда они прибыли по указанному адресу, к ним обратился гражданин, проживающий в комнате *** который пояснил, что соседи из комнаты *** шумят и громко слушают музыку. Они прошли к комнате *** и постучали в дверь. Им открыла дверь женщина. В настоящий момент ему известно, что данная женщина – это подсудимая ФИО2. Также в комнате находился мужчина, как он сейчас знает, его фамилия А-2. Когда Тараватова открыла дверь, из комнаты громко доносилась музыка. С ФИО2 и А-2 была проведена беседа о том, что ими было совершено нарушение тишины и покоя граждан, а также сказано, что в отношении них будет составлен протокол об административном правонарушении. Когда Тараватова открыла дверь, они представились, а также показали служебное удостоверение. Также они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Они стояли в коридоре, около комнаты ***, внутрь комнаты они не заходили. Он требовал у ФИО2, чтобы она предоставила документ, удостоверяющий личность, а она отказывалалсь и говорила: «пошли вон отсюда». Паспорт ФИО2 был нужен для составления протокола об административном правонарушении. Затем А-2 зашел в комнату и принес ее паспорт. При составлении административного протокола ФИО2 вела себя агрессивно, размахивала руками, выхватывала административные материалы. Затем она начала предъявлять им претензии, что они мешают закрыть дверь в комнату. Далее ФИО2 начала размахивать руками, А-2 стал также размахивать руками, в связи с чем ФИО2 и А-2 была применена физическая сила. Он требовал, чтобы они успокоились, ФИО2 и А-2 сказали, что все поняли, поэтому они их отпустили. Он продолжил заполнять протокол об административном правонарушении, ФИО2 продолжала вести себя агрессивно, переговаривалась с ними. Далее он прошел в комнату ***, чтобы получить объяснения с заявителей. Когда он выходил из комнаты ***, увидел, что ФИО2 стоит на пороге своей комнаты, в левой руке у нее находился нож, рука опущена, но острие ножа направлено в сторону И. В этот момент он также увидел, что у И извлечен из кобуры ПМ-9мм. И предупреждал ФИО2, что в случае, если она не положит нож, к ней будут применены физическая сила и огнестрельное оружие. Когда ФИО2, находясь на пороге своей комнаты, держала в руке нож, направляя его в сторону И, он кричал ей: «нож убери!» В этот момент, А-2, который стоял рядом с ФИО2, выхватил у нее из руки нож, перехватил нож в левую руку и пытался спрятать за спину. Тогда он подбежал к А-2 и выбил у него из рук нож. Далее он зашел в комнату, где находилась ФИО2, где к ней была применена физическая сила и специальные средства. И оставался стоять в коридоре вместе с А-2. В этот момент была передана информация в дежурную часть о том, что требуется подкрепление. На место были вызваны сотрудники Росгвардии и СОГ. Им было дано указание доставить ФИО2 и А-2 в ОП-1 УМВД России по ***. В результате протокол об административном правонарушении по факту нарушения тишины в ночное время составлен не был. В период, когда происходили эти события, на нем было персональное носимое устройство «Дозор», на которое все происходящее было зафиксировано.

Свидетель Я в ходе судебного разбирательтсва дал следующие показания: Он проживает по адресу: *** совместно с П. В комнате *** проживают мужчина и женщина. Данная комната граничит с их комнатой, комнаты разграничены стеной. Соседи, когда не находятся в состоянии алкогольного опьянения, то они ведут себя спокойно, нормально общаются, не шумят. Когда они находятся в состоянии алкогольного опьянения, начинают шуметь, включать громко музыку, ругаться матом, ругаются между собой. *** утром они с П проснулись от того, что в дверь кто-то ломится. П подошла к двери, открыла, там стояла соседка .. Она начала кричать, что ночью они включали громко музыку, и что она приходила делать замечание, но ей никто не открывал. П пояснила ей, что к ним ночью никто не приходил, и музыка у них не играла. После этого в дневное время из их комнаты доносились крики и плач. *** около 04 часов они с П проснулись от того, что в комнате *** играла музыка, достаточно громко, что мешало им спать. Они начали стучать по стене. После этого к ним во входную дверь комнаты стал стучать сосед . и говорил, что это они во всем виноваты. . находился в состоянии алкогольного опьянения. П говорила ему, что вызовет сотрудников полиции. После того, как . ушел обратно к себе в комнату, П позвонила в полицию и сообщила о том, что соседи из комнаты *** шумят и громко слушают музыку. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Сначала они поднялись к ним, выяснили, из какой комнаты доносится шум. Они объяснили им всю ситуацию, указали на комнату ***. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со знаками различия, один из сотрудников был крупнее и выше другого. Из комнаты им было слышно, как сотрудники постучались в дверь комнаты ***. Дверь им открыла .. Сотрудники полиции представились, попросили у ., чтобы она предоставила паспорт, но она отказывалась это делать. . и . вели себя агрессивно. Далее один из сотрудников полиции, который был худощавого телосложения, зашел к нам в комнату, чтобы составить протокол об административном правонарушении. Так как не было еще восемнадцати лет, сотрудник полиции сказал, что внесет его данные. Когда сотрудник полиции вышел из комнаты, вскоре из коридора послышался его голос. Сотрудник полиции начал кричать: «бросай нож!». Что именно происходило в коридоре, они не видели, так как не выходили из комнаты. Далее было слышно, как сотрудники полиции задерживали . и ., а также кричали им: «успокойтесь». Примерно через 10 минут приехали сотрудники Росгвардии.

Свидетель П в ходе судебного разбирательства дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Я

Свидетель А-2 в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: он проживает по адресу: *** совместно с ФИО2. *** в вечернее время они совместно с ФИО2, употребляли пиво. До этого они работали два месяца без выходных, поэтому решили отдохнуть. Около 21 часа они легли спать, так как нужно было вставать рано на работу на следующий день. Примерно в 03 часа они проснулись. У них в комнате имеется кухня, где они готовят еду. Когда они проснулись, ФИО2 пошла готовить завтрак. Она включила телевизор, возможно, данную музыку слышали соседи. Они, когда проснулись, еще выпили пиво, то есть находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Около 05 часов к ним в дверь постучали. ФИО2 подошла к двери, открыла дверь. Там находились сотрудники полиции. Они пояснили, что поступил вызов о том, что из их квартиры доносится шум. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, данные сотрудники представились, показали удостоверения. Один из сотрудников был покрупнее и выше другого, как он сейчас знает, это И. Когда сотрудники полиции сказали, что у них громко играет музыка, ФИО2 выключила ее. Они попросили у нее паспорт, ФИО2 сказала устно свои данные и показала паспорт со своих рук. Далее худощавый сотрудник полиции, как он сейчас знает, его фамилия К, начал составлять протокол, и снова просил у ФИО2 паспорт. Она отказывала, говорила, что не даст ему паспорт. Он все это время находился в коридоре, стоял рядом с сотрудниками полиции. Затем он принес ее паспорт и отдал К, который очень долго составлял протокол. ФИО2 не понравилось, что К держал ее паспорт, поэтому она ему стала говорить, чтобы он отдал его обратно. К отвечал, что отдаст паспорт, когда составит протокол, это все происходило очень долго, он писал медленно, и ФИО2 пыталась забрать свой паспорт обратно, при этом оторвала часть бланка протокола. Сотрудники полиции в комнату к ним не заходили, но стояли около двери. И стоял у открытой двери, ФИО2 хотела закрыть дверь в комнату, но он ей не давал этого сделать. Он подошел к И и также попытался закрыть дверь, но И применил к нему физическую силу, а ФИО2 стал удерживать К. Они успокоились, и после этого сотрудники полиции их отпустили. После этого К куда-то отошел, а ФИО2 прошла в комнату. После этого она подошла к двери с ножом. Он не видел, где и когда она взяла нож, но ФИО2 нужно было готовить еду. Наверное, она подошла к двери, чтобы закрыть ее, потому что у них убегал кот из комнаты, и ФИО2 думала при этом, что сотрудники полиции уже ушли. И, увидев нож, сразу достал табельное оружие и сказал, что если ФИО2 не бросит нож, он применит силу и оружие. ФИО2 держала нож в левой руке, рука ее была опущена вниз, лезвие ножа было опущено вниз. Никаких словесных угроз в адрес И ФИО2 не высказывала. Он выхватил у нее нож, потому что сотрудники полиции кричали, чтобы она бросила нож. Сотрудники полиции применили к ним физическую силу и наручники, после этого у них остались телесные повреждения. В это время приехали сотрудники Росгвардии, они стояли в коридоре. Затем их доставили в отдел полиции, где опросили и отпустили. С показаниями сотрудников ППС он не согласен, по его мнению, И и К необоснованно применили к ним силу и наручники и дают показания против них, чтобы самим не отвечать за причинение телесных повреждений ему и ФИО2.

Свидетель А-1 в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: Он работает полицейским-водителем 1 отделения полиции 2 взвода полиции роты полиции ОВО по городу *** – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по ***». *** в 20 часов он заступил на двенадцатичасовое дежурство, то есть до 08 часов *** в составе автопатруля с позывным номером *** совместно с полицейским–водителем ОВО ВНГ Ф, на служебном автомобиле по маршруту патрулирования ***». *** около 06 часов поступило сообщение от дежурного центрального оперативного управления о том, что по адресу: ***, совершено нападение на сотрудников ППС. Они прибыли по указанному адрес и поднялись на 4 этаж, где прошли к комнате ***. На месте находились два сотрудника ППС, а также женщина и мужчина. Сотрудники ППС пояснили, что женщина угрожала ножом одному из них. Когда они подошли, женщина сидела в комнате на табуретке, к ней были применены наручные браслеты. Мужчина и женщина выражались грубой нецензурной бранью, вели себя неадекватно, угрожали им и сотрудникам ППС. По указанному адресу они находились до прибытия следственно-оперативной группы, которая прибыла около 07 часов.

Свидетель Ф в ходе судебного разбирательства дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А-1

Согласно рапорту И от *** он нес службу по <данные изъяты>» с 21 часа 00 минут *** до 09 часов 00 минут *** совместно с лейтенантом полиции К В 05 часов 00 минут из дежурной части ОП-1 поступил вызов о том, что по адресу: *** шумят соседи. Когда они прибыли по указанному адресу, к ним обратился Я и пояснил, что соседи из комнаты *** шумят и громко слушают музыку. Когда они прошли к комнате ***, дверь открыла ФИО1, также в комнате находился А-2 Данные граждане имели явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Также из комнаты доносилась музыка. С данными гражданами была проведена беседа о том, что в отношении них будет составлен административный протокол по ст. 6 ФЗ № 914 «О тишине». При составлении административного протокола данные граждане вели себя агрессивно, размахивали руками, рвали документы и портили административный материал. Лейтенант полиции К. прошел в *** для взятия объяснения. Гражданка ФИО1 начала проявлять сильную агрессию в отношении него, после чего прошла за дверь, где находились столовые приборы и с фразой «Я сейчас тебе покажу» вышла с ножом кухонным с желтой ручкой, после чего он извлек ПМ-9мм из кобуры и привел в боевую готовность на основании ст. 24 ФЗ «О полиции» (не применял). Данная гражданка была предупреждена, что в случае, если не положит нож, то к ней будет применено огнестрельное оружие и специальные средства на основании ст. 23 и 21 ФЗ «О полиции», после подошел К. ФИО3 А-2 выхватил у гражданки ФИО1 нож. Они заблокировали ему руки, прижав к стене и И. забрал у него нож. После чего на гражданина А-2 и ФИО1 были надеты средства ограничения подвижности на основании ст. 23 ФЗ «О полиции». На место вызвана СОГ (т. 1 л.д. 13).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении И от *** он работает в должности полицейского–водителя ОБ ППСП УМВД России по ***. В его должностные обязанности входит патрулирование районов, обслуживание вызовов дежурных частей, пресечение административных правонарушений, уголовных преступлений на маршрутах патрулирования, а также иные должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. *** с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут *** он находился на двенадцатичасовом дежурстве на патрульном автомобиле с позывным «707» совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по *** К при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. *** около 05 часов 00 минут по рации из дежурной части ОП-1 УМВД России по г. *** поступило сообщение о том, что по адресу: *** шумят соседи и громко играет музыка. Они с напарником незамедлительно выехали по указанному адресу для разбирательства в обстоятельствах произошедшего. Около 05 часов 10 минут они прибыли по адресу и к ним обратился гражданин Я, который пояснил, что соседи из комнаты *** шумят и громко слушают музыку. Они постучались в комнату ***, им открыла дверь женщина, которая представилась ФИО1, также в комнате находился гражданин А-2 Данные граждане имели явные признаки алкогольного опьянения, это выражалось в сильном запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походке, также из комнаты доносилась музыка. С данными гражданами была проведена беседа и о том, что в отношении них будет составлен административный протокол по ст. 6 ФЗ № 914 «О тишине». При составлении административного протокола данные граждане вели себя агрессивно, размахивая руками, выхватывали административные материалы. К прошел в *** для получения объяснения, в это время ФИО1 начала снова проявлять сильную агрессию по отношению к нему, после чего прошла в свою комнату, сказала в его адрес: «Я сейчас тебе покажу!», вышла из комнаты и, держа в левой руке кухонный нож с желтой рукоятью, направилась в его сторону. Он очень сильно испугался и из своей кобуры извлек ПМ-9мм и привел в боевую готовность на основании ст. 24 ФЗ «О полиции», гражданка ФИО1 была предупреждена, что в случае, если она не положит нож, то к ней будет применен огнестрельное оружие и специальные средства на основании ст. 23, ст. 21 ФЗ «О полиции». В этот момент гражданин А-2 выхватил из рук ФИО1 нож, а К выбил из рук А-2 нож, и к данным гражданам были применены специальные средства (браслеты ручные). На место была вызвана СОГ. В тот момент, когда ФИО1 вышла с ножом, он опасался за свою жизнь и здоровье, воспринимал угрозу реально, так как ФИО1 вела себя достаточно агрессивно (т. 1 л.д. 14-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с участием И осмотрен общий коридор общежития ***. Дом пятиэтажный одноподъездный. Вход в подъезд осуществляется через входную металлическую дверь, оснащенную домофоном. На четвертом этаже расположен общий коридор общежития. При входе в коридор с левой стороны расположена комната 98. Около входной двери в комнату стоит шкаф. На момент осмотра в шкафу лежит кухонный нож с рукоятью желтого цвета (т. 1 л.д. 16-20).

Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по *** от *** *** л/с сержант полиции И назначен на должность полицейского (водителя) отделения *** мобильного взвода *** роты *** отдельного батальона ППС полиции УМВД России по *** (т. 1 л.д. 104).

Согласно должностной инструкции полицейского (водителя) отделения *** мобильного взвода *** роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу *** И утвержденной *** командиром ОБ ППСП УМВД России по г. *** подполковником полиции М-1, И вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие полномочия; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции». Также И. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; при применении мер административного воздействия разъяснять правонарушителям, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, а также права правонарушителя; нести службу в соответствии с режимом работы подразделения в установленной форме одежды, иметь опрятный внешний вид и исправное снаряжение (т. 1 л.д. 105-110).

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ***, утвержденной *** начальником УМВД России по г. *** полковником полиции М-2, полицейский (водитель) отделения *** мобильного взвода *** роты *** отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. *** И находился на дежурной смене с 21 часа 00 минут *** до 09 часов 00 минут *** при исполнении своих должностных обязанностей в составе автопатруля с позывным «707» по маршруту патрулирования *** и ***, в который входит участок от пересечения *** (т. 1 л.д. 111-115).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью желтого цвета. Общая длина ножа 270 мм, клинок ножа длиной 160 мм изготовлен из черной керамики, рукоятка ножа длиной 110 мм изготовлена из пластмассы желтого цвета (т. 1 л.д. 175-180).

Согласно протоколу выемки от *** у свидетеля К изъят оптический диск с видеозаписью с персонального носимого устройства «Дозор» (т. 1 л.д. 185-187).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** с участием потерпевшего И осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля К. При открытии диска обнаружено семь файлов с названиями «***_0446»; «***_0456»; «***_0505»; «***_0515»; «***_0518», «***_0530», «***_0616».

При помощи видеопроигрывателя «Медиаплеер» воспроизводится видеофайл под названием ***_0446», продолжительностью 10 минут 00 секунды, размер 600 МБ. Запись ведется в формате цветного изображения, горизонтально ориентировано. В нижнем левом углу имеется надпись: *** 04:47:04. Видеозапись начинается с того, что И и К стучатся в деревянную входную дверь. Из-за двери слышна музыка. На 00 минуте 25 секунде (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 04:47:29) появляется женщина в сером халате. И. поясняет, что данная женщина – ФИО1 На 00 минуте 46 секунде (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 04:47:50) ФИО1 просит показать сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. *** свои удостоверения, после чего И и К. показывают свои удостоверения. На 00 минуте 56 секунде (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 04:48:01) появляется мужчина в серой футболке. И поясняет, что данный мужчина – А-2 На 01 минуте 16 секунде (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 04:48:21) К просит выключить музыку. На 02 минуте 17 секунде (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 04:49:22) ФИО1 идет выключать музыку. На 03 минуте 08 секунде (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 04:50:12) К просит не включать музыку в ночное время, поясняет, что они нарушают Закон о тишине. На 03 минуте 42 секунде (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 04:50:46) К просит у ФИО4 документы, ФИО1 и А-2 вступают в пререкания с сотрудниками полиции, пытаются выгнать их и закрыть дверь в комнату.

При помощи видеопроигрывателя «Медиаплеер» воспроизводится видеофайл под названием «***0456», продолжительностью 04 минуты 44 секунды. Запись ведется в формате цветного изображения, горизонтально ориентировано. В нижнем левом углу имеется надпись: *** 04:57:04. Видеозапись начинается с того, как ФИО1 стоит, курит в коридоре и общается с сотрудниками ППС. На 01 минуте 09 секунде (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 04:58:14) К просит ФИО1 назвать свои данные. После повторной просьбы ФИО1 представляется. К просит ФИО1 показать свой паспорт для удостоверения личности. ФИО1 уходит в комнату. На 03 минуте 10 секунде (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 05:00:15) ФИО1 со своих рук показывает К паспорт. К сообщает, что сегодня будний день и они нарушают тишину, ему придется составить административный протокол. И поясняет, что в конце данной видеозаписи К уходит в служебный автомобиль за административным протоколом.

При помощи видеопроигрывателя «Медиаплеер» воспроизводится видеофайл под названием «***_0505», продолжительностью 10 минут 00 секунд. Запись ведется в формате цветного изображения, горизонтально ориентировано. В нижнем левом углу имеется надпись: *** 05:05:35. Видеозапись начинается с того, что К просит ФИО1 предоставить свой паспорт. ФИО1 отказывает ему. На 02 минуте 13 секунде (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 05:07:48) А-2 выносит паспорт ФИО1 и передает К. К. начинает заполнять административный протокол. В этот момент А-2 разговаривает с И. Далее в коридор выходит ФИО1 и начинает разговаривать. На 06 минуте 51 секунде (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 05:012:26) ФИО1 пытается вырвать из рук К свой паспорт. К. просит подождать, так как составляет административный протокол, записывает ее данные. На 06 минуте 58 секунде (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 05:12:33) ФИО1 начинает размахивать руками. Пытаясь вырвать паспорт из рук К ФИО1 портит административный протокол. Далее А-2 и ФИО1 начинают переговариваться и смеяться. Видеозапись прекращается (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 05:15:35).

При помощи видеопроигрывателя «Медиаплеер» воспроизводится видеофайл под названием ***_0515», продолжительностью 10 минут 00 секунд. Запись ведется в формате цветного изображения, горизонтально ориентировано. В нижнем левом углу имеется надпись: *** 05:15:35. Видеозапись начинается с того, что К продолжает составлять административный протокол. ФИО1 требует вернуть свой паспорт. На 01 минуте 52 секунде (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 05:17:28) ФИО1 звонит в полицию и говорит, о том, что ей не отдают ее паспорт. Видеозапись прекращается.

При помощи видеопроигрывателя «Медиаплеер» воспроизводится видеофайл под названием «***_0518», продолжительностью 10 минут 00 секунд. Запись ведется в формате цветного изображения, горизонтально ориентировано. В нижнем левом углу имеется надпись: *** 05:19:06. Видеозапись начинается с того, что ФИО1 пытается закрыть входную дверь в комнату, у которой стоит И При этом И просит, чтобы ФИО1 убрала от него руки. На 01 минуте 19 минуте (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 05:20:25) ФИО1 толкает И., ругается нецензурной бранью. Далее ФИО1 переговаривается с И и на 01 минуте 50 секунде (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 05:20:56) между ними встает А-2, после чего И Д.А. пытается применить физическую силу – загиб руки (левой) за спину, и в этот момент А-2 перехватывает К. После этого И применяет физическую силу к ФИО1 – загиб руки за спину. А-2 и ФИО1 просят, чтобы их отпустили, сотрудники ППС, убедившись в том, что А-2 и ФИО1 не будут больше размахивать руками, отпускают их.

При помощи видеопроигрывателя «Медиаплеер» воспроизводится видеофайл под названием «***_0530», продолжительностью 10 минут 00 секунд. Запись ведется в формате цветного изображения, горизонтально ориентировано. В нижнем левом углу имеется надпись: *** 05:30:34. Видеозапись начинается с того, что на пороге комнаты стоит ФИО1 с ножом в руке. ФИО1 стоит напротив И ее левая рука опущена вниз, острие ножа направлено в сторону И. И . поясняет, что в этот момент он уже извлек из кобуры табельное оружие. На 00 минуте 01 секунде (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 05:30:35) К Г.В. говорит: «нож убери», «нож убери, говорю». На 00 минуте 04 секунде (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 05:30:39) А-2 выхватывает нож у ФИО1 своей правой рукой и перекладывает в левую. Далее А-2 пытается убрать нож за спину, К подходит к А-2 и заводит его правую руку, в которой находится нож, на стену, требуя отпустить нож. На 00 минуте 41 секунде (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 05:31:15) К. применяет к ФИО1 физическую силу - загиб рук за спину, после чего применяет специальные средства – наручные браслеты. На 02 минуте 36 секунде (что соответствует дате и времени на видеозаписи *** 05:33:10) между К и ФИО4 происходит диалог следующего содержания:

К Вы считаете это нормально? Ножами размахивать.

ФИО1: Ну, ты потому что наехал.

К Зачем вы с ножом кидались? Зачем вы взяли его в руки вообще?

ФИО1: Я не кидалась. А кто это докажет? (т. 1 л.д. 188-201).

Согласно заключению эксперта *** от *** у ФИО1 каких – либо видимых телесных повреждений не установлено (т. 1 л.д. 209-210).

Согласно заключению эксперта *** от *** у А-2 каких-либо видимых телесных повреждений не установлено (т. 1 л.д. 216-218).

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в угрозе применения насилия в отношении полицейского ППС И. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено с использованием ножа хозяйственно-бытового назначения в ночь с 01 на *** в комнате ***.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 и А-2 совместно проживали по указанному адресу и в ночное время *** включили музыку в своей комнате, в результате чего разбудили соседей из комнаты *** П и Я В связи с этим П и Я вызвали сотрудников полиции, по вызову приехали сотрудники ППС И. и К которые находились на дежурной смене, было одеты в форменное обмундирование со знаками различия. И и К. обратились к ФИО1 и А-2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, представились им, предъявили свои служебные удостоверения и разъяснили, что ФИО1 и А-2 нарушают тишину в ночное время, в связи с чем К приступил к составлению протокола об административном правонарушении.

ФИО1 неоднократно словесно выражала несогласие с действиями сотрудников полиции, отказывалась предоставить свой паспорт, а когда его принес А-2, пыталась вырвать его из рук К. В связи с агрессивным поведением ФИО1 и А-2, противодействием со стороны подсудимой составлению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и А-2 была применена физическая сила. Когда подсудимая и А-2 успокоились, К направился в комнату ***, чтобы получить объяснения от Я

До этого момента ход событий примерно одинаково описывают как ФИО1 и А-2, с одной стороны, так и И и К с другой стороны. Их показания согласуются с показаниями свидетелей П и Я, а также с содержанием представленных суду видеозаписей, которые зафиксировали действия сотрудников полиции, ФИО1 и А-2

Таким образом, в период совершения инкриминируемого ФИО1 преступления сотрудники ППС И. и К заведомо для подсудимой находились при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается также выписками из их должностных инструкций, приказов о назначении на должность, книги постовых ведомостей. В силу полномочий, предоставленных им законом «О полиции», И. и К. являлись представителями власти.

Их действия по отношению к ФИО1, в том числе сопряженные с применением физической силы, направленные на установление ее личности, пресечение и документирование совершаемого ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6 областного закона *** от *** ***-ОЗ «Об административных правонарушениях» соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» и КоАП РФ. Несмотря на это ФИО1 неоднократно высказывала недовольство действиями сотрудников полиции, противодействовала им в их законной служебной деятельности.

По поводу дальнейших событий ФИО1 дала показания, в которых не согласилась с предъявленным обвинением. Не оспаривая тот факт, что после перемещения К в комнату *** она взяла в руку нож, подсудимая в то же время не признала себя виновной в том, что она, демонстрируя данный нож, высказала в адрес И словесную угрозу применения насилия. По версии ФИО1 она взяла в руку нож, чтобы положить его в шкаф, при этом лезвие ножа в сторону И не направляла, словесных угроз в адрес И. не высказывала, удерживала нож лезвием вниз.

С показаниями ФИО1 в соответствующей части согласуются показания А-2, который также утверждал, что подсудимая готовила еду на кухне, возможно, она вышла с ножом, чтобы закрыть дверь, полагая, что сотрудники полиции уже ушли. ФИО2 не направляла нож лезвием в сторону И и не высказывала ему словесных угроз.

По мнению суда, версия ФИО1 и А-2 об отсутствии у подсудимой умысла на совершение инкриминируемого преступления убедительно опровергнута совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевшего И свидетелей К., Я и П Суд отмечает, что сотрудники ППС не были ранее знакомы с ФИО1 и А-2 и не имеют оснований для их оговора. Кроме этого, их показания в большей мере согласуются с содержанием представленных суду видеозаписей, чем показания ФИО1 и А-2

Так, потерпевший И. в ходе предварительного и судебного следствия последовательно утверждал, что ФИО1 взяла в руку нож со стола и пошла в его сторону, при этом ее рука была поднята, нож был направлен в его сторону, она замахивалась ножом на него. Когда она шла на него, направляя острие ножа в его сторону, она сказала ему: «Я сейчас тебе покажу!». ФИО2 держала в левой руке кухонный нож с желтой рукоятью. В этот момент он реально воспринял угрозу своей жизни и здоровью, так как ранее ФИО2 ранее вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью.

Свидетель К Г.В., в свою очередь, дал показания о том, что, когда он выходил из комнаты ***, увидел, что ФИО2 стоит на пороге своей комнаты, в левой руке у нее находился нож, рука опущена, но острие ножа направлено в сторону И. В этот момент он также увидел, что у И извлечен из кобуры пистолет. И предупреждал ФИО2, что в случае, если она не положит нож, к ней будут применены физическая сила и огнестрельное оружие. Когда ФИО2, находясь на пороге своей комнаты, держала в руке нож, направляя его в сторону И, он кричал ей: «нож убери!» При просмотре видеозаписи установлено, что она возобновляется в тот момент, когда К возвращается ко входу в комнату ***. При этом на пороге комнаты стоит ФИО1 с ножом в руке. ФИО1 стоит напротив И., ее левая рука опущена вниз, острие ножа направлено в сторону И

Версию ФИО1 и А-2 суд оценивает критически, так как их показания противоречат известным суду сведениям о действиях подсудимой, предшествующих совершению инкриминируемого ей преступления. Все ее поведение свидетельствовало о несогласии с действиями сотрудников ППС и намерении воспрепятствовать составлению протокола об административном правонарушении. Поэтому доводы подсудимой о том, что она подошла ко входной двери в комнату, где стоял сотрудник полиции И держа в руках нож, но не имея намерения угрожать сотруднику полиции, суд оценивает критически.

Предположение А-2 о том, что ФИО1 взяла в руку нож и подошла к входной двери, полагая, что сотрудники полиции уже ушли, не согласуется ни с показаниями И и К ни с показаниями самой ФИО1, которая утверждала, что видела И который не давал ей возможности закрыть дверь в комнату. Кроме этого, на фрагменте видеозаписи, который зафиксировал события после изъятия ножа у ФИО1, слышна часть разговора подсудимой с К., в ходе которого ФИО1 не оспаривает факт того, что она угрожала ножом И

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 действительно угрожала потерпевшему И. применением насилия при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении, а именно высказала словесную угрозу, которую сопровождала демонстрацией ножа. Ее противоправные действия были непосредственно связаны с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и обусловлены намерением подсудимой избежать привлечения к административной ответственности за нарушение тишины в ночное время. С учетом предшествующего поведения подсудимой и присутствия в комнате ее сожителя у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Доводы А-2 о том, что сотрудники полиции после изъятия, применяя к нему и ФИО1 физическую силу и специальные средства, причинили ему и ФИО1 телесные повреждения, не относятся непосредственно к предмету доказывания по уголовному делу, и их оценка не относится к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по обвинению ФИО1 Независимо от этого суд отмечает, что следователем отказано в возбуждении уголовного дела в отношении И. и К, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что она совершил одно умышленное оконченное преступление средней тяжести против порядка управления, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере и у нарколога не состоит, является самозанятой, замужем, не имеет несовершеннолетних детей и других иждивенцев, страдает хроническими заболеваниями, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание ею своей вины, так как в ходе судебного разбирательства она подтвердила ряд фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ей обвинении, и принесла извинения потерпевшему, не согласившись при этом с юридической оценкой ее действий, а также состояние здоровья подсудимой.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд учитывает данные о ее агрессивном поведении, не соответствующем обстановке, в ходе общения с сотрудниками ППС, которое зафиксировано как в показаниях потерпевшего и свидетеля К., так и на представленных суду видеозаписях. При этом ФИО1 характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Суд полагает, что при совершении преступления состояние алкогольного опьянения существенным образом влияло на поведение подсудимой.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом данных о личности подсудимой не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

В то же время, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить при назначении ей наказания ст. 73 УК РФ.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимая является совершеннолетним трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 02 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-ежемесячно являться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства для проведения профилактических бесед;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом, но не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить; диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки: расходы на выплату вознаграждения адвокату *** за участие в предварительном следствии по назначению следователя в сумме 12125 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья А.М. Брусин