Решение № 2-1900/2025 2-1900/2025~М-1587/2025 М-1587/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1900/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 03 декабря 2025 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Прасолов В.А.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на общую сумму 125 862,97 руб. Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах: в результате уступки прав требования от (дата) истец является правопреемником АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от (дата), заключенному с ответчиком. Основной долг по указанному договору был взыскан в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа № от (дата) и погашен ответчиком (дата). Предметом иска являются проценты, предусмотренные законом и договором, за пользование суммой займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком. Истец просит взыскать: проценты по ст.809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 91 542,34 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за периоды с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в размерах 1 053,79 руб. и 33 266,84 руб. соответственно; судебные расходы на уплату госпошлины и почтовые расходы, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Истец – представитель ООО ПКО «АФК», - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от (дата) (л.д.12-19).

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от (дата) в соответствии с которым право требования по договору № от (дата) было передано ООО «АФК» в размере задолженности 56 938,51 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.29-33).

(дата) изменилось название ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа № от (дата) мирового судьи судебного участка №22 г.Ейска Краснодарского края, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № от (дата) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 57 893,51 руб. (л.д.34).

Согласно исковому заявлению задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объёме (дата), доказательств иного суду не представлено.

Общий размер суммы процентов подлежащих взысканию, указанный истцом в иске, подтвержден представленными с иском расчетами процентов (л.д.4-9), иных расчетов суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов основаны на положениях ст.395 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа, а также на положениях ст.384 об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу.

На основании изложенного иск ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 776,00 руб., уплаченной согласно платежному поручению № от (дата) (л.д.3), а так же почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб. (л.д.41).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе (дата), в пользу ООО ПКО «АФК» ИНН:№, ОГРН:№, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 91 542,34 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 1 053,79 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 33 266,84 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 776 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб., а всего взыскать: 130 649,77 руб. (сто тридцать тысяч шестьсот сорок девять рублей 77 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ, исчисляемые в процессе исполнения решения судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья