Приговор № 1-273/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Михайлова Д.О.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, при следующих основаниях.

Так, примерно в 15.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении компьютерного клуба «Атлантида» по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, действуя в нарушении Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредствам сети интернет, через сайт «ЗАМУТ.СН», с целью незаконного приобретения наркотических средств, заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, после, после при помощи терминала «КИВИ КОШЕЛЕК», расположенного на <адрес>, осуществил перечисление денежных средств в сумме 2000 рублей. После перечисления денежных средств, на свой аккаунт под именем «ASDFZZ», на сайте «ЗАМУТ.СН», получил от неустановленного лица сообщение с ссылкой о том, что незаконно приобретенное наркотическое средство находится в кустах возле <адрес> по пер. Крутому, в <адрес>. Затем, примерно в 16 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где под кустами в земле обнаружил, полимерный сверток прямоугольной формы, в котором находилось порошкообразное вещество кристаллической формы, взяв который поместил в левый задний наружный карман брюк черного цвета надетых на нем.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут во время нахождения возле <адрес>, пер.Крутой, <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, у которых он вызвал подозрение, на предмет наркотического опьянения. Затем в 17 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него в левой руке изъята лампочка виде стеклянной колбы, со смолянистым налетом темного цвета на стекле, в левом заднем кармане брюк черного цвета, надетых на ФИО1 изъят полимерный пакет, запаянных с двух сторон, в котором находилось кристаллическое вещество светло- зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество, является веществом массой 0,60 г 0,01 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен-производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического вещества является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого ФИО4 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно данным о личности подсудимого, который ранее не судим, не женат, официально не трудоустроен, но имеет стабильный ежемесячный заработок, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройства в результате употребления каннабиноидов, с вредными последствиями F 12.1» с 2007 года, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи в виде штрафа, которое в полной мере будет содействовать его исправлению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

приговорил:

ФИО1 Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: стеклянная лампочка, полимерный пакет, фрагмент фольги с веществом бирюзового цвета содержащим в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона – после вступления приговора в законную силу уничтожить. Мобильный телефон НОКИА Х2 - вернуть ФИО1 Полимерный файл, два чека об оплате, находящиеся полимерном файле, прошиты нитью белого цвета склеенным отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № ОП № «Железнодорожный»» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Михайлов Д.О.