Приговор № 1-258/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-258/2020

УИД 61RS0012-01-2020-001219-68 1-258/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волгодонск 13 мая 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Нагибина П.В.,

при секретаре Влах О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 24.06.2019 года в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Л. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышлено, заведомо зная об отсутствии факта совершения в отношении нее преступления, осознавая при этом общественно – опасный характер своего деяния, сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, указав, что 23.06.2019 года была похищена неизвестными ей лицами, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ.

По заявлению ФИО1 от 24.06.2019 года, зарегистрированному в КРСП следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> за № пр-19 в порядке ст. 144, 145 УПК РФ проведена проверка, 02.02.2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО1 осознавала, что сообщает заведомо не соответствующие в действительности сведения о совершении в отношении нее преступления.

В судебном заседании подсудимая свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением она согласна, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого ей деяния, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

Данная квалификация действий подсудимой полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласилась.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся ее личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности ФИО1 суд принимает во внимание ее состояние здоровья (со слов болят ноги), что на учетах в специализированных учреждениях он не состоит (том № 1 л.д. 141, 142), ранее не судима, замужем (том № 1 л.д. 145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 143, 144).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования ФИО1 подробно рассказала об обстоятельствах преступления и указала на место его совершения (том №1 л.д. 63-69, 114-118, 128-131).

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1, судом не установлено.

Преступление (ч.1 ст. 306 УК РФ), совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием обстоятельств, его отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, повлияет на ее исправление.

При определении размера штрафа суд в соответствие с ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение подсудимой, наличие возможности получения заработной платы и иных доходов.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в деле;

- материал проверки № пр-19, хранящийся в архиве СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ею может быть заявлено ходатайство о ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева