Решение № 2-53/2019 2-53/2019~М-737/2018 М-737/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-53/2019

Дело № 2-53/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 19 февраля 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Сухинина,

при секретаре судебного заседания Бутхут А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк», в интересах которого по доверенности действует ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 1460799-ф от 08.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая на основании доверенности от имени и в интересах ООО «Русфинанс Банк» обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Антипенскому ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 1460799-ф от 08.12.2016 в размере 209 079,77 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2014, идентификационный номер ХТА219070Е0309102, двигатель № 3374237, кузов № ХТА219070Е0309102, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО2, перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № 1460799-ф путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 230 000,00 рублей, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5290,80 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей за требование неимущественного характера, наложении ареста на залоговое имущество должника (автомобиль), указанное в договоре залога № 1460799/01-фз от 08.12.2016 (л.д. 6-10).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 10.01.2019 в удовлетворении ходатайства ООО «Русфинанс Банк» об обеспечении иска и наложении ареста на автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2014, идентификационный номер ХТА219070Е0309102, двигатель № 3374237, кузов № ХТА219070Е0309102, цвет БЕЛЫЙ, отказано (л.д. 132).

Как следует из искового заявления, 08.12.2016 в соответствии с договором потребительского кредита № 1460799-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Антипенским ФИО10, заемщику был предоставлен кредит на сумму 265 664,00 рублей, на срок до 08.06.2021 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2190, год выпуска 2014, идентификационный номер ХТА219070Е0309102, двигатель № 3374237, кузов № ХТА219070Е0309102, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 08.12.2016 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1460799 /01-фз.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 1460799-ф от 08.12.2016 Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № 1460799-ф от 08.12.2016 Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № 1460799-ф:

Договором потребительского кредита № 1460799-ф от 08.12.2016 года;

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

Историей всех погашений клиента по договору № 1460799-ф от 08.12.2016 года;

Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по Договору потребительского кредита № 1460799-ф образовалась задолженность в размере - 209079,77 руб. (Двести девять тысяч семьдесят девять рублей 77 копеек), которая состоит из:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту - 173489,26 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 484,82 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 25793,98 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 5982,44 руб.

Штрафы на просроченный кредит: 2085,99 руб.

Штрафы на просроченные проценты: 1243,28 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом,

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке № Fin Case от 06.12.2018, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 2190, год выпуска 2014, идентификационный № ХТА219070Е0309102, двигатель № 3374237, кузов № ХТА219070Е0309102, цвет БЕЛЫЙ составляет 230000,00 руб. (Двести тридцать тысяч рублей 00 копеек).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно условий договора залога № 1460799 /01-фз от 08.12.2016 г. заложенное имущество, а именно автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2014, идентификационный № ХТА219070Е0309102, двигатель № 3374237, кузов № ХТА219070Е0309102, цвет БЕЛЫЙ находится в пользовании у залогодателя.

Просят суд взыскать с Антипенского ФИО11 задолженность по договору потребительского кредита № 1460799-ф от 08.12.2016 в размере 209 079,77 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2014, идентификационный номер ХТА219070Е0309102, двигатель № 3374237, кузов № ХТА219070Е0309102, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО2, перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № 1460799-ф путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 230 000,00 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290,80 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей за требование неимущественного характера взыскать (л.д. 6-10).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», действующая на основании доверенности ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 134, 136), в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просило, в котором он не возражает в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. 10).

Ответчик ФИО2 в надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 135), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства представленные истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

08.12.2016 между ООО «Русфинанас Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 1460799-ф, который состоит из индивидуальных условий, согласно которому ООО «Русфинанас Банк» предоставил ФИО2 потребительский кредит на оплату стоимости автотранспортного средства модель ВАЗ 2190, год выпуска 2014, идентификационный номер ХТА219070Е0309102, двигатель № 3374237, кузов № ХТА219070Е0309102, цвет БЕЛЫЙ, общая сумма которого составила 265 664,00 рублей (л.д. 23-29), кредит предоставлялся сроком на 54 месяца, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита под 17,00 % годовых от суммы кредита (л.д.24); Кредитор открывает заемщику текущий счет в российских рублях № 42301810500007187394, на который зачисляется Кредит и который может использоваться Заемщиком для погашения задолженности по Договору.

Согласно истории погашений клиента по договору № 1460799 Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме (л.д. 15).

Истец ФИО2 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д. 15-19).

Ответчику ФИО2 08.11.2018 ООО «Русфинанс Банк» направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л.д. 45), однако ответчик меры к исполнению требования не предпринял.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 450 и пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком систематически нарушаются условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного возврата Кредита и процентов за пользованием им.

Факт заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний, взятые на себя обязательства по кредитному обязательству в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08.12.2016 № 1460799-ф в сумме 209 079,77 рублей, из которых:

Сумма текущего долга по кредиту – 173 489,26 рублей.

Сумма срочных процентов на сумму текущего долга – 484,82 рублей.

Сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 25 793,98 рублей.

Сумма долга по неуплаченным в срок срочным процентам – 5982,44 рублей.

Сумма штрафа на просроченный кредит – 2085,99 рублей.

Сумма штрафа на просроченные проценты -1243,28 рублей (л.д. 98-106).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского кредита от 08.12.2016 Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средств (л.д. 25).

Между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор залога № 1460799/01-ФЗ от 08.12.2016, предметом которого является транспортное средство модель LADA. 219070 LADA GRANTA, год выпуска 2014, идентификационный номер ХТА219070Е0309102, двигатель № 3374237, кузов № ХТА219070Е0309102, цвет БЕЛЫЙ (л.д. 21-22).

Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие.

Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества суд исходит из отчета оценщика, предоставленного суду ООО «Русфинанс Банк», согласно которого стоимость предмета залога составляет 230 000 рублей (л.д. 38-39).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Суд установил, что заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей, просрочка сроков внесения платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Заключая договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и включая в него условие о залоге, стороны исходили из возможности обращения взыскания на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2014, идентификационный номер ХТА219070Е0309102, двигатель № 3374237, кузов № ХТА219070Е0309102, цвет БЕЛЫЙ, установив начальную продажную стоимость в размере 230 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 11 290,80 рублей (л.д. 20, 96).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Русфинанс Банк», к Антипенскому ФИО12 взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 1460799-ф от 08.12.2016 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк», юридический адрес: 443013, <...>, ИНН <***>, КПП 631501001, ОГРН <***>, задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 1460799-ф от 08.12.2016 в сумме 209 079 (Двести девять тысяч семьдесят девять) рублей 77 копеек, из которых:

0,00 рублей – единовременной комиссии за обслуживание;

0,00 рублей – долг по уплате комиссии;

173 489 (Сто семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 26 копеек - текущий долг по кредиту;

484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля 82 копейки – срочные проценты на сумму текущего долга;

25 793 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 98 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит);

5 982 (Пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 44 копейки – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);

2 085 (Две тысячи восемьдесят пять) рублей 99 копеек – штрафы на просроченный кредит;

1 243 (Одна тысяча двести сорок три) рубля 28 копеек – штрафы на просроченные проценты.

В счет погашения задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 1460799-ф от 08.12.2016 обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2014, идентификационный номер ХТА219070Е0309102, двигатель № 3374237, кузов № ХТА219070Е0309102, цвет БЕЛЫЙ.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк», юридический адрес: 443013, <...>, ИНН <***>, КПП 631501001, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 290 (Одиннадцать тысяч двести девяносто) рублей 80 копеек.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин