Решение № 2-406/2018 2-406/2018 ~ М-359/2018 М-359/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-406/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Касимов 15 июня 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Мараховский И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 347 рублей 81 копейки, из которых: 600 000 рублей – основной долг, 92 264 рубля 61 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 7 658 рублей 90 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 336 рублей 57 копеек – пени по просроченному долгу, 970 рублей 67 копеек – задолженность по перелимиту, 117 рублей 06 копеек- пени по перелимиту, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 313 рублей 48 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с п.п.1.8.,2.2 Правил данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчикам была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно расписки в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 600 000 рублей.

Согласно п.3.5. Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22,00% годовых.

Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы предусмотренные договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ и датой расторжения с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 874 360 рублей 56 копеек, из которой:

600 000 рублей – основной долг,

92 264 рубля 61 копейка – плановые проценты за пользование кредитом,

76588 рублей 99 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

103 365 рублей 68 копеек – пени по просроченному долгу,

970 рублей 67 копеек – задолженность по перелимиту,

1170 рублей 61 копеек – пени на перелимит.

Задолженность по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по плановым процентам по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по перелимиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 711 347 рублей 81 копейка, из которых:

600 000 рублей – основной долг,

92 264 рубля 61 копейка – плановые проценты за пользование кредитом,

7 658 рублей 90 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 336 рублей 57 копеек – пени по просроченному долгу,

970 рублей 67 копеек – задолженность по перелимиту,

117 рублей 06 копеек- пени по перелимиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> (ответ МО МВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ №), а также по адресу фактического проживания, конверты с судебными повестками и документами вернулись с отметками «истек срок хранения».

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.1 ст.428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, 01.04.2014г. между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО), на основании подписанной ответчицей анкеты-заявления, был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)». Согласно п.10 анкеты-заявления на получение кредита, договором является анкета-заявление, правила, тарифы на обслуживание банковских карт, расписка в получении международной банковской карты <данные изъяты>. Согласно п.3.9 Правил должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного банком лимита. Согласно расписке в получении международной банковской карты должнику установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) не более 600 000 руб.. На имя заемщика открыт счет №. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 22% годовых. Порядок погашения задолженности и процентов установлен в п.5 Правил. Платежный период определен 20 числа месяца, следующего за отчетным, в течение которого клиент либо погашает всю задолженность, либо обязан погасить установленную Правилами минимальную часть задолженности и процентов, которая установлена в размере 3% от размера задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 874 360 рублей 56 копеек, из которой:600 000 рублей – основной долг, 92 264 рубля 61 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 76588 рублей 99 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 103 365 рублей 68 копеек – пени по просроченному долгу, 970 рублей 67 копеек – задолженность по перелимиту, 1170 рублей 61 копеек – пени на перелимит.

Задолженность по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по плановым процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по перелимиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

24.09.2017г. в адрес ответчицы банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Срок досрочной оплаты был установлен до 07.11.2017г..

Доказательств исполнения указанных требований о погашении задолженностей ответчицей суду не представлено.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с него подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств (п.2.11).

В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5% в день от суммы просроченных обязательств.

Истцом на суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 76 588 руб.99 коп. за несвоевременную уплату плановых процентов, 103 365 руб.68 коп. по просроченному долгу, 1170 руб.61 коп. на перелимит. Истец, пользуясь предоставленным ему правом в соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от начисленной суммы, в связи с чем уменьшил сумму пени до 7 658 руб. 90 коп, 10 336 руб. 57 коп., 117 руб.06 коп. соответственно.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчицей кредитных обязательства, а поэтому истец вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору, уплаты процентов и неустойки.

Доказательств уплаты ответчицей суммы задолженности суду не представлено. Также ответчицей не представлено суду расчета иного размера задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, а поэтому суд соглашается с расчетом размера задолженности, представленным истцом, и считает, что с ответчицы подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 711 347 рублей 81 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 313 руб. 48 коп. истцом представлено платежное поручение № от 26.04.2018г.. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 347 (семьсот одиннадцать тысяч триста сорок семь) рублей 81 копейки, из которых:

600 000 (шестьсот тысяч) рублей – основной долг,

92 264 рубля (девяносто две тысячи двести шестьдесят четыре) 61 копейка – плановые проценты за пользование кредитом,

7 658 (семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

10 336 (десять тысяч триста тридцать шесть) рублей 57 копеек – пени по просроченному долгу,

970 (девятьсот семьдесят) рублей 67 копеек – задолженность по перелимиту,

117 9сто семнадцать) рублей 06 копеек- пени по перелимиту,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 313 (десять тысяч триста тринадцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья