Приговор № 1-1280/2023 1-141/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-1280/2023

ДЕЛО № 1-1-141/2024 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 14 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппова И.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Богатырева А.В., представившего удостоверение №905 и ордер №025548 от 28 декабря 2023 года,

при помощнике судьи Долгополовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 10 декабря 2019 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 июля 2019 года, которым ФИО1 осуждалась к 7 месяцам ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, и окончательное наказание в виде 1 года ограничения свободы, по которому в свою очередь назначалось ей с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.04.2019, которым ФИО1 осуждалась по ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении. Освобождена по отбытии наказания 03 сентября 2020 года;

- 27 сентября 2022 года мировым судом судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной;

- 26 декабря 2022 года мировым судом судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной;

- 27 июня 2023 года мировым судом судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Приговор мирового суда судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 26 декабря 2022 года исполнять самостоятельно;

- 20 сентября 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговоры от 26 декабря 2022 года и 27 июня 2023 года), с учетом апелляционного определения Калужского областного суда от 13 ноября 2023 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 06 октября 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 сентября 2023 года), с учетом апелляционного определения Калужского областного суда от 01.12.2023, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 22 ноября 2023 года приговором мирового суда судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 (8 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 июня 2023 года), к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений. Приговор мирового суда судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 26 декабря 2022 года исполнять самостоятельно;

- 19 декабря 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06 октября 2023 года), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима;

- 17 января 2024 года приговором мирового суда судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 декабря 2023 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима;

- 08 февраля 2024 года приговором мирового суда судебного участка №37 Малоярославецкого судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 января 2024 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 22 минут 24 февраля 2023 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась вблизи дома № 14 по ул. Маршала Жукова г. Калуги совместно с потерпевший А., где в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевший А., на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевший А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь там же, выхватила из рук потерпевший А. нож, обладающий колюще-режущими свойствами, которым нанесла последнему не менее 2 ударов в область правого локтевого сустава, причинив тем самым потерпевший А. физическую боль и телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны в области правого локтевого сустава (кубитальная область) с повреждением правой плечевой артерии и правой плечевой вены, которое согласно пункту 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаной раны в области правого локтевого сустава по наружной поверхности, которое согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала частично, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, пояснила, что она проживала совместно с потерпевший А. В один из дней в конце февраля 2023 года примерно около 01 часа между ними произошел конфликт, в ходе которого потерпевший А. достал нож и, демонстрируя его, стал на нее набрасываться. Она испугалась, так как потерпевший А. физически сильнее нее, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей ножом, а она была беременна, поэтому стала кричать и просила не подходить к ней, но потерпевший А. не реагировал. Тогда она выхватила из руки потерпевший А. нож и пригрозила тем, что порежет его, если тот не отойдет, а затем, отмахнувшись, нанесла ему удар ножом по руке, в результате чего у потерпевший А. сильно потекла кровь. Она испугалась, попросила вызвать скорую помощь. Ранее между ней и потерпевший А. постоянно происходили ссоры и конфликты, в ходе которых потерпевший А. угрожал ей ножом и причинял телесные повреждения, при этом она оказывала ему физическое сопротивление. По данным фактам с заявлением в полицию она не обращалась.

Признает свою вину в том, что своими действиями причинила потерпевшему потерпевший А. тяжкий вред здоровью, однако этого не желала, действовала в целях самообороны.

Вместе с тем, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего потерпевший А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ (л.д. 60-62), согласно которым он сожительствовал с ФИО1

В один из дней в конце февраля 2023 года они с ФИО1 распивали спиртные напитки в общежитии по адресу: <адрес>, при этом она находилась на 4-м месяце беременности. Ночью они вышли на улицу покурить, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг друга, при этом ФИО1 стала громко кричать, так как в состоянии алкогольного опьянения она становится агрессивной. Чтобы ФИО1 перестала кричать, он достал из заднего кармана своих джинс кухонный нож, с рукояткой серебристого цвета, длина лезвия около 10 см, при этом не собирался причинять ей вреда и наносить повреждения ножом. ФИО1 выхватила у него из рук нож, которым нанесла ему два удара в правую руку в область локтевого сустава. У него полилась кровь. ФИО1 испугалась, просила прохожих вызвать скорую. Чтобы не продолжать конфликт, он пошел в сторону дома № 8 по ул.Маршала Жукова г.Калуги, но от большой кровопотери потерял сознание. Кто-то из прохожих вызвал скорую помощь. По приезду врачи госпитализировали его в больницу, где ему сделали операцию. Претензий к ФИО1 он не имеет;

- показаниями свидетеля свидетель А. от 14 ноября 2023 года, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 70-72), согласно которым у нее есть сын потерпевший А., который сожительствовал с ФИО1, впоследствии она забеременела. ФИО1 характеризует отрицательно, поскольку та злоупотребляла спиртными напитками, употребляла наркотики, в том числе будучи беременной. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно. Утром 24 февраля 2023 года ей позвонили и сообщили, что ее сын находится в реанимации. По приезду в больницу она узнала о том, что сын поступил ночью с ножевым ранением. В последующем со слов сына ей стало известно, что ФИО1 в ходе словесного конфликта выхватила у него нож и нанесла ему два удара в область правого локтевого сустава;

- показаниями свидетеля свидетель Ф от 08 ноября 2023 года, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 78-80), согласно которым в 03 часа 22 минуты 23 февраля 2023 года на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу <...>. По прибытию был обнаружен потерпевший А., который лежал в сугробе и был весь в крови. Рядом с ним находилась беременная девушка, в состоянии алкогольного опьянения. потерпевший А. жалоб не предъявлял, находился в тяжелом состоянии. При осмотре в области правого локтевого сгиба у него была обнаружена резаная рана размером примерно 4х0,5 см, обильно кровоточащая. После оказания доврачебной медицинской помощи пациент был госпитализирован в БСМП;

- показаниями свидетеля свидетель Т. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 75-77), согласно которым у него есть знакомые потерпевший А. и Ксения, которые проживали в общежитии по адресу: <адрес>. потерпевший А. и Ксения часто ссорились, особенно когда выпивали. В один из дней в феврале 2023 года около 03 часов 30 минут он шел на работу и, проходя мимо указанного общежития, увидел на улице Ксению, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом находилась на большом сроке беременности, а позже из подъезда вышел потерпевший А., и они начали ругаться. Словесный конфликт перерос в перепалку, потерпевший А. толкнул Ксению. В этот момент он увидел у Ксении в руках нож, которым она стала отмахиваться, а потом увидел, как она нанесла потерпевший А. два удара ножом в правое предплечье. У потерпевший А. «хлынула» кровь. Увидев это, Ксения начала кричать, чтобы вызвали скорую помощь. После ранения потерпевший А. начал уходить от Ксении, она плакала и просила у него прощения. Он дошел до дома №8 по ул. Маршала Жукова и там остановился. Так как у потерпевший А. сильно текла кровь, он вызвал скорую помощь, дождался врачей, помог им погрузить потерпевший А. в карету скорой помощи. Ксения поехала с потерпевший А. в больницу. Практически сразу приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем и указал на место, где находился нож.

В судебном заседании свидетель Т. указанные показания в той части, что он видел, как Ксения нанесла потерпевший А. два удара ножом в правое предплечье, не подтвердил и пояснил, что изготовленный следователем 11 ноября 2023 года протокол его допроса подписал, не читая. Как ФИО1 наносила потерпевший А. удары ножом, он не видел, а лишь видел, что между ФИО1 и потерпевший А. происходил конфликт и затем с места, где они находились, отлетел нож.

В указанной части показания свидетель Т. в судебном заседании суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования, и совокупностью других доказательств, приведенных выше.

Показания свидетель Т. на предварительном следствии получены с соблюдением требований УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд признает вышеприведенные показания свидетель Т. , данные в ходе предварительного следствия 11 ноября 2023 года, достоверными и закладывает их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего потерпевший А. и подсудимой ФИО1 в судебном заседании, не отрицавшей факт нанесения ею потерпевший А. двух ударов ножом в область правой руки;

- сообщением о происшествии от 24 февраля 2023 года, КУСП №4693, согласно которому 24 февраля 2023 года в 03 часа 21 минуту в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Калуге поступило сообщение от свидетель Т. с номера телефона №, согласно которому на ул. Маршала Жукова возле дома 8 г. Калуга, находится мужчина, у которого из руки течет кровь, перед этим была драка (л.д. 14);

- сообщениями о происшествии от 24 февраля 2023 года, КУСП №4699, 4700, согласно которым 24 февраля 2023 года в 05 часов 10 минут и 05 часов 15 минут в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Калуге поступили сообщения о доставлении в медицинское учреждение потерпевший А. с ножевым ранением в области правого предплечья (л.д.15, 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес> по ул. Маршала Жукова г. Калуги, в ходе осмотра изъяты нож, смыв вещества бурого цвета (л.д.17-21, иллюстрационная таблица 22-24);

- протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен нож, изъятый 24 февраля 2023 года при осмотре места происшествия, на котором имеются наслоения вещества бурого цвета (л.д.121-124);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3071/2576 от 14 ноября 2023 года, согласно выводам которого у потерпевший А. установлены повреждения в виде: колото-резаной раны в области правого локтевого сустава (кубитальная область) с повреждением правой плечевой артерии и правой плечевой вены, колото-резаной раны в области правого локтевого сустава по наружной поверхности. Указанные повреждения образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до обращения за медицинской помощью 24 февраля 2023 года. Повреждение в виде колото-резаной раны в области правого локтевого сустава (кубитальная область) с повреждением правой плечевой артерии и правой плечевой вены, согласно пункту 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Для образования указанного повреждения достаточно одного травматического воздействия. Повреждение в виде колото-резаной раны в области правого локтевого сустава по наружной поверхности, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью. Для образования указанного повреждения достаточно одного травматического воздействия (л.д. 91-93);

- заключением комплексной судебной экспертизы №3972, 3973 от 22 ноября 2023 года, согласно выводам которой на ноже и ватной палочке, изъятых в ходе осмотра места происшествия 24 февраля 2023 года, обнаружена кровь, которая произошла от потерпевший А. Нож, представленный на экспертизу, к холодному оружию не относится, является хозяйственным ножом, изготовлен промышленным способом (л.д.99-105).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей свидетель Ф , свидетель А. , данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, а также показания свидетеля свидетель Т. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения уголовного дела и влияющих на квалификацию действий подсудимой, показания потерпевшего и указанных свидетелей не содержат, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований, по которым потерпевший, свидетели могли бы оговаривать подсудимую, в судебном заседании не установлено. Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления установлена кроме того результатами проведенных по делу экспертиз, протоколами осмотров, другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена в качестве свидетеля свидетель К. , являющаяся бабушкой подсудимой ФИО1, которая пояснила, что в настоящее время воспитывает ребенка подсудимой - <данные изъяты>, является его опекуном. потерпевший А. характеризует с отрицательной стороны, поскольку он ранее неоднократно применял в отношении ее внучки физическую силу, вел себя по отношению к ней агрессивно. ФИО1 после смерти матери стала употреблять психоактивные вещества, совершать кражи. Показания данного свидетеля не подтверждают и не опровергают виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и учитываются судом в качестве данных, характеризующих личность подсудимой.

Показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании суд признает достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами, а именно – в части наличия между ней и потерпевшим потерпевший А. конфликта, в ходе которого она выхватила из рук последнего нож и нанесла им удары потерпевшему в область правой руки, в результате чего потерпевшему причинены повреждения. Показания подсудимой в данной части последовательны, подтверждаются и полностью согласуются с изложенными выше доказательствами, в связи с чем суд расценивает их в качестве одного из доказательств ее виновности.

Суд отвергает доводы подсудимой относительно того, что у нее не было умысла на причинение потерпевший А. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, находя данные доводы необоснованными, а кроме того опровергающимися совокупностью приведенных выше доказательств виновности ФИО1

Так, из показаний потерпевшего потерпевший А. следует, что в ходе конфликта, возникшего между ним и подсудимой ФИО1, он достал из кармана своих джинс нож, чтобы та перестала кричать, при этом наносить ей удары и причинять повреждения он не хотел. Подсудимая выхватила у него из руки нож и нанесла ему два удара в правую руку, тем самым причинив указанные выше телесные повреждения.

Суд считает доказанным умысел подсудимой ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, что также подтверждается выводами судебной медицинской экспертизы №3071/2576 от 14 ноября 2023 года о тяжести и локализации причиненных повреждений.

Умышленное нанесение ударов ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, характер и локализация причиненных телесных повреждений свидетельствуют о том, что подсудимая, с учетом своего возраста и жизненного опыта, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в результате ее действий, и желала их наступления, то есть действовала умышленно, так как между подсудимой и потерпевшим в ходе конфликта возникли личные неприязненные отношения.

Наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевший А., состоят в прямой причинной связи с умышленными действиями ФИО1 Характер и степень тяжести причиненного потерпевший А. вреда здоровью установлены в ходе проведения указанной выше судебно-медицинской экспертизы, выводам которой суд доверяет. Каких-либо оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключение является подробным и мотивированным, выводы эксперта согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что в ходе конфликта подсудимая, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла не менее двух ударов ножом в область правого локтевого сустава, причинив последнему своими действиями тяжкий вред здоровью. Наличие квалифицирующего признака совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашло полное подтверждение в судебном заседании.

Приведенные стороной защиты доводы о противоправности поведения потерпевшего потерпевший А., послужившего поводом для совершения преступления, и о нахождении ФИО1 в состоянии необходимой обороны суд считает несостоятельными и отвергает.

С учетом степени и характера угрожавшей ФИО1 опасности, заключения экспертов, показаний свидетелей, данных, содержащихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовала умышленно и нанесла потерпевшему удары ножом, не находясь в состоянии необходимой обороны, связанной с посягательством потерпевшего, а в ходе происходившего между ней и потерпевшим конфликта и на почве личных неприязненных отношений, поскольку на момент причинения ему телесных повреждений с помощью ножа угроза жизни и здоровью ФИО1 отсутствовала. При этом суд руководствуется следующим. В ходе допроса в судебном заседании подсудимая не сообщала о том, что потерпевший предпринял в отношении нее действия, угрожавшие ее жизни и здоровью. О наличии таких обстоятельств не указывал в своих показаниях и непосредственный свидетель происшедшего – свидетель Т.

Вопреки доводам подсудимой и ее защитника, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства не дают оснований считать, что ФИО1 нанесла потерпевший А. указанные выше повреждения в результате противоправного поведения потерпевшего, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии реальной угрозы со стороны потерпевшего в адрес подсудимой, суду не представлено. В момент нанесения ФИО1 потерпевшему ударов поведение потерпевшего не носило агрессивный характер, активных действий, угрожавших жизни и здоровью ФИО1, он не осуществлял, угроз их совершения не высказывал.

Несмотря на физическое превосходство потерпевшего потерпевший А., ФИО1 выхватила у него из рук нож, который использовала в качестве оружия при нанесении ему ударов, вместе с тем, у нее была реальная возможность избежать дальнейшего конфликта с потерпевшим.

С учетом изложенного, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд не усматривает, поскольку, как установлено судом, поводом для совершения преступления явился обоюдный бытовой конфликт, характерный для взаимоотношений потерпевшего и подсудимой в период их сожительства.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая заключение комиссии экспертов от 15 ноября 2023 года №2593, а также то, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты> в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Несмотря на то, что судом установлено, что вышеуказанное преступление ФИО1 совершила после распития совместно с потерпевшим спиртных напитков, однако в материалах дела отсутствуют и судом не установлено достаточных данных, дающих основания полагать, что именно состояние опьянения повлияло на ее поведение и способствовало совершению ею преступления.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, наличия смягчающего наказание обстоятельства, сведений о ее личности, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, полагая данного наказания достаточным для ее исправления и соразмерным ею содеянному.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено ею до вынесения в отношении нее приговора мирового суда судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 22 ноября 2023 года, наказание по которому не отбыто, и приговора мирового суда судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 08 февраля 2024 года, окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказаниями, назначенными по приговорам от 22 ноября 2023 года и 08 февраля 2024 года, засчитывая при этом в окончательное наказание отбытое наказание по указанным приговорам суда.

При этом суд учитывает, что при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 22 ноября 2023 года наказание за совершенные преступления в нем было сложено с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору мирового суда судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 27 июня 2023 года. Вместе с тем, это же наказание по приговору от 27 июня 2023 года вошло в окончательное наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового суда судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 08 февраля 2024 года.

В связи с изложенным, с целью исключения «двойного» сложения наказания по приговору от 27 июня 2023 года при назначении окончательного наказания по настоящему приговору, наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору суд назначает путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за совершенное преступление, с наказанием, назначенным по приговору от 08 февраля 2024 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и с наказанием, назначенным по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по приговору от 22 ноября 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением ограничений, применяя при этом положения п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания осужденной ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачету время ее содержания под стражей в период с 14 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания осужденной ФИО1, назначенному в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть периоды отбытого наказания - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- по приговору мирового суда судебного участка №37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 08 февраля 2024 года – с 08 февраля 2024 года до 13 февраля 2024 года включительно;

- по приговору мирового суда судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от 17 января 2024 года – с 17 января 2024 года до 02 февраля 2024 года включительно;

- по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2023 года - с 19 декабря 2023 года до 13 января 2024 года включительно;

- по приговору Калужского районного суда Калужской области от 06 октября 2023 года - с 06 октября 2023 года до 01 декабря 2023 года включительно;

- по приговору Калужского районного суда Калужской области от 20 сентября 2023 года – с 28 мая 2023 года до 05 октября 2023 года включительно,

- по приговору мирового суда судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 26 декабря 2022 года в виде 5 месяцев 21 дня исправительных работ, с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Зачесть отбытую часть наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- по приговору Калужского районного суда Калужской области от 06 октября 2023 года - с 02 декабря 2023 года до 18 декабря 2023 года включительно;

- по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2023 года - с 14 января 2024 года до 16 января 2024 года включительно;

- по приговору мирового суда судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от 17 января 2024 года – с 03 февраля 2024 года до 07 февраля 2024 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по приговору мирового суда судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 22 ноября 2023 года, и наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 08 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания осужденной ФИО1, назначенному в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть периоды отбытого наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- по приговору мирового суда судебного участка №37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 08 февраля 2024 года – с 08 февраля 2024 года до 13 февраля 2024 года включительно;

- по приговору мирового суда судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от 17 января 2024 года – с 17 января 2024 года до 02 февраля 2024 года включительно;

- по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2023 года - с 19 декабря 2023 года до 13 января 2024 года включительно;

- по приговору Калужского районного суда Калужской области от 06 октября 2023 года - с 06 октября 2023 года до 01 декабря 2023 года включительно;

- по приговору Калужского районного суда Калужской области от 20 сентября 2023 года – с 28 мая 2023 года до 05 октября 2023 года включительно,

- по приговору мирового суда судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 26 декабря 2022 года в виде 5 месяцев 21 дня исправительных работ, с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Зачесть отбытую часть наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- по приговору Калужского районного суда Калужской области от 06 октября 2023 года - с 02 декабря 2023 года до 18 декабря 2023 года включительно;

- по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2023 года - с 14 января 2024 года до 16 января 2024 года включительно;

- по приговору мирового суда судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от 17 января 2024 года – с 03 февраля 2024 года до 07 февраля 2024 года включительно.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора суда в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Калуге – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В.Моськина

Копия верна. Судья: