Решение № 2-1561/2020 2-1561/2020~М-1389/2020 М-1389/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1561/2020

Дело № * *

УИД *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Карташовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Объект 789» о взыскание суммы задолженности и пени по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Объект 789», в котором указал, что * между ним и ответчиком был заключен договор подряда * согласно которому ООО «Объект 789» обязался разработать проектно-конструкторскую документацию, изготовить металлоконструкции несущего каркаса и смонтировать изготовленные конструкции для объекта, а также ограждающие конструкции кровли (без материала), согласно согласованным техническим решениям, и передать в собственность истца, как заказчика. * между сторонами был согласован график производства и финансирования работ, также истцом была произведена оплата подрядчику в размере 2 690 000 рублей. Согласно договору, подрядчик ООО «Объект 789» должен был приступить к исполнению договора *. и сдать заказчику по акту первый этап работ - несущий каркас в срок не позднее * Однако в нарушении предусмотренных и согласованных сторонами сроков, подрядчик не выполнил работу и не сдал заказчику выполненные работы до настоящего момента. *. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, *. договор подряда между сторонами был расторгнут. Поскольку на момент расторжения договора работы, которые ответчик обязался произвести, выполнены не были, то у ответчика возникла обязанность возврата переданных истцом денежных средств в размере 2 690 000 рублей. Договором также предусмотрено, что в случае не обеспечения установленных сроков окончания работы по вине подрядчика, им уплачивается пеня в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день задержки, но не более 5% от стоимости настоящего договора. Уведомление истца о расторжении договора в одностороннем порядке, выплате денежной суммы в размере 2 690 000 рублей и пени ответчиком оставлено без рассмотрения. Внесудебным порядком данный вопрос решить не представляется возможным.

Истец просит суд:

- взыскать с ответчика ООО «Объект 789» сумму задолженности по договору подряда от * в размере 2 690 000 рублей, пени в сумме 349 500 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 23 398 рублей.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Согласно письменному ходатайству, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, полагала возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик - ООО «Объект 789», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что *. между ООО «Объект 789», именуемое в дальнейшем Подрядчик, в лице Генерального директора ФИО с одной стороны, и ФИО1, именуемым в дальнейшем Покупатель, был заключен Договор подряда №* по объекту нового строительства в д. *

Согласно п.1.1.7 Договора, актом сдачи-приемки выполненных работ по договору - является документ, подтверждающий выполнение (сдачу-приемку) подрядчиком работ и приемку объекта (или его части) заказчиком.

По данному Договору подряда, подрядчик обязуется разработать проектно- конструкторскую документацию на основании переданного заказчиком технического задания, изготовить металлоконструкции каркаса и смонтировать изготовленные конструкции для объекта и передать в собственность заказчика конструкции металлического каркаса здания, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать продукцию в порядке, сроки и на условиях, определенных в настоящем договоре (п.2.1 Договора).

Согласно п.2.2 Договора, выполнение договора происходит в 3 этапа: 1 Этап. Несущий каркас в осях: 5-9хА-В. 2 Этап. Несущий каркас в осях: 4-5хА-Ж. 3 Этап. Несущий каркас в осях:1-4хА-Ж.

Цена договора за 1 этап составляет 1 690 000 рублей, 830 000 рублей - предоплата в течение 1-го дня с момента подписания договора, остаток к оплате - 800 000 рублей с учетом ранее оплаченной суммы 60 000 рублей, порядок оплаты остатка - 300 000 рублей после извещения о готовности к монтажу, 500 000 рублей - по согласованию (п.3.1 Договора).

Согласно п.3.2 Договора, общая стоимость настоящего Договора составляет 6 990 000 рублей.

Согласно п.4.1 Договора подряда, подрядчик обязуется выполнить работы со сдачей заказчику в сроки, предусмотренные договором.

Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон (п.8.1 Договора).

Заказчик, согласно п.8.2 Договора, вправе требовать расторжение Договора в следующих случаях:

- нарушения подрядчиком сроков выполнения работ при условии, если срок их окончания, установленный в календарном плане, увеличивается более чем на 15 календарных дней;

- нарушения подрядчиком условий Договора, ведущие к снижению качества работ, предусмотренному проектом, строительными нормами и правилами.

Сторона, решившая расторгнуть договор, направляет письменное уведомление другой стороне не позднее чем за 5 календарных дней для предполагаемой даты расторжения настоящего договора (п.8.5 Договора).

Согласно п.9.2 Договора, в случае не обеспечения установленных сроков окончания работ по вине подрядчика, им выплачивается пеня в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день задержки, но не более 5% от стоимости настоящего договора.

Ответственность сторон не может превышать ответственности, предусмотренной настоящим договором (п.9.6 Договора).

Как следует из п.11.1, подрядчик должен при выполнении своих обязательств по настоящему Договору обязан подчиняться всем применимым законам и положениями.

Договор подряда подписан истцом ФИО1 и подрядчиком ООО «Объект 789» в лице генерального директора ФИО2

Приложением №1 к Договору подряда №*., заключенного * стороны согласовали график производства и финансирования работ.

Согласно п.9.1 Приложения №1 к настоящему Договору, в случае не обеспечения установленных сроков окончания работ по вине подрядчика, им выплачивается пеня в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день задержки, но не более 5% от стоимости настоящего договора.

Согласно копии квитанции от * ООО «Объект 789» приняло от ФИО1 по договору подряда №*. сумму в размере 2 690 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истцом ФИО1 была произведена оплата ответчику ООО «Объект 789» за выполнение работ по Договору подряда, в размере 2 690 000 рублей.

Однако, как установлено в судебном заседании и следует из пояснения представителя истца, в нарушении согласованных сторонами по договору сроков, подрядчик ООО «Объект 789» не выполнил и не сдал заказчику выполненные работы до настоящего времени, что повлекло нарушение прав и интересов истца, как заказчика по настоящему Договору подряда.

*. истцом в адрес ответчика была направлено уведомление, в котором ФИО1 уведомил ООО «Объект 789» о том, что Договор подряда №* от *., расторгнут, и потребовал в течение 3 календарных дней с момента получения настоящего уведомления, вернуть ему денежную сумму в размере 2 690 000 рублей, пени в размере 349 500 рублей.

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

По общему правилу, закрепленному п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом в силу п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Также в силу общих положений ст. 330 ГК РФ договором подряда может быть установлена неустойка (пени) за нарушение срока выполнения и сдачи подрядчиком работ по договору.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает ответственность подрядчика за нарушение сроков сдачи результата работ при условии выполнения таких работ в виде права заказчика на возмещение убытков и уплаты неустойки (пени), если последняя предусмотрена договором, но не в виде права требовать уменьшения цены работ.

Истом представлен суду расчет суммы пени: 5% от 6 990 000 рублей = 349 500 рублей, где 6 990 000 рублей - стоимость договора, 349 500 рублей - пени, подлежащая взысканию с ответчика согласно п.9.2 Приложения №1 Договора подряда.

Данный расчет ответчиком не оспорен, и признается судом верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора в части сроков выполнения работ, не соблюдал промежуточные сроки, никакие работы ответчика не были выполнены в срок, акты приемки выполненных работ сторонами не подписывались.

При этом из материалов дела следует, что сроки выполнения работ были нарушены по вине ответчика (исполнителя работ). Доказательств обратного ООО "Объект 789» представлено не было.

Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что договор подряда ответчиком исполнен в установленный срок, не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, а равно производства работ, либо возврата денежных средств уплаченных за него.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, подтверждаются материалами дела.

Ответчик на претензию истца об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, не ответил; денежные средства истцу не возвратил.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 23 398 рублей, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Объект 789»о взыскание суммы задолженности и пени по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Объект 789» в пользу ФИО1:

- задолженность по договору подряда № *. в размере 2 690 000 (Два миллиона шестьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек;

- пени в размере 349 500 (Триста сорок девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

- сумму уплаченной госпошлины в размере 23 398 (Двадцать три тысячи триста девяносто восемь) рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: 16 ноября 2020 года.

Судья: * Н.А. Карташова