Решение № 12-264/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-264/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2019 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым (<адрес>) Охота Я.В., с участием заявителя – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, –

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и просила его отменить и направить дело в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении правонарушителя.

В суде заявитель поддержала доводы жалобы и объяснила, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей она не была извещена.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Заслушав потерпевшую ФИО1, проверив письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба обоснована частично и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Потерпевший относится к числу лиц, участвующих в деле об административном правонарушении (статья 25.2 КоАП РФ).

Согласно статье 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ РК №, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по адресу <адрес>, Каменский массив, СПК «Медик», <адрес>, участок 29, гражданин ФИО2 причинил телесные повреждения ранее ему знакомой гражданке ФИО1, которые согласно заключению эксперта № (д) от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, потерпевшая ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела не извещалась вовсе.

Указанное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности не истек.

В то же время в настоящее время оснований для направления дела в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении правонарушителя не имеется, поскольку указанные обстоятельства подлежат проверке мировым судьей при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым.

В остальной части в удовлетворении жалобы отказать.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Я.В. Охота