Решение № 2-2290/2021 2-2290/2021~М-1895/2021 М-1895/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2290/2021

Дело № 2-2290/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Берхеевой А.С., Гришиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ЭОС» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 25.07.2013 между ПАО КБ Уральский Банк реконструкции и развития (далее – Банк) был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 48000 руб. сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов по ставке 28% годовых, размер ежемесячного платежа 1557 руб., размер последнего платежа 1583,41 руб., дата последнего платежа 25.07.2018. За период с 24.11.2015 по 07.12.2016 у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 92247,49 руб., в том числе основной долг 48000 руб., проценты 44284,18 руб. 01.12.2016 между банком и истцом заключен договор уступки прав требования №№ по которому банк уступил истцу право требования с ответчика указанной задолженности. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещён. Просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает. Представлен отзыв на возражение ответчика, из которого следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно графика платежей дата последнего платежа – 25.07.2018, по платежам с 25.03.2018 по 25.07.2018 на сумму 7102,14 руб. срок исковой давности не истек. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 7102,14 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, представила документы и пояснения в подтверждение своего трудного имущественного положения, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО КБ Уральский Банк реконструкции и развития в судебное заседание не явился, извещён.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.07.2013 между ПАО КБ Уральский Банк реконструкции и развития (далее – Банк) был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 48000 руб. сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов по ставке 28% годовых, размер ежемесячного платежа 1557 руб., размер последнего платежа 1583,41 руб., дата последнего платежа 25.07.2018. Указанное подтверждается подписанными ответчиком анкетой заявителя, заявлением на получение кредита, Согласием, кредитным соглашением, графиком погашения, расчетом полной стоимости кредита, заявлениями на перечисление и списание денежных средств.

Материалами дела, в том числе расчетом истца, подтверждается задолженность ответчика по указанному договору за период с 24.11.2015 по 07.12.2016 в сумме 92247,49 руб., в том числе основной долг 48000 руб., проценты 44284,18 руб.

Доказательства необоснованности расчета, а также доказательства отсутствия указанной задолженности не представлены.

01.12.2016 между банком и истцом заключен договор уступки прав требования №№ по которому банк уступил истцу право требования с ответчика задолженности по указанному договору в указанной сумме.

Право банка на заключение указанного договора предусмотрено условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком. Учитывая изложенное, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по данному делу.

Между тем, ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Ответчиком никаких платежей по кредитному договору после 25.11.2015 не производилось. На дату заключения договора уступки 01.12.2016 сумма задолженности ответчика соответствовала сумме задолженности, указанной в иске. Истцом в адрес ответчика направлялось письмо о погашении задолженности, в том числе основного долга в полном объеме в размере 48000 руб., в срок до 17.06.2017, после чего обязательства ответчика будут считаться выполненными в полном объёме. В указанный срок ответчиком задолженность не погашена. С 18.06.2017 должен был знать и знал о нарушении своего права. До 18.06.2020 истец с требованием о взыскании с ответчика задолженности в суд не обращался, исковое заявление направлено почтой в суд 02.04.2021.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, учитывая, что сумма задолженности, начисленная на дату заключения договора уступки 01.12.2016 соответствует сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика основного долга и процентов за указанный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова