Решение № 02-13684/2024 02-2333/2025 02-2333/2025(02-13684/2024)~М-9133/2024 2-2333/2025 М-9133/2024 от 20 августа 2025 г. по делу № 02-13684/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-015561-06) по иску ФИО1 к ФССП России, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по Юго-Восточному адрес ФССП России по адрес ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФССП России, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по Юго-Восточному адрес ФССП России по адрес ФИО2 о компенсации морального вреда в размере сумма, обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, его интересы в судебном заседании представляла представитель фио, которая иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из положений ст.1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с о ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 03.04.2024 г. по административному исковому заявлению № 2А-362/2024 административный иск ФИО1 удовлетворен частично, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО2, выразившиеся в наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, паспортные данные, на праве собственности в 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; решение суда вступило в законную силу.

Из вышеуказанного решения суда и материалов дела следует, что в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 5126/23/77056-ИП от 11.01.2023 г. в отношении должника ФИО1, паспортные данные, который имеет по указанному исполнительному производству задолженность по алиментам в размере сумма, а истец ФИО1. паспортные данные, является лишь лицом с аналогичными данными в фамилии, имени и отчестве, и несмотря на то, что он не является должником по указанному исполнительному производству на принадлежащую ему 1/3 долю квартиры по адресу: адрес, судебным приставом-исполнителем наложен арест. В ходе рассмотрения дела было установлено, что имелась запись о запрещении регистрации от 25.02.2021 г., в выписке из ЕГРН от 25.03.2024 г. на вышеуказанную квартиру сведения об ограничениях отсутствуют.

Истец указывает, что действиями ответчиком при данных обстоятельствах ему были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в постоянном волнении на протяжении двух лет, подрыве нервной системы, необходимо отменить, что ему (истцу) на момент начала неправомерных действий в отношении него было 45 лет, из-за неправомерных действий ответчиков он мог лишиться единственного имеющегося у него жилья, в котором также проживает его брат и престарелый отец.

Учитывая изложенное, исходя из предписаний статьи 151, пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определенных и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд констатирует, что поскольку незаконность действий судебного пристава-исполнителя, наложившего арест на имущество, принадлежащее истцу, не являющемуся должником по исполнительному производству, установлена, то оснований не согласиться с истцом в том, что ему причинены нравственные страдания, которые должны быть компенсированы государством, не имеется.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с принципами разумности и справедливости, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения прав в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, влекущее нравственные переживания, чувство несправедливости, полагает, что сумма в размере сумма соответствует степени перенесенных страданий, является справедливой и достаточной компенсацией причиненного истцу морального вреда, в полной мере способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу фио, паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025 г.

Судья:фио