Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-657/2017

Дело № 2-657/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Россошь 29.06.2017 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего -судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре -Шаиповой Л.Н.,

с участием представителя истца -/ФИО1./ , действующей на основании доверенности № от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО2./ к Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> умер /А/ . После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе из 1/376 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 3725606 кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес> Завещания умерший не оставил. Единственным наследником умершего первой очереди по закону является его дочь -/ФИО2./ . В установленный законом срок истица /ФИО2./ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на часть наследственного имущества.

Истец /ФИО2./ обратилась в суд с заявлением о признании за нею права собственности в порядке наследования на вышеназванную земельную долю, оставшуюся после смерти её отца /А/ . В обоснование заявленных требований истец указал, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариусом ей было отказано, поскольку нотариусу не представлены правоустанавливающие документы. Иным, несудебным путём, разрешить возникший спор в настоящее время невозможно. Право истицы на получение в собственность в порядке наследования имущества отца существенно нарушается.

Истец /ФИО2./ в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя /ФИО1./ , о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исковые требования /ФИО2./ в судебном заседании поддержала её представитель /ФИО1./ …

Представитель ответчика Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 55-56).

Представитель третьего лица -Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание также не явился, представил суду письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия; вынесение решения оставляет на усмотрение суда (л.д. 60-61).

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Право общей долевой собственности умершего /А/ на 1/376 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3725606 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии № выданным <Дата обезличена> (л.д. 21-22), выпиской из списка собственников земельных долей СТОО «Рассвет», согласно которой /А/ принадлежит 1/376 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3725606 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 25-32).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти, согласно которому наследодатель /А/ умер <Дата обезличена> (л.д. 17); копия свидетельства о рождении истицы, в котором в графе «отец» указан наследодатель /А/ (л.д. 18); копия свидетельства о заключении брака, согласно которому <Дата обезличена> заключен брак между /Н/ и /Г/ , после заключения брака супругам присвоена общая фамилия - «/К-вы/ » (л.д. 19).

Спора о наследственном имуществе в данном случае нет. Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> /К/ , <Дата обезличена> истица /ФИО2./ обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на часть наследственного имущества, в выдаче свидетельства о праве на земельную долю наследнику было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов (л.д. 63).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истица /ФИО2./ является наследником умершего /А/ первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ. Таким образом, исковые требования /ФИО2./ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск /ФИО2./ к Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти её отца /А/ , умершего <Дата обезличена>, право общей долевой собственности на 1/376 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3725606 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено 4.07.2017 года.