Решение № 2-1768/2021 2-1768/2021~М-1137/2021 М-1137/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1768/2021

50RS0042-01-2021-001760-56

Дело № 2-1768/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: М. председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Туктаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 3-5).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.С.В.. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым С.С.В. были предоставлены денежные средства в размере <...> сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. ДД.ММ.ГГГГ между «Восточный экспресс банк» и С.С.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым С.С.В. были предоставлены денежные средства в размере <...> сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Кредитный договор № оформлен дополнительно к основному договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.С.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предоставленных договором. В нарушение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, С.С.В. не исполнял свои обязательства по оплате задолженности по кредитным договорам надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ С.С.В.. умер. Наследниками к имуществу С.С.В.. являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет <...>, которая состоит из: <...> – задолженность по основному долгу; <...> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность по договору кредитования № составляет <...>, которая состоит из: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность по договору кредитования № составляет <...> – задолженность по основному долгу. Просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность: по договору кредитования № в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>; по договору кредитования № в размере <...>, <...>; по договору кредитования № в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представляющий также интересы ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 по доверенности, в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 73-77). Указал, что по договорам кредитования, заключенным между ПАО КБ «Восточный» и С.С.В.. было предусмотрено страховое обеспечение жизни, однако, истец не запрашивал документы, необходимые для их направления страховщику. Также указал, что ответчик ФИО3 отказался от наследства после смерти С.С.В. по всем основаниям, о чем нотариусу было подано заявление. Полагал, что с учетом выводов, содержащихся в Отчете ООО <...>» о стоимости <...> доли наследственного имущества – квартиры, стоимость наследственного имущества недостаточна для погашения задолженности по договорам кредитования. Просил суд в удовлетворении исковых требования ПАО КБ «Восточный» отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.С.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым С.С.В.. были предоставлены денежные средства в размере <...> сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. ДД.ММ.ГГГГ между «Восточный экспресс банк» и С.С.В.. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым С.С.В. были предоставлены денежные средства в размере <...> сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.С.В.. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предоставленных договором (л.д. 29-35, 54-57).

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме (л.д. 43-53).

Истец ссылается на неисполнение С.С.В. условий договора и образование задолженности по договору кредитования № в размере <...>, по договору кредитования № в размере <...>, по договору кредитования № в размере <...>

ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. умер (л.д. 37).

Из справки нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области С.А.И.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу С.С.В. Наследственное имущество состоит из: <...> доли квартиры по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет <...> Автомобиля <...> года выпуска. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость авто машины на дату смерти наследодателя составляет <...> По сведениям реестра Федеральной нотариальной палаты уведомлений залога движимого имущества, данный автомобиль находится в залоге (л.д. 63-71).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, истец вправе предъявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с С.С.В. к его наследникам.

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на заключение С.С.В.. договоров страхования. Из материалов дела усматривается, что по договорам кредитования было предусмотрено страховое обеспечение жизни (л.д. 208-210). Однако, материалы дела не содержат доказательств обращения ответчиков к истцу с необходимыми документам, перечисленными в п. 6.2.1 Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО АКБ «Восточный», для последующего их направления страховщику, т.е. выплата в банк от страховых компаний не поступала. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследников С.С.В. задолженности по договорам кредитования являются обоснованными. При этом суд учитывает, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по договорам кредитования.

Требования истца к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат, т.к. ФИО3 отказался от наследства после смерти ... всем основаниям (л.д. 65).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность: по договору кредитования № в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>; по договору кредитования № в размере <...>, <...>; по договору кредитования № в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.199, 200, 307-309, 811, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1, ФИО2, ФИО4, солидарно, задолженность: по договору кредитования № в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>; по договору кредитования № в размере <...>, <...>; по договору кредитования № в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2021 года

Судья О.А. Уварова