Решение № 2-1205/2017 2-1205/2017 ~ М-1214/2017 М-1214/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1205/2017

Дело 2-1205/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 14 ноября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

с участием прокурора Врублевской Г.А.,

истца ФИО1,

адвоката Казначеевой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением

установил

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования в полном объеме и в их обоснование суду пояснила: что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 который с 2016 года по указанному адресу не проживает, вещей и мебели его в квартире нет, членом семьи истца он не является, оплату коммунальных услуг он не производит.

Самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика она не может, поэтому вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности квартире ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением поэтому она просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился. Место нахождения ответчика неизвестно. О месте и времени судебного заседания он извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, к участию в деле был привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Казначеева Н.В., которая в судебном заседании полагает, что удовлетворение исковых требований истца не ущемляет прав и интересов ответчика.

Свидетель ФИО10 суду показала, что является подружкой истицы, ответчика ФИО2 истица прописала его в квартире, который в квартире не проживает, вещей его в квартире нет.

Свидетель ФИО7 суду показала, что знает истицу ФИО1, она прописала в квартире ответчика, которого не видела в квартире истицы примерно полгода, вещей его там нет.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Казначееву Н.В., свидетелей, прокурора Врублевскую Г.А., полагавшую исковые требования удовлетворить, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По данному делу установлено, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 который с 2016 года по указанному адресу не проживает, вещей и мебели его в квартире нет, членом семьи истца он не является, оплату коммунальных услуг он не производит.

Самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика она не может, поэтому вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности квартире ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Ответчик ФИО2 не является членом семьи ФИО1

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

Районного суда В.И. Ковешников