Решение № 2-2957/2018 2-2957/2018~М-2971/2018 М-2971/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2957/2018

Дело № 2-2957/2018 Заочное
Решение Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Торосян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Руденко Михаила Петровича к Шуман Мохамаду Насраллаху о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды ТС ТС, государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя №, номер кузова №. По условиям договора ответчик обязался произвести оплату аренды в сумме 30 000 ежемесячно. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль находился у ответчика. Ответчик произвел выплату денежных средств только за первый месяц, в последующем никаких платежей им не осуществлялось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму по договору аренды в размере 150 000 рублей, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в лице адвоката Голикова А.С. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчику Шуман Мохамаду Насраллаху по ее месту жительства направлялись заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания, и телеграмма.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Руденко М.П. является собственником автомобиля ТС, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № номер кузова №

ДД.ММ.ГГГГ года между Руденко М.П. (арендодатель) и Шуман М.Н. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендатору во временное пользование и владение за плату без предоставления услуг по его управлению и технической эксплуатации предоставлен автомобиль ТС, государственный регистрационный номер №

Срок начала аренды определен сторонами моментом передачи имущества (п.1.4., факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи от 26.09.2017 года, окончание договора – 26 марта 2019 года включительно.

Размер арендной платы за один месяц составляет 30 000 рублей (п.3.1), и вносится арендатором не позднее 5 числа каждого календарного месяца (п.3.2).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст.610 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст.614 ГК РФ).

Статья 619 ГК РФ предусматривает случаи, когда договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя. При этом арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ст.620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: 1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; 2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; 3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; 4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с п.2 ст.450 настоящего Кодекса.

Поскольку заключенный между сторонами договор аренды не был расторгнут, и по делу не установлены другие основания для освобождения Шуман М.Н. от уплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 6 месяцев, за вычетом 1 произведенного платежа в сумме 30000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче настоящего иска в размере 4 200 рублей, и расходы по отправлению телеграммы в сумме 351 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму арендных платежей в размере 150 000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 351 рублей 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья