Решение № 2-863/2020 2-863/2020~М-711/2020 М-711/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-863/2020

Дело № 2-863/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол, 21 октября 2020 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Клюшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество ««БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27 ноября 2017 года в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, банком было принято решение об акцепте – уведомление №2240-N83/00980 от 28 ноября 2017 года о зачислении денежных средств, в связи с чем сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно пункту 1.2. Предложения кредитный договор №2240-N83/00980 между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (пункт 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец 21 февраля 2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование без удовлетворения. В соответствии с условиями предложения в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на 24 марта 2020 года задолженность заемщика перед Банком составила 1 320 775 рублей 74 копейки, в том числе: по кредиту – 1 247 198 рублей 38 копеек, по процентам – 69 816 рублей 72 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1938 рублей 62 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 1 822 рублей 02 копейки.

До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 2240-№83/00980 от 28 ноября 2017 года в размере 1 320 775 рублей 74 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 1 247 198 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 69 816 рублей 72 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1 938 рублей 62 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 1 822 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 803 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил, возражений на исковые требования не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, 27 ноября 2017 года в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, банком было принято решение об акцепте – уведомление №2240-N83/00980 от 28 ноября 2017 года о зачислении денежных средств, в связи с чем сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

По условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Таким образом, 28 ноября 2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №2240-№83/00980 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 1 500 000 рублей 00 копеек под 17,5 % годовых на срок по 27 ноября 2024 года.

Согласно пункту 1.2. Предложения – кредитный договор №2240-N83/00980 между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (пункт 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Пунктом 5.1 Предложения предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженностью, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, банк 21 февраля 2020 года направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование без удовлетворения. В соответствии с условиями предложения в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив займ в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек на расчетный счет заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком перед банком обязательств по кредитному договору №2240-N83/00980 по состоянию на 24 марта 2020 года задолженность заемщика ФИО1 перед Банком составила 1 320 775 рублей 74 копейки, в том числе: по кредиту – 1 247 198 рублей 38 копеек, по процентам – 69 816 рублей 72 копейки, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1 938 рублей 62 копеек, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 1 822 рублей 02 копейки.

До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представленный расчет произведён истцом с учетом произведённых оплат ответчиком, данный расчёт проверен судом, признаётся правильным. Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном размере, контррасчёта, опровергающего начисление истцом задолженности по основному долгу и процентам, ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности ФИО1 по кредитному договору №2240-N83/00980 от 28 ноября 2017 года, который не оспаривается ответчиком, и, установив, что предусмотренные договором обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору №2240-N83/00980 от 28 ноября 2017 года по основному долгу, процентам и неустойке в общей сумме 1 320 775 рублей 74 копеек. Оснований для снижения суммы основного долга и процентов, а также для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд по данному договору не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение настоящего дела оплачена государственная пошлина в размере 14 803 рублей 88 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 49190 от 26 мая 2020 года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно удовлетворенным исковым требованиям (взыскание кредита) в размере 14 803 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2240-№83/00980 от 28 ноября 2017года в размере 1 320 775 рублей 74 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 1 247 198 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 69 816 рублей 72 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 1 938 рублей 62 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 822 рублей 02 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 803 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.