Решение № 2-2384/2019 2-97/2020 2-97/2020(2-2384/2019;)~М-2261/2019 М-2261/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-2384/2019

УИД 63RS0042-01-2019-003130-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Кагарамановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/20 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк»), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от <дата> г. в размере 138529,94 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 124801,87 рублей, начисленные проценты – 12044,35 рублей, штрафы и неустойки – 1683,72 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3970,60 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между сторонами был заключено Соглашение о кредитовании № № от <дата> г., согласно которому ответчику предоставлен кредит наличными в сумме 125 000 рублей под 25,99 % годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были перечислены заемщику в указанной сумме, ответчик воспользовался денежными средствами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» по состоянию <дата> года составляет 138529,94 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа - Банк» по доверенности ФИО2, не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие по изложенным выше мотивам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения Соглашения о кредитовании № № от <дата> г. на выше перечисленных условиях и ненадлежащее исполнение по нему не оспаривал, с представленным расчетом задолженности согласился, указывая на то, что неисполнение обязательств по договору вызвано тяжелой финансовой ситуацией.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно Соглашению о кредитовании № № от <дата>, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 125000,00 руб., на неопределенный срок, до расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты, под 25,99 % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Погашение задолженности по договору заемщик обязался осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Дата начала платежного периода – дата, следующая на датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23.00 часа по московскому времени двадцатого календарного дня с Даты начала Платежного периода.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были перечислены на счет кредитной карты, открытой банком на имя заемщика ФИО1, который воспользовался предоставленными денежными средствами, однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

По состоянию на <дата> год задолженность по Соглашению о кредитовании № № от <дата> г. составляет 138529,94 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 124801,87 рублей, начисленные проценты – 12044,35 рублей, штрафы и неустойки – 1683,72 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены Соглашением о кредитовании № от <дата>, расчетом задолженности по состоянию на <дата> года, выпиской с лицевого счета ФИО1, и не оспорены ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3970,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными № № от <дата> г. в размере 138529,94 рублей, возврат оплаченной государственной пошлины в размере 3970 рублей, а всего в размере 142 554 (сто сорок две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2020 года.

Судья: О.А.Мельникова