Постановление № 1-2-10/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-2-10/2021





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 марта 2021 года пгт. Фирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

при секретаре Виссарионовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Фировского района Тверской области Боброва М.М.,

потерпевшей ФИО8

подсудимой ФИО1,

её защитника-адвоката адвокатского кабинета № 184 Завьяловой О.В. предоставившей удостоверение № от 22.07.2010 года и ордер № от 18 марта 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> зарегистрированной по <адрес> проживающей по <адрес>, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03 января 2021 года в период времени с 21 час 00 минут по 21 час. 20 минут у ФИО1, находящейся по <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 20000 рублей, из кармана куртки, находящейся в шкафу комнаты, принадлежащей ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в указанный период времени, находясь в комнате дома, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки денежные средства в сумме 20000 рублей, находящиеся в шкафу комнаты, принадлежащей ФИО8

С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8. значительный ущерб в размере 20000 рублей.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО8 подала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указала, что примирилась с обвиняемой ФИО1, которая загладила причинённый вред, претензий к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник - адвокат Завьялова О.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Зам. прокурора Бобров М.М. не возражал относительно прекращения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.27 УПК РФ и препятствующих прекращению дела за примирением сторон не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав зам. прокурора, адвоката, обвиняемую, потерпевшую, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как подсудимая впервые совершила преступление не большой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред. Имеются законные основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности. ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в общей сумме 4500 рублей на предварительном следствии взысканию с обвиняемой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256, 316 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело №1-2-10/2021 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 4500 рублей с ФИО1 не взыскивать и отнести их на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области.

Судья Н.А. Костецкая

1версия для печати



Суд:

Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) (подробнее)

Иные лица:

Зам. прокурора Бобров М.М. (подробнее)

Судьи дела:

Костецкая Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ