Постановление № 5-498/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-498/2025

Дело № 5-498/2025

64RS0043-01-2025-004777-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

11 августа 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре в лице помощника судьи Муреева В.Е.,

с участием потерпевшей ФИО5 ФИО2.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6 ФИО3., его защитника - адвоката ФИО7 ФИО4.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ЗАО «Фикс-Авто Слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут ФИО6 ФИО1., управляя транспортным средством Рено Кенгу, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО5 ФИО2, переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода, причинив телесные повреждения. В результате ДТП ФИО5 ФИО2. получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО6 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 ФИО1. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что повреждений на его автомобиле не было, столкновения не было, ФИО5 ФИО2 упала сама.

Потерпевшая ФИО5 ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не согласилась с пояснениями ФИО6 ФИО1 и подтвердила наезд на нее транспортного средства под управлением ФИО6 ФИО1; настаивала на строгом наказании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут ФИО6 ФИО1., управляя транспортным средством Рено Кенгу, государственный регистрационный знак <***>, у <адрес>, в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО5 ФИО2., переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода, причинив телесные повреждения. В результате ДТП ФИО5 ФИО2. получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фототаблицей, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 3-4, 5, 6); рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), объяснениями ФИО6 ФИО1. (л.д. 9), объяснениями ФИО5 ФИО2. (л.д. 11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 ФИО2. имелись: перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости. Указанные телесные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Учитывая. Локализацию, характер и механизм образования повреждений, не исключается возможность образования указанных повреждений в механизме единой травмы в условиях ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Вышеописанные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, учитывая средние сроки консолидации переломов костей предплечья более 6 недель. (л.д. 30-33).

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО6 ФИО1 которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.Доводы ФИО6 ФИО1 о том, что наезда на потерпевшую не было, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными в суде материалами, которые сомнений не вызывают.

Оценив приведенные доказательства, суд находит, что своими действиями ФИО6 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания ФИО6 ФИО1., суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО6 ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, личность ФИО6 ФИО1., его возраст и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

По своему виду данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются, признание вины в части нарушения Правил дорожного движения.

ФИО6 ФИО1. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов