Решение № 2-718/2018 2-718/2018~М-434/2018 М-434/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-718/2018

Дело № 2-718/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Шкред Е.П.,

с участием представителя истца – помощника прокурора г.Клинцы Полещука Д.А.,

представителя ответчика ООО «ТРК «Кольцо» и представителя третьих лиц ООО «Три Кита» и ООО «Три Кита Плюс» - ФИО2

представителя ответчика ООО «ТРК «Кольцо» -ФИО3,

представителя третьего лица- отдела надзорной деятельности по г. Клинцы и Клинцовскому району ГУ МЧС России по Брянской области ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Клинцы в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью « ТРК « Кольцо» об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать ООО «ТРК «Кольцо» устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности в помещении находящемся по адресу: <адрес>.

В обосновании иска прокурор <адрес> указал, что прокуратурой <адрес> на основании решения о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, задания прокуратуры области № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках осуществления надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением федерального законодательства с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности по городу Клинцы и <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства при эксплуатации торговых развлекательных комплексов с массовым скоплением граждан, в ходе которой, выявлены нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации Торгово- развлекательного комплекса «Кольцо» по <адрес> в <адрес>, что подтверждается представленной отделом надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> и <адрес> информацией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено, что по <адрес> в <адрес> размещен комплекс двухэтажных зданий универсального назначения, принадлежащих ООО «ТРК «Кольцо».

В рамках организованного по поручению прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № обследования зданий, принадлежащих ООО «ТРК «Кольцо», проведенного прокуратурой <адрес> совместно с представителями ОНД по <адрес>, ООО «ТРК «Кольцо» установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ практически все нарушения отраженные в ранее заявленных исковых требований устранены. Однако, в ходе обследования установлено, что остаются следующие нарушения требований пожарной безопасности: отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа развлекательного комплекса (в зоне расположения зала аэробики, массажного кабинета и входа в помещение диджея), что является нарушением п.6.13*СНиП 21-01-97*;в торговом здании ширина эвакуационного выхода со второго этажа (левое крыло, в котором расположен офис Россельхозбанка) в свету менее 1,2 метра, что является нарушением п. 6.16 СНиП 21-01-97* и п. 7.2.3 СП1.13130.2009.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представители ответчика ООО «ТРК «Кольцо» ФИО5 и ФИО6 с уточненным иском прокурора согласны, представитель ответчика представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьих лиц ООО «ФИО1» и ООО «ФИО1» ФИО5 не возражала против уточненных требований прокурора <адрес> и их удовлетворения.

Представитель третьего лица- отдела надзорной деятельности по <адрес> и <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО7 поддержал требования прокурора.

Третьи лица представитель ЗАО «Тандер» ИП, ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Прокуратурой <адрес> на основании решения о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, задания прокуратуры области № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках осуществления надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением федерального законодательства с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности по городу Клинцы и <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства при эксплуатации торговых развлекательных комплексов с массовым скоплением граждан, в ходе которой, выявлены нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации Торгово- развлекательного комплекса «Кольцо» по <адрес> в <адрес>, что подтверждается представленной отделом надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> и <адрес> информацией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено, что по <адрес> в <адрес> размещен комплекс двухэтажных зданий универсального назначения, принадлежащих ООО «ТРК «Кольцо». При проверке выявлены следующие нарушения: отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа развлекательного комплекса (в зоне расположения зала аэробики, массажного кабинета и входа в помещение диджея), что является нарушением п. 6.13 * СНиП 21-01-97*; в торговом здании ширина эвакуационного выхода со второго этажа (левое крыло, в котором расположен офис Россельхозбанка) в свету менее 1,2 метра, что является нарушением п. 6.16 СНиП 21-01-97* и п. 7.2.3 СГ11.13130.2009.

Судом установлено, что несоблюдение вышеуказанных требований противопожарной безопасности влечет существенное снижение уровня антитеррористической защищенности ТРК «Кольцо» по <адрес> в <адрес> и в случае совершения на его территории (в помещении) преступления террористической направленности (террористический акт, захват заложника и др.) может повлечь значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.

Имеющиеся нарушения требований пожарной безопасности в помещениях торгового развлекательного комплекса «Кольцо», расположенного по <адрес> в <адрес> создают угрозу причинения вреда жизни и здоровья граждан, находящихся в помещениях данного здания.

Нормами ст. 45 Конституции Российской Федерации государством гарантируется защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обоснованность признания иска судом проверена.

Суд приходит к выводу, что совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 39 ГПК РФ, и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора города Клинцы в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРК «Кольцо» об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать ответчика - ООО ТРК «Кольцо» устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности в помещении ООО ТРК «Кольцо» расположенном по адресу: <...>:

-обеспечить наличие второго эвакуационного выхода со второго этажа развлекательного комплекса (в зоне расположения зала аэробики, массажного кабинета и входа в помещение диджея) (п. 6.13 * СНиП 21-01-97*);

-обеспечить в торговом здании ширину эвакуационного выхода со второго этажа (левое крыло, в котором расположен офис Россельхозбанка) в свету не менее 1,2 метра (п. 6.16 СНиП 21-01-97* и п. 7.2.3 СП 1.13130.2009).

Установить ответчику ООО «ТРК «Кольцо» срок для устранения выявленных требований пожарной безопасности: в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение оглашено в резолютивной части 26 июня 2018 года.

В окончательной форме решение изготовлено 01 июля 2018 года.

Председательствующий судья Н.В. Данченко