Постановление № 5-32/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 5-32/2025

УИД: 47RS0005-01-2025-000412-92

Дело №5-32/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг

15 января 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прорубщиков Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской ФИО1, <персональные данные>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),

установил:

ФИО1, 15.01.2025 года в 00 часов 15 минут, находясь <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5., а именно: отказывался передать удостоверяющие личность документы, при осуществлении процессуальных процедур категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и пытался скрыться, при задержание оказывал сопротивление, толкался, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции" (далее также – Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 20 части 1 статьи 13 названного закона сотрудникам полиции также предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судьей установлено, что в 00 часов 05 минут, находясь <адрес>, инспекторами ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6. выявлен ФИО1, управляющий транспортным средством автомобилем марки Ауди А3 № с признаками опьянения: запах алкоголя.

На требование инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области предъявить водительское удостоверение ФИО1 не отреагировал, предъявил паспорт гражданина Российской Федерации, при этом отказлся передавать паспорт инспектору ДПС, при осуществлении процессуальных процедур категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и пытался скрыться, при задержание оказывал сопротивление, толкался, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему применена физическая сила и специальные средства (наручники).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела или допущенных ими нарушений по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 15.01.2025; рапортами инспекторов ДПС лейтенанта полиции ФИО7.; протоколом № о доставлении от 15.01.2025; протоколом об административном задержании № от 14.01.2025; компакт-диском с аудиозаписью; сведениями об административных правонарушениях на ФИО1; показаниями самого ФИО1

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, у судьи не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 соблюдены. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копия протокола ФИО1 вручена.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм закона, предъявленное ФИО1 сотрудником полиции требование об остановке транспортного средства являлось законным.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Оснований не доверять процессуальным документам, составленным инспектором ДПС., у судьи не имеется, его личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

При разрешении вопроса о назначении ФИО1 наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает полное признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствам, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах, определяя административное наказание, определении его вида и размера, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 -29.11 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1, <персональные данные>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Момент, с которого подлежит исчислению срок административного ареста – 00 часов 15 минут 16 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья

подпись

Г.А. Прорубщиков