Решение № 2-858/2023 2-858/2023~М-553/2023 М-553/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-858/2023

Дело № 2-858/2023 61RS0017-01-2023-000960-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г.Красный ФИО1 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.06.2021 за период с 21.10.2022 по 11.04.2023 в размере 838 474 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты – 57 123 руб. 30 коп., просроченная ссудная задолженность 781 350 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 585 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21 июня 2021 года ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которым клиенту о предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку (п.3 Заявления). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 11 апреля 2023 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет в общей сумме 838 474 руб. 23 коп. В адрес ответчика со стороны Банка направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Тем не менее, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту регистрации и жительства ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику ФИО2, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 21 июня 2021 года ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которым клиенту о предоставлен кредит в сумме 1000 000, 00 руб. на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку (л.д.<данные изъяты>

В соответствии с п.7 Заявления Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующей дате выдачи кредита каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. В случае несвоевременного погашения кредита (возникновение просрочки по договору) на сумму непогашенного в срок суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, неустойках, начисляемых Банком по договору о сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и перечислил на него денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.<данные изъяты> выпиской по операциям (л.д. <данные изъяты>

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность. В качестве доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий кредитного договора, истцом представлен расчет задолженности (л.д. <данные изъяты>).

В результате нарушения условий кредитного договора ответчиком по состоянию на 11.04.2023 задолженность по кредитному договору составила 838 474 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты - 57 123 руб. 30 коп., просроченная ссудная задолженность 781 350 руб. 93 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

При подписании Кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями выдачи кредита, тарифами банка, и принял на себя обязательство их исполнять. Ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, о чем свидетельствует протокол операций по подписанию в автоматизированной системе банка (Сбербанк Онлайн) (л.д.<данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 585,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 21.06.2021 за период с 21.10.2022 по 11.04.2023 в размере 838 474 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты - 57 123 руб. 30 коп., просроченная ссудная задолженность 781 350 руб. 93 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины размере 11 585,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.П. Лихобабина

Решение в окончательной форме принято 21.06.2023.