Приговор № 1-146/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-152 (марка обезличена)
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бондаренко В.Е.

с участием государственного обвинителя - Е.Ю.В.,

защитника - адвоката Б.А.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Балдовой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

З.А.П.,

(дата) года рождения, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый З.А.П. совершил преступление, связанное с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут, З.А.П. незаконно приобрел для личного употребления на территории г. Н. Новгорода у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - (марка обезличена), кассой 0,248 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, реализуя преступный умысел, З.А.Н., приобретенное им наркотическое средство, положил в правый верхний нагрудный карман куртки, одетой на нем и незаконно его хранил до момента его задержания сотрудниками полиции (дата) около 23 часов 30 минут в подъезде ...

(дата) в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут в ходе личного досмотра подсудимого., проведенного в ОП №... УМВД России по г. Н. Новгорода, расположенного по адресу: г. ..., из правого верхнего нагрудного кармана куртки одетой на нем было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый З.А.Н. по окончании дознания, в ходе ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Е.Ю.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом имеющихся доказательств виновности подсудимого, мнения государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения подсудимого, как излишне вмененный, квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотических средств в значительном размере и принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ от (дата) №... (в ред. Постановления Правительства РФ от (дата) №...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому значительным размером метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных считается размер - от 0,05 гр. до 0,25 гр., суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Исключение из обвинения одного из квалифицирующих признаков преступления не выходит за рамки предъявленного обвинения, не затрудняет доступа к правосудию и не нарушает прав и интересов подсудимого, гарантированных Конституцией РФ.

В остальной части обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По заключению №... от (дата) медицинского (наркологического) освидетельствования З.А.Н. не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 111).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (дата) №... З.А.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время З.А.П. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (л.д. 116-117).

С учетом заключения экспертизы и материалов дела, касающихся личности З.А.Н.., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств - явку с повинной, фактически содержащуюся в его объяснениях (л.д. 12-13) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его личность - ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, против порядка управления (л.д. 124), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 125), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.126), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), соседями по дому - положительно, вину признал, в содеянном раскаивается.

С учетом всех обстоятельств дела, данных характеризующих подсудимого, его состояния здоровья (имеет хроническое заболевание - микробная экзема), влияния наказания на его исправление, защиты прав и законных интересов общества и государства, принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма (ст.ст. 6,7 УК РФ), требования ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить З.А.П. наказание в виде исправительных работ.

Суд считает невозможным, исходя их данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, назначение какого-либо иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, кроме как исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

З.А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Назначить наказание - 1 год исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но по месту его жительства с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения З.А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим веществом, опечатанный печатями «№... Для пакетов», «№... УМВД России по г.Н.Новгороду», снабженный пояснительной надписью с подписями понятых, задержанного, сотрудников полиции, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду - оставить по месту хранения - в связи с выделением в отдельное производство материалов по факту сбыта данного наркотического средства (л.д.134).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)