Решение № 2-216/2021 2-216/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-216/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 216/2021 по иску ФИО6 <данные изъяты> к администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с иском, указав, что является сыном ФИО1 и ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, после ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из земельной доли <данные изъяты>, находящейся в границах бывшего совхоза <адрес>. Указанная земельная доля принадлежала ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО13, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из земельной доли <данные изъяты>, находящейся в границах бывшего совхоза «<адрес>. Указанная земельная доля принадлежала ФИО14 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако получить в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданном отцу истца ФИО15, неверно указана его фамилия - ФИО24

Кроме того, в выданном истцу свидетельстве о рождении также была допущена ошибка, а именно неверно указана фамилия матери - ФИО4. В свидетельстве о заключении брака родителей также допущена ошибка - ФИО3 вместо ФИО1, и фамилия матери после заключения брака ФИО4 вместо ФИО11.

Истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти родителей ФИО16 и ФИО1, других наследников не имеется. После смерти наследодателей он добросовестно пользуюсь земельными участками, обрабатывает их, т.е. фактически принял наследство.

Ссылаясь на ст. 218, 1112 ГК РФ, истец просил установить, что ФИО6 <данные изъяты>, является сыном ФИО1.

Установить, что свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XXXIV

№, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, принадлежит ФИО17

Признать за ФИО6 <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО10 (по доверенности от 19.05.2020г.) уточнил требования, просил установить, что истец является сыном ФИО1. Признать за истцом в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>

В дополнении пояснил, что истец и ФИО1 всю жизнь поддерживали родственные отношения, никогда не сомневались в своем родстве. Брат истца умер, иных родственников у ФИО1 нет, истец фактически вступил в наследство после ее смерти, распоряжался имуществом, получал арендную плату за пай. Отказывается от требований по земельной доле отца истца, поскольку она уже оформлена в муниципальную собственность.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что просит рассмотреть дело без его участия. Также указал, что решением Кинель-Черкасского районного суда от 25.12.2014г. было вынесено решение о признании земельной доли в размере <данные изъяты> в границах бывшего колхоза <данные изъяты> принадлежавшей ФИО19 муниципальной собственностью, решение вступило в законную силу 28.01.2015г.; земельная доля, принадлежавшая ФИО20 в собственности сельского поселения Александровка не оформлялась.

Третье лицо управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилось, надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ). По правилам, установленным ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 <данные изъяты> является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В деле имеется свидетельство о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., место смерти – <адрес>.

В свидетельстве о рождении истца ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения матерью указана ФИО4 ФИО5, отцом ФИО21

Также в материалах дела имеется свидетельство о заключении брака ФИО22 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Несмотря на противоречия в написании фамилии матери истца в свидетельстве о заключении брака и о рождении истца (ФИО4) со свидетельством о её смерти (ФИО11), суд считает требования истца об установлении факта родственных отношений между ним и матерью подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке администрации сельского поселения Александровка № от 16.03.2021г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения постоянно была зарегистрирована и проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> совместно с ней был зарегистрирован муж ФИО23

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что истец являлся сыном ФИО1, они поддерживали родственные отношения, никогда не сомневались в своем родстве. Иных родственников кроме истца у ФИО1 нет, еще один сын умер, спора по наследству нет, именно истец фактически вступил в наследство после ее смерти.

Согласно справке нотариуса наследственное дело после смерти ФИО1 и ФИО4 Саи не заводилось.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> в границах сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>

Наследственным имуществом ФИО1 является указанная земельная доля, факт принятия наследства истцом после смерти матери, а также факт родственных отношений между ними, никем из сторон по делу не оспаривается. Право собственности на земельную долю перешло к истцу в порядке наследования по закону после смерти матери. Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 18.03.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>