Приговор № 1-728/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-728/2024

Дело № 1-728/2024

УИД: 70RS0002-01-2024-006157-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 декабря 2024 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Овдийчука И.Л.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мелкозеровой Т.А.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.04.2023 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 05.04.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

находящего под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО3, в период времени с 00 часов 00 минут 01 сентября 2024 года до 24 часов 00 минут 02 сентября 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3, в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном около дома № 2 по Московскому тракту в <...>, обнаружил на данном участке местности банковскую карту Банка «Левобережный» (ПАО) <номер обезличен>, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1 в ОО «Томский» Банка «Левобережный» (ПАО), расположенного по адресу: <...> и предполагая, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, и нуждаясь в денежных средствах, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета, с этой целью ФИО3 поднял данную банковскую карту, оставив ее себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3, находясь в салоне маршрутного автобуса № 112 около остановки общественного транспорта «Лицей № 7», расположенной у здания № 12 по ул. Интернационалистов в г. Томске, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за проезд в общественном транспорте с указанного банковского счета путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, 01 сентября 2024 года в 19 часов 06 минут осуществил без ввода пин-кода оплату за проезд через терминал оплаты на сумму 58 рублей.

Далее ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, проследовал в магазин «Кедр», расположенный в здании № 17/1 по ул. Интернационалистов в г. Томске, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар с указанного банковского счета путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1 осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретаемый товар через терминал оплаты, а именно:

- 1 сентября 2024 года в 19 часов 09 минут на сумму 110 рублей;

- 1 сентября 2024 года в 19 часов 10 минут на сумму 375 рублей.

Далее ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, проследовал в магазин «Центр одежды и обуви», расположенный по адресу: <...>, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар с указанного банковского счета путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретаемый товар через терминал оплаты, а именно:

- 01 сентября 2024 года в 19 часов 28 минут осуществил покупку на сумму 175 рублей.

Далее ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, проследовал в магазин «Гармония», расположенный, где по адресу: <...>, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар с указанного банковского счета путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретаемый товар через терминал оплаты, а именно:

- 01 сентября 2024 года в 19 часов 29 минут осуществил покупку на сумму 125 рублей;

- 01 сентября 2024 года в 19 часов 30 минут осуществил покупку на сумму 340 рублей;

- 01 сентября 2024 года в 19 часов 37 минут осуществил покупку на сумму 795 рублей;

- 01 сентября 2024 года в 19 часов 41 минут осуществил покупку на сумму 63 рубля 23 копейки;

- 01 сентября 2024 года в 19 часов 51 минут осуществил покупку на сумму 180 рублей;

- 01 сентября 2024 года в 19 часов 52 минут осуществил покупку на сумму 108 рублей, тем самым похитил денежные средства.

Далее ФИО3 в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, проследовал в павильон «Фрукты и овощи», расположенный около здания. № 38 по ул. Ференца Мюнниха в г. Томске, где, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар с указанного банковского счета путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретаемый товар через терминал оплаты, а именно:

- 01 сентября 2024 года в 19 часов 41 минуту осуществил покупку на сумму 102 рубля;

- 01 сентября 2024 года в 19 часов 48 минуту осуществил покупку на сумму 190 рублей.

Далее в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, ФИО3 проследовал в магазин «Ярче», расположенный в здании № 8А по ул. Ференца Мюнниха, в г. Томске, где, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар с указанного банковского счета, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретаемый товар через терминал оплаты, а именно:

- 01 сентября 2024 года в 21 час 49 минут осуществил покупку на сумму 1366 рублей 41 копейку;

- 01 сентября 2024 года в 21 час 53 минуты осуществил покупку на сумму 45 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в ОО «Томский» Банка «Левобережный» (ПАО), расположенного по адресу: <...>, денежные средства в общей сумме 4033 рубля 62 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что 01.09.2024 он нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 на пешеходном переходе у здания СибГМУ по адресу: <...>, и неоднократно совершал покупки продуктов питания, алкогольных напитков, предметов быта, расплачиваясь данной картой в магазинах «Ярче», «Кедр», «Центр одежды и обуви», «Гармония», «Фрукты и овощи». Также расплачивался за проезд в транспорте за себя и за своего знакомого. Затем карту выкинул в урну. Всего была потрачена с карты Потерпевший №1 сумма денежных средств - 4 033 рублей 62 копейки. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 72-75, 79-81, 137-139).

Данные показания ФИО3 полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте от 22.10.2024 года, указав на торговые точки, где он расплачивался чужой банковской картой (83-93).

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания полностью подтвердил, указав о своем раскаянии в совершении преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что у него в пользовании имелась банковская карта <номер обезличен>, открытая в ПАО «Левобережный», привязанная к расчетному счету <номер обезличен>, которая была утеряна. 02.09.2024 года зашел в личный кабинет ПАО «Левобережный», чтобы посмотреть, сколько осталось денежных средств на банковском счету и увидел, что по принадлежащей ему карте сделан ряд покупок в торговых точках, однако данные покупки были осуществлены не им. Он заблокировал данную карту. С банковского счета похищены денежные средства в сумме 4033 рублей 62 копейки. В ходе расследования уголовного дела ФИО3 полностью возместил причиненный ему материальный ущерб (л.д. 27-30, 31-33).

Потерпевший Потерпевший №1 02.09.2024 обратился в полицию с заявлением в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств с банковской карты путем бесконтактной оплаты в различных магазинах на сумму 4033 рублей (л.д. 13);

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 01.09.2024 года он со ФИО3 ехал на маршрутном автобусе от остановки «Площадь Новособорная». За проезд за них обоих расплатился ФИО3 Вышли из автобуса на остановке «Лицей № 7», после чего, ФИО3 пошел в ТЦ «Виктория», а он домой. О том, что ФИО3 нашел банковскую карту на остановке и проследовал в торговый центр с целью приобретения товаров за денежные средства, находящиеся на счете данной банковской карты, ему известно не было. Со слов ФИО3 впоследствии узнал, что тот потратил со счета чужой банковской карты около 4000 рублей (л.д. 50-53)

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО3 являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия от 14.10.2024 года (с приложением фототаблицы), согласно которому был осмотрен магазин «Кедр», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована внешняя обстановка (л.д. 101-104);

- протокол осмотра места происшествия от 14.10.2024 года (с приложением фототаблицы), согласно которому был осмотрен магазин «Центр одежды и обуви», расположенный по адресу: <...> изъят СD-R диск с фрагментом видеозаписи от 01.09.2024 года, с камеры видеонаблюдения, расположенной в кассовой зоне магазина «Центр одежды и обуви» (л.д. 105-109);

- протокол осмотра места происшествия от 14.10.2024 года (с приложением фототаблицы), согласно которому был осмотрен магазин «Гармония», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована внешняя обстановка (л.д. 110-113);

- протокол осмотра места происшествия от 14.10.2024 года (с приложением фототаблицы), согласно которому был осмотрен магазин «Фрукты и овощи», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована внешняя обстановка (л.д. 114-118);

- протокол осмотра места происшествия от 14.10.2024 года (с приложением фототаблицы), согласно которому был осмотрен магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована внешняя обстановка (л.д. 119-124);

- протокол осмотра предметов от 22.10.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому была осмотрена: выписка по счету <номер обезличен> за период с 01.09.2024 по 03.09.2024 от ПАО «Левобережный» в которой отражены банковские операции (л.д. 60-64);

- протокол осмотра предметов от 22.10.2024, согласно которому изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от 14.10.2024 года по адресу: <...>, в магазине «Центр одежды и обуви», СD-R диск с фрагментом видеозаписи от 01.09.2024 года, с камеры видеонаблюдения, расположенной в кассовой зоне магазина «Центр одежды и обуви» по адресу: <...>, был осмотрен с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника (л.д. 94-98, 100);

- протокол осмотра предметов от 27.09.2024, согласно которому был осмотрен кассовый чек из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> (л.д. 125-129).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что у него были похищены денежные средства с банковского счета. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, а именно показаниями свидетеля ФИО1, а также протоколом осмотра предметов от 22.10.2024, согласно которому осматривалась изъятая в ходе производства осмотра места происшествия видеозапись на которой зафиксирован момент осуществления оплаты за покупку подсудимым ФИО3

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершенном преступлении.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшему в сумме 4 033 рубля 62 копейки. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, выпиской по счету, не доверять которым у суда оснований нет.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета, который использовал потерпевший Потерпевший №1

В судебном заседании установлен корыстный мотив преступления, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

Суд также приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его влияние на характер и степень причиненного вреда, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленных против собственности, ранее судим, состоит <данные изъяты>. Вместе с тем, ФИО3 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче подробных, признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, а также участии в просмотре видеозаписи и опознание себя на ней; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда заболеваний, требующих их лечения, принятие мер к общению и воспитанию несовершеннолетнего ребенка (ФИО2.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 05.04.2024 года в отношении ФИО3, которым ему назначено наказание в виде исправительных работ, надлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого ФИО3 суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом и полагает возможным процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

В связи с полным возмещением материального ущерба подсудимым ФИО3 в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком 1 год считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета. ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО3 о взыскании 4033 рублей 62 копеек – отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку Банка «Левобережный» (ПАО) по счету <номер обезличен> за период с 01.09.2024 по 03.09.2024 на 5-и листах - хранить при уголовном деле;

- СD-R диск с фрагментом видеозаписи от 01.09.2024 года, с камеры видеонаблюдения, расположенной в кассовой зоне магазина «Центр одежды и обуви» по адресу: <...> - хранить при уголовном деле;

- чек ООО «Камелот-Д» от 03.09.2024 года - хранить при уголовном деле.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 05.04.2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Ю.А. Лысых