Решение № 2-1179/2021 2-1179/2021~М-1334/2021 М-1334/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1179/2021

к делу № 2-1179/2021

УИД: 23RS0022-01-2021-002476-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 16 июля 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С. В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Отдел судебных приставов по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП России по краснодарскому краю о признании права собственности на автомобиль, суд

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд обратился с иском ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Отдел судебных приставов по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП России по краснодарскому краю, о признании права собственности на автомобиль и просил суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2011.

Свои требования ФИО1 обосновывает тем, что 08 августа 2016 года между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 приобрел в собственность к ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, кузов №, 2011 года выпуска, перламутрово-белого цвета, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> от 30 апреля 2011 года, выдан Центральной акцизной таможней г.Москва, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства <адрес>. Деньги в размере 1000000 рублей ФИО1 передал ФИО2 при подписании договора купли-продажи. Оформление сделки было отложено, в связи с ремонтом вышеуказанного автомобиля. После того, как автомобиль был отремонтирован, истцу стало известно, что на автомобиль наложены ограничения регистрационных действий, в связи с тем, что на имущество ответчицы был наложен арест. ФИО2 обещала снять арест с вышеуказанного автомобиля, однако до настоящего времени не выполнила свои обязательства. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, но предоставил заявление, в котором уточнил заявленные требования, просил суд признать сделку купли-продажи автомобиля совершенную между продавцом ФИО2 ФИО1 действительной и состоявшейся, договор купли-продажи от 08 августа 2016 года заключенным; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, кузов №, 2011 года выпуска, перламутрово-белого цвета, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> от 30 апреля 2011 года, выдан Центральной акцизной таможней г.Москва, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства <адрес>; обязать МРЭО № по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского, Тбилисского районов ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, произвести регистрационные действия по постановке на учет автомобиль <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, кузов JTHBK26205143526, 2011 года выпуска, перламутрово-белого цвета, государственный регистрационный знак М 080АМ123, ПТС <адрес> от 30 апреля 2011 года, выдан Центральной акцизной таможней г.Москва, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 23УР692665. Просил иск рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Составу суда доверяет, отводов не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором уточненные исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо представитель отдела судебных приставов по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП России по краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, о чем в деле имеется заявление, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, так как ответчик иск признала, и это признание принято судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Отдел судебных приставов по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП России по краснодарскому краю о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить в полном объеме.

Признать сделку купли-продажи автомобиля совершенную между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 действительной и состоявшейся, договор купли-продажи от 08 августа 2016 года заключенным.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, кузов №, 2011 года выпуска, перламутрово-белого цвета, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> от 30 апреля 2011 года, выдан Центральной акцизной таможней г.Москва, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №.

Обязать МРЭО № 14 по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского, Тбилисского районов ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, произвести регистрационные действия по постановке на учет автомобиль <данные изъяты>, VIN №, двигатель № кузов №, 2011 года выпуска, перламутрово-белого цвета, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> от 30 апреля 2011 года, выдан Центральной акцизной таможней г.Москва, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий