Решение № 2-166/2018 2-166/2018 (2-1695/2017;) ~ М-1631/2017 2-1695/2017 М-1631/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-166/2018

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 13 февраля 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая его тем, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в виде акцептирования заявления оферты ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Совместный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Совместный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО КБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк».

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 227829 рублей 48 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5478 рублей 29 копеек.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование того, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в виде акцептирования заявления оферты ответчика представлен расчет задолженности, выписка по счеты ответчика открытому ДД.ММ.ГГГГ, то есть за два года до выдачи кредита, уведомление о направлении иска в суд, уставные документы истца, общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

Истцом суду ни заявление оферты ответчика о выдачи кредита, ни каких либо иных документов подтверждающих заключение кредитного договора не представлено.

При таких обстоятельствах суд не может признать доказанным факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Л. Жирнов