Решение № 2-924/2017 2-924/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-924/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2017 года

Дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретаря судебного заседания ФИО10,

при участии: истца – ФИО7, представителя истца – ФИО11,

представителя ФГКУ “Крымское территориальное управление имущественных отношений” – ФИО12, представителя Министерства бороны Российской Федерации – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО1 в интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3 к Федеральному государственному казённому учреждению “Крымское территориальное управление имущественных отношений” Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо - Федеральное государственное казённое учреждение “Южное региональное управление жилищного обеспечения” Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

в феврале 2016 года ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение. С учетом уточнений просит: в порядке приватизации признать право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес> за ФИО4, а также ФИО15 Зоей ФИО8, ФИО5, ФИО6 в равных долях, по ? доле за каждым; взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца.

Требования обоснованы наличием у истцов права на получение жилья в собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГКУ “Крымское ТУИО” возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил суду возражения в письменном виде. Кроме того указал, что спорная квартира строилась за счет Правительства Москвы, а потому не могла быть исключена из числа служебных приказом командующего Черноморским флотом.

Представитель ответчика МО РФ в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил суду возражения в письменном виде.

Представитель ФГКУ “ЮРУЖО” просил дело рассматривать в его отсутствие, предоставил суду письменные возражения, в удовлетворении иска просил отказать.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО7 в 2007 году, как военнослужащий, получил жилье, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на состав семьи: ФИО14 – супруга, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, - сын. Данное обстоятельство подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ № с отметкой “служебный”.

Приказом командира войсковой части 40136 от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО7 был исключен из списков личного состава части. Выслуга лет составила более 15 лет 09 месяцев 22 дня.

Приказом командующего Черноморским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес>, расположенная по адресу: бухта Казачья, <адрес> городе Севастополе, исключена из числа служебных.

В настоящее время истец ФИО7 и члены его семьи ФИО14 – супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын, зарегистрированы и проживают по указанному адресу.

Как следует из ответа ФГКУ “ТУИО” от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение истца ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, указанная квартира является собственностью Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ “Крымское ТУИО” Минобороны России. Также в ответе указано, что Минобороны России не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо имеет право на судебную защиту своих нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Данное положение закона закреплено в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью шестой статьи 15 Федерального закона “О статусе военнослужащих” военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В статье 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” под приватизацией жилого помещения понимается бесплатная передача в собственность гражданина Российской Федерации на добровольной основе занимаемого им жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 4 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра, в настоящее время спорная квартира является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении ФГКУ “Крымское ТУИО” с ДД.ММ.ГГГГ.

До этого, указанное имущество являлось собственностью субъекта Российской Федерации города Москвы.

Акт приема передачи имущества, находящегося в собственности субъекта подписан Российской Федерации города Москвы, в собственность Российской Федерации, подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как следует из материалов дела, на момент предоставления квартиры истцу и издания приказа об исключении ее из числа служебных жилых помещений, правообладателем квартиры являлся город Москва.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об уполномоченном органе Правительства РФ по управлению жилищным фондом и объектами социально-бытового назначения в местах дислокации воинских формирований Черноморского флота на территории Украины” управление ЧФ уполномочено на приобретение и осуществление от имени РФ имущественных прав и обязательств в отношении жилищного фонда и объектов социально-бытового назначения, расположенных в местах дислокации его воинских формирований на территории Украины.

Из указанного следует, что командующий Черноморским флотом наделялся полномочиями по управлению от имени Российской Федерации жилищным фондом, относящимся к федеральной собственности.

Вместе с тем, на момент вынесения приказа об исключении жилого помещения из числа служебных спорная квартира к федеральному имуществу не относилась, правообладателем жилого дома являлся субъект Российской Федерации – город Москва. Таким образом, приказ главнокомандующего не является надлежащим доказательством утраты квартирой статуса служебной.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко