Решение № 2-127/2021 2-127/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-127/2021

К делу № 2-127/2021

23RSА0007-01-2021-000181-48


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 11 марта 2021 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 106000,00 рубля под 21,9% годовых на срок 59 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 18.01.2021 года составляет 107837,58 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 63187,36руб., задолженности по просроченным процентам 44240,34 руб., неустойки на просроченный основной долг 293,23 руб. неустойка за просроченные проценты -116,65 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 3356,75 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 уведомлялся о дне и месте слушания дела судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Действия ответчика по неявке в отделение почтовой связи за получением судебной повестки расценивается судом как отказ от ее получения, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ позволяет считать адресата извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О причинах своей неявки ответчик суд не уведомил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 106000,00 рубля под 21,9% годовых на срок 59 месяцев (л.д.17-23).

Банк исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 18.01.2021 года составляет 107837,58 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 63187,36руб., задолженности по просроченным процентам 44240,34 руб., неустойки на просроченный основной долг 293,23 руб. неустойка за просроченные проценты -116,65 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 3356,75 рубля.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Сведений о погашении суммы долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 4.20 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 02-263, ссудные счета открываются банком при выдаче кредита, являются счетами внутреннего учета (т.е. счетами банка, а не клиента), предназначены для учета кредитной задолженности заемщика перед банком по кредитным договорам, а не для расчетных операций.

Выписка Банка по фактическим операциям по указанному кредитному договору свидетельствует о проводимых операциях по ссудному счету кредитного договора (учета кредитной задолженности). Доказательств обратного Заемщиком предоставлено не было.

В соответствии с требованиями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 чт.450 ГК РФ по требованиям одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения допущенные при нарушении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п 4.2.3 Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право в судебном порядке потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 107837 (сто семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 58 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рубля 75 копеек, а всего 111194 (девятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот сорок один) рубль 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк