Решение № 2-845/2017 2-845/2017~М-763/2017 М-763/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-845/2017

Гражд. дело № 2-845/2017


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 07 декабря 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1-Ж.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., итого 62 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 30.11.2014г. в районе <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> (<данные изъяты>) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1-Ж.В. (собственник ФИО2), и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО4). В результате данного ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 60 000 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1-Ж.В. была застрахована в САО «Надежда» по договору страхования ОСАГО, полис №, ответственность второго участника ДТП ФИО3 застрахована в <данные изъяты>», которое на основании Соглашения о прямом возмещении убытков обратилось в САО «Надежда» для выплаты страхового возмещения. Истцом возмещена сумма ущерба автомобиля <данные изъяты> в размере 60 000 рублей. В момент совершения ДТП водитель ФИО1-Ж.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца САО «Надежда» по доверенности ФИО5 в суд не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик ФИО1-Ж.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещен о времени, дате рассмотрения гражданского дела путем направления по его месту жительства судебной повестки; не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования к ФИО1-Ж.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 30.11.2014 года по вине ФИО1-Ж.В. автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения.

Как видно из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2014г., ФИО1-Ж.В. признан виновным в совершении ДТП, свою вину не оспаривал.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № 10488651 от 14.12.2014г., произведенного ЗАО «Техноэкспро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, с учетом износа и округления составила 60 000 руб.

Страховое возмещение в размере 60 000 руб. выплачено истцом САО «Надежда» ФИО4, что подтверждается актом о страховом случае от 01.12.2014г., платежным поручением № 554 от 26.01.2015г.

Установлено, что 30.11.2014г., ФИО1-Ж.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку САО «Надежда» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4 и, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1-Ж.В. в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как он является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, и в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 60 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» денежные средства в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего 62000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.