Постановление № 5-103/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-103/2020

Дело № 5-103/2020

УИД 54RS0018-01-2020-000710-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 мая 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть постановления оглашена 18.05.2020.

Мотивированное постановление вынесено 18.05.2020.

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (протокол № 54ИС000232 от 19.03.2020),

у с т а н о в и л:

17.10.2019 года в 14 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Блюберд, р/з Номер, осуществляла движение по автодороге Чуйский тракт (Р-256) со стороны г. Новосибирска в сторону г. Барнаула. На 83 км. + 260 м. вышеуказанной автодороги водитель ФИО1 совершила столкновение с движущимся впереди по ходу ее движения автомобилем Шевроле Лачетти р/з Т439УУ22 под управлением водителя ФИО3 В результате столкновения, автомобили Ниссан Блюберд и Шевроле Лачетти выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где автомобиль Шевроле Лачетти сначала совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Шевроле Орландо р/з Номер под управлением водителя ФИО4, после чего совершил столкновение также с движущимся во встречном направлении автомобилем MANTGS 41.480 8х4 ВВ р/з Номер под управлением водителя ФИО5 В результате столкновения, пассажир автомобиля Шевроле Лачетти – ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 19.03.2020.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, указала, что обстоятельства в протоколе указаны верно, не рассчитала скорость и не справилась с управлением, потерпевшей ФИО2 передавала 10 тыс. руб. в счет возмещения вреда.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что суть административного правонарушения понятна, проходила лечение после аварии, последствия до сих пор не прошли, продолжает лечиться, с обстоятельствами дела согласна, полагает, что ФИО1 заслуживает строгого наказания, извинения не принесла, в счет возмещения вреда через дочь передала 10 тыс. руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

В силу п. 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в редакции на дату события), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в редакции на дату события), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей установлено, что 17.10.2019 года в 14 час. 40 мин. на 83 кв. + 260 м. автодороги Р-256 Чуйский тракт водитель ФИО1 осуществляла движение на автомобиле Ниссан Блюберд, р/з Номер, со стороны г. Новосибирска в сторону г. Барнаула, в нарушение п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения двигалась по обочине со скоростью без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, совершила столкновение с движущимся впереди по ходу ее движения автомобилем Шевроле Лачетти р/з Номер под управлением водителя ФИО3, в результате которого автомобили Ниссан Блюберд и Шевроле Лачетти выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где автомобиль Шевроле Лачетти сначала совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Шевроле Орландо, р/з Номер, под управлением водителя ФИО4, после чего совершил столкновение также с движущимся во встречном направлении автомобилем MANTGS 41.480 8х4 ВВ, р/з Номер под управлением водителя ФИО5

В результате столкновения пассажир автомобиля Шевроле Лачетти – ФИО2 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области (два), ушибленной раны правой теменной области (одна), которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 92 от 05.03.2020 расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3 недель.

Причинение легкого вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 нарушениями правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № 54ИС000232 об административном правонарушении от 19.03.2020; рапортом дежурного МО МВД «Искитимский», сообщениями из лечебного учреждения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.10.2019 со схемой ДТП, актом № 7060 от 17.10.2019, справкой о ДТП; писбьменными объяснениями ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.10.2019, определением о проведении расследования от 17.10.2019, заключением эксперта № 92 от 05.03.2020, постановлениями о прекращении производства по делу об администарвтином правонарушении от 19.03.2020, справкой о выдачи водительского удостоверения, справкой о нарушениях в области БДД.

Причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 92 от 05.03.2020. Степень вреда здоровью определена п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 дня).

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушении требований пунктов 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 9.9, 10.1 ПДД РФ.

Судья приходит к выводу о необходимости квалификации деяния ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья учитывает признание вины, возмещение причиненного вреда в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, что подтверждается справкой ГИБДД о нарушениях в области безопасности дорожного движения, согласно которой на момент совершения правонарушения – 17.10.2019 г., ФИО1 имеет одно непогашенное привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельства, в целях максимального достижения цели исправления ФИО1, предупреждения совершения ею и другими лицами новых правонарушений, учитывая, что ФИО1 ранее допускала нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, допущено грубое нарушение порядка пользование этим правом, был причинен легкий вред здоровью лицу, при этом в ДТП произошло столкновение четырех транспортных средств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 32.6 и 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 обязана сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства либо орган ГИБДД, выявивший правонарушение, при наличии удостоверения тракториста-машиниста в орган Гостехнадзора по месту жительства, а в случае их утраты заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующих удостоверений, а равно получения органами, исполняющими этот вид административного наказания, заявления об их утрате.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», лицу, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшим: ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3

Судья (подпись) А.А. Емельянов