Приговор № 1-1/2024 1-15/2022 1-252/2021 1-3/2023 1-585/2020 от 19 августа 2024 г. по делу № 1-1/2024

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 20 августа 2024 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания ФИО8 и секретарях судебного заседания Сабановой В.В., Абаевой З.Г., Гасиевой А.В.,

с участием сторон:

государственных обвинителей - помощников прокурора ... РСО-Алания - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и старших помощников прокурора ... РСО-Алания - ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,

представителя ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания в лице потерпевшей ФИО1, действующей на основании доверенности ... от ...,

подсудимого ФИО,

защитника подсудимого ФИО - адвоката Коллегии адвокатов «Законность и справедливость» ... ФИО19, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ст. 289 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО, являясь должностным лицом - заместителем начальника управления Федеральной службы исполнения наказания Р. по РСО-Алания, вопреки запрету, установленному законом, лично и через доверенное лицо принимал участие в управлении организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность - общество с ограниченной ответственностью «Ферма», предоставляя этой организации льготы и преимущества и покровительство в иной форме.

Он же, как должностное лицо - заместитель начальника управления Федеральной службы исполнения наказания Р. по РСО-Алания, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: ФИО приказами ...-л/с от ... директора Федеральной службы исполнения наказания Р. ФИО2 и ... от ... временно исполняющего обязанности начальника У. Р. по РСО-Алания ФИО3, был назначен на должность заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания.

Постоянно осуществляя функции представителя власти, а также выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, ФИО в своей служебной деятельности обязан был, согласно своей должностной инструкции - руководствоваться Конституцией Российской Федерации, законами, подзаконными актами Российской Федерации, ведомственными нормативно-правовыми актами, приказами Федеральной службы исполнения наказаний, приказами У. Р.. Согласно пунктам 1, 15 и 44 должностной инструкции на ФИО было возложено: курирование тыловой и производственной деятельности У. Р. по РСО-Алания; контроль за соблюдением прав и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, касающихся вопросов соблюдения прав человека в уголовной исправительной системе, также он был ответственным за соблюдение основных положений кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с частями 1 и 24 Закона Российской Федерации от ... ... «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы»: деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека, интересы исправления осужденных не должны подчиняться цели получения прибыли от их труда; организация деятельности рабочих и служащих, их трудовые отношения регламентируются законодательством РФ о труде и правилами внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание.

Кроме того согласно Федеральных законов «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»» от ... ... - ФЗ и «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от ... ... - ФЗ, как сотрудник уголовно-исполнительной системы ФИО был обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, соблюдать требования к служебному поведению, а также ему запрещалось заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц.

Однако у ФИО вопреки вышеприведенным требованиям закона, в ... года, возник преступный умысел, направленный на участие в управлении организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, через доверенное лицо, вопреки запрету, установленному законом.

Тогда же во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО приобрел за 10 000 рублей у своего знакомого ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «...» (далее - ...») расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., западнее селения Ногир с левой стороны автодороги в непосредственной близости к Федеральному казенному учреждению «Колония поселения ...» У. Р. по РСО-Алания (далее ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания). ФИО, достоверно зная возложенные на него действующим законодательством запреты, пытаясь сокрыть свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности ...», назначил на должность указанной организации свою бывшую супругу ФИО20 №1, которая с ... была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации, как единственный учредитель ООО «Ферма». При этом ФИО, формально и не являясь учредителем ...», занимая должность заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания, имея корыстную заинтересованность, вопреки установленному законом запрету на занятие предпринимательской деятельностью, стал управлять указанной организацией как лично, так и через бывшую супругу ФИО20 №1, давая ей руководящие указания, которая действовала под его контролем и в его интересах, с целью принятия выгодных для ООО «Ферма» управленческих решений и получения прибыли от деятельности указанной организации.

ФИО, используя свой авторитет, должностное положение и представленные ему в этой связи возможности, осуществляя курацию тыловой и производственно-хозяйственной деятельности У. Р. по РСО-Алания, а также осуществляя покровительство ООО «Ферма» в иной форме, выразившееся в том, что в период времени 2018-2019 гг., давал указания заместителю начальника федерального казенного учреждения ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания ФИО20 №11, находящегося в его непосредственном подчинении, заключать государственные контракты о поставках мясной продукции, либо на поставку крупнорогатого скота только с ООО «Ферма».

Также ФИО, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, действуя в интересах ООО «Ферма», не желая расходовать свои денежные средства на оплату наемных работников, для производства текущих работ в ООО «Ферма», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, трудоиспользовал осужденных отбывающих наказание в ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, расположенного на 1,5 километре с правой стороны автодороги «сел. Гизель - сел. Ногир» юго-западнее селения ... РСО-Алания, для выполнения безвозмездных работ, как в пользу ООО «Ферма», так и в пользу других лиц, с целью получения в последующем взаимной услуги.

Так в третьей декаде августа 2019 года более точный период не установлен, ФИО из корыстной заинтересованности, не желая расходовать денежные средства на оплату наёмных работников для производства текущих работ, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, под видом курации тыловой и производственно-хозяйственной деятельности У. Р. по РСО-Алания, нарушая правила внутреннего распорядка ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, игнорируя тот факт, что осужденный ФИО5, согласно приказа ...-ос от ... ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания привлечен к оплачиваемому труду в ООО «Русбилд», и не мог привлекаться на работы в иные организации, дал указание заместителю начальника колонии-поселении ... ФИО20 №11, вывести ФИО5 на территорию принадлежащего ему ООО «Ферма», для осуществления там текущих работ, без оформления необходимых документов, в том числе и в безвозмездном уходе последним за крупнорогатым скотом ООО «Ферма».

Он же в конце ноября ... года более точный период не установлен, осведомленный о том, что ООО «Русбилд», принадлежащее его знакомому ФИО20 №9, осуществлены работы по смене кровельных покрытий крыши концертного зала Северо-Осетинского Государственного университета им. ФИО6, расположенного по адресу: РСО-Алания, ...... в результате которых остались демонтированные деревянные балки, решил перевести их на территорию ООО «Ферма» и использовать их там в повседневной деятельности.

Для этого ФИО используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, самовольно, действуя из корыстной заинтересованности, преследуя цель организации более благоприятных условий деятельности принадлежащего ему ООО «Ферма», не желая расходовать свои средства на оплату наемных работников для производства погрузочных работ для ООО «Ферма», в нарушение установленных правил внутреннего распорядка ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, используя свой авторитет заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания, игнорируя тот факт, что осужденный ФИО7 согласно приказу ...-ос от ... привлечен к оплачиваемому труду на должность скотника в УПУ ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, в связи с чем последний не мог привлекаться к работам в иных организациях, а осужденный ФИО20 №2 без оформления соответствующих документов не вправе покидать территорию ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, дал указание последним выехать в сопровождении работников ООО «Ферма» к концертному залу Северо-Осетинского Государственного университета им. ФИО6, для погрузки и перевозки демонтированных деревянных балок на территорию ООО «Ферма». Осужденные ФИО20 №2 и ФИО7, выполнили указание ФИО и выехав на грузовой автомашине на указанную территорию, погрузили и вывезли демонтированные деревянные балки на территорию ООО «Ферма».

Во второй декаде сентября 2019 года более точный период не установлен, к ФИО обратился его знакомый ФИО20 №3 с просьбой предоставления ему рабочей силы для осуществления сельскохозяйственных работ в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Алания» (далее - СПК «Алания»), принадлежащего последнему. ФИО, действуя из иной личной заинтересованности, с целью получения в последующем взаимной услуги от ФИО20 №3 согласился удовлетворить его просьбу. Тогда же ФИО зная, что в ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания отбывают наказание в виде лишения свободы ФИО20 №2 и ФИО20 №4, самовольно, в нарушение установленных правил внутреннего распорядка ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, используя свой авторитет одного из руководителей У. Р. по РСО-Алания, игнорируя тот факт, что ФИО20 №4, согласно приказу ...-ос от ..., привлечен к оплачиваемому труду на должность разнорабочего в ООО «Ферма», в связи с чем он не мог привлекаться к работам в иных организациях, дал указания осужденным ФИО20 №2 и ФИО20 №4 выехать с ФИО20 №3 для осуществления различного вида работ в интересах последнего без оформления необходимых документов.

В период времени с ... по ..., ФИО20 №3 с одобрения ФИО, на своём личном транспорте приезжал к хозяйственному двору ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, откуда вывозил осужденных ФИО20 №4 и ФИО20 №2, для проведения сельскохозяйственных работ по покосу и погрузке травы, в интересах СПК «Алания», принадлежащего ФИО20 №3 и расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., второй километр автодороги «...» в районе протекающей там речки «Черная».

ФИО, осознавая, что осужденные ФИО20 №2 и ФИО20 №4 в период производства работ в пользу ФИО20 №3 будут находиться без надзора сотрудников ФКУ КП-3 У. Р. по РСО-Алания и фактически не будут отбывать назначенное им наказание и выполнять работу согласно своей должности, а будут работать в личных интересах ФИО20 №3, с целью сокрытия своих преступных действий, предупредил последнего о необходимости возвращения указанных осужденных на территорию ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания до 18 часов 00 минут, каждого рабочего дня, для их участия в вечерней поверке, проводимой сотрудниками колонии, тем самым предотвратив возможность выявления отсутствия осужденных на рабочих местах.

В первой декаде ... года более точный период не установлен к ФИО обратился гражданин ФИО20 №5 с просьбой предоставления ему работника с навыками сварки металлов, для производства сварки железной цистерны, находящейся на территории сельскохозяйственного производственного кооператива «Хубул» (далее - СПК «Хубул»), расположенного по адресу: РСО-Алания, ....

ФИО, действуя из иной личной заинтересованности, с целью получения впоследствии взаимной услуги от ФИО20 №5 согласился удовлетворить его просьбу, так как знал, что в ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания отбывает наказание в виде лишения свободы ФИО20 №6, который обладает навыками сварки металлов. Тогда же ФИО самовольно, в нарушение установленных правил внутреннего распорядка ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, используя свой авторитет одного из руководителей У. Р. по РСО-Алания, игнорируя тот факт, что ФИО20 №6 согласно приказу ...-ос от ... привлечен к оплачиваемому труду на должность пастуха в УПУ ФКУ КП-3 У. Р. по РСО-Алания, в связи с чем не может привлекаться к работам в иных организациях, дал указание ФИО20 №6 выехать с ФИО20 №5 для осуществления сварочных работ в интересах последнего.

В период времени с ... по ..., ФИО20 №5, с одобрения ФИО, на своем личном транспорте приезжал к хозяйственному двору ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, откуда вывозил ФИО20 №6 для проведения сварочных работ в интересах сельскохозяйственного производственного кооператива «Хубул», расположенного по адресу: РСО-Алания, ....

ФИО, осознавая, что ФИО20 №6 в период производства работ в пользу ФИО20 №5 будет находиться без надзора сотрудников ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания и фактически не будет отбывать назначенное ему наказание, выполнять работу согласно своей должности, а будет работать в интересах сторонней организации, с целью сокрытия своих преступных действий, предупредил ФИО20 №5 о необходимости возврата осужденного ФИО20 №6 на территорию колонии-поселения до 18 часов 00 минут каждого рабочего дня, для его участия в вечерней проверке, проводимой сотрудниками колонии, тем самым предотвратив возможность выявления отсутствия осужденного на рабочих местах согласно приказов.

Таким образом ФИО, будучи должностным лицом - заместителем начальника управления Федеральной службы исполнения наказания Р. по РСО-Алания, предоставлял принадлежащему ему ООО «Ферма» преимущества и привилегии, выраженные в заключении сотрудниками ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания договоров о поставке крупнорогатого скота только с ООО «Ферма», а также в безвозмездном и незаконном использовании рабочей силы, из числа осужденных ФКУ КП - ... У. РСО-Алания. Также незаконные действия ФИО по трудоиспользованию осужденных ФИО5, ФИО20 №2, ФИО20 №4, ФИО7 и ФИО20 №6, которые он совершил, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в личных интересах, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде нарушения основных целей и задач уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, которое выразилось в нарушении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определения средств исправления осужденных, охраны их прав, свобод и законных интересов, а также нарушение конституционных принципов правового регулирования трудовых отношений, которое выразилось в привлечении осужденных, к труду без оплаты труда.

В судебном заседании ФИО, вину в совершении преступлений указанных в описательно-мотивировочной части приговора не признал и показал, что с ... года по ноябрь ... года он состоял в должности начальника ФКУ КП-... У. Р. по РСО-Алания (далее колония - поселение ...). В декабре ... года он был назначен заместителем начальника У. Р. по РСО-Алания, в его обязанности входило курирование тыловой, финансово-хозяйственной, производственной деятельности, а также деятельности отдела капитального строительства У. Р. по РСО-Алания.

Будучи начальником колонии - поселении ... и уже в должности заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания, он старался развивать производственную деятельность, сельское хозяйство, животноводство, птицеводство и максимально трудоустраивать осужденных с целью обеспечения все уголовно-исполнительные учреждения, питанием и всем необходимым. Это требовали от них и с главного управления У. Р.. Он пытался задействовать предпринимателей, чтобы они предоставляли рабочие места осужденным и те были трудоустроены, получали зарплату. В его бытность начальника колонии-поселения ..., продовольственное обеспечение на шестьдесят процентов системы У. Р. по РСО-Алания было за счет указанной колонии, а это мясо, картофель, птица и овощи.

Однако с приходом ФИО22 на должность начальника У. Р. по РСО-Алания, ситуация стала изменяться в худшую сторону, производственный процесс во всех направлениях стал сокращаться, а привлечение осужденных к труду упал до минимума. Как он понял ФИО22, указанные вопросы были не интересны, и приехал он в республику с одной целью, это заработать деньги. Также ФИО22, склонял его подписать документы о якобы проведенных ремонтных работах на объектах У. Р. по РСО-Алания, однако он отказался это делать и на этой почве у них пошли разногласия. Также он, как заместитель начальника У. Р. по РСО-Алания, требовал от начальника колонии-поселении ... ФИО20 №7 и его заместителя ФИО20 №8, развития производственного процесса и максимального трудоустройства осужденных. Но они не справлялись со своими служебными обязанностями, о чем он писал в докладных на имя ФИО22 Однако последний никаких мер не предпринимал, так как у него были намерения убрать его с должности, поскольку он (ФИО22) не смог склонить его выполнять незаконные действия, направленные на зарабатывание на этом денег.

ФИО20 №7 после написанной им докладной, предъявлял ему по этому поводу претензии, на что он ему пояснил, что работайте как следует и к руководству колонии-поселении ... не будет вопросов. После этого ФИО20 №7 и ФИО20 №8, с одобрения ФИО22 решили дискредитировать его, склонив ФИО20 №11, который являлся заместителем начальника колонии-поселении ... и курировал вопросы тыла, производства и бухгалтерии, написать объяснительную, что осужденный ФИО5, который по приказу был трудоустроен в ООО «Русбилд», выводился в августе ... года на работы в ООО «Ферма» принадлежащей его бывшей супруге ФИО20 №1, без каких-либо соответствующих документов по его ( ФИО) указанию. Однако он таких указаний ФИО20 №11 не давал, он давал указание трудоустраивать осужденных. То, что ФИО20 №11 вынудили оговорить его, следует и из телефонных переговоров, между ним и ФИО20 №11, которые были исследованы в судебном заседании. До этого он вместе с ФИО20 №11, для нужд колонии - поселение, осуществляли проект по постройке курятника, для разведения птицы и осужденный ФИО5, по мере возможности, как специалист производил там кладку стен курятника. Также ему известно, что ФИО5 привлекался ФИО20 №11, для кладки плитки на складе и на скважине, которая расположена рядом с территорией колонии-поселении ... и последний из своих денег расплатился с ФИО5 за проделанную работу.

Не давал он указаний и о привлечении осенью ... года осужденных ФИО20 №2 и ФИО20 №4, для покоса травы ФИО20 №3 у которого имелось хозяйство на окраине селения ... РСО-Алания. С ФИО20 №3 он познакомился на совещании в Министерстве сельского хозяйства РСО-Алания, где, в том числе обсуждались вопросы с предпринимателями о трудоустройстве осужденных. После совещания к нему подошел ФИО20 №3, и изъявил желание привлекать к работам осужденных, по покосу травы, заключив договора с колонией - поселения .... При этом ФИО20 №3 также обязался передать часть скошенной травы, для корма скота принадлежащего колонии-поселении .... Об этом он сообщил руководству колонии-поселении ..., однако они не торопились заключать договора с ФИО20 №3 Он познакомил ФИО20 №3 с сотрудниками колонии - поселение ... ФИО20 №11 и ФИО20 №14, говоря последним, что есть возможность покосить траву, езжайте, косите траву привозите и кормите свой скот. Потом ему стало известно, что осужденные ФИО20 №2 и ФИО20 №4 привлекались к покосу травы у ФИО20 №3, которая привозилась на грузовой автомашине ООО «Ферма», для откорма скота принадлежащего колонии - поселение .... Сам он указание сотрудникам колонии-полонии ..., о привлечении осужденных к указанным работам без соответствующего оформления не давал.

С директором ООО «Росбилд» ФИО20 №9, он познакомился, когда был начальником колонии-поселении .... Организация ФИО20 №9, выполняла различные строительные работы, и последнего он всегда просил, что если у него остаются какие-либо строительные отходы, чтобы он звонил ему и он забирая их использовал на нужды колонии-поселении .... Осенью 2019 года ФИО20 №9 позвонил ему и сообщил, что у него есть доски и балки и если они ему нужны, то он может их забрать с территории СОГУ им. ФИО6. Так как указанные материалы необходимы были, для завершения строительства курятника, а у колонии-поселения не было автомашины, то он попросил ФИО20 №10, который работал в ООО «Ферма», съездить на грузовой автомашине принадлежащей ООО «Ферма» в СОГУ им. ФИО6, найти там ФИО20 №9 и забрать у него доски и балки и перевезти их на территорию УПУ колонии-поселении .... Впоследствии он узнал, что ФИО20 №10 привез балки и доски при этом последний с собой для их погрузки и разгрузки брал осужденных ФИО20 №2 и ФИО7 Брать с собой указанных осужденных он указаний ФИО20 №10, либо сотрудникам колонии-поселении ... не давал.

В декабре ... года к нему обратился ранее знакомый ФИО20 №5, который спросил у него, нет ли среди осужденных отбывающих наказание в колонии-поселении ..., хорошего сварщика, для производства сварочных работ цистерны, необходимых для брата последнего. Он ответил ФИО20 №5, что по данному вопросу ему или его брату необходимо обратиться к руководству колонии - поселение .... Через некоторое время, находясь на проверке в колонии-поселении ..., к нему подошел осужденный ФИО20 №6 и сообщил, что к нему обратился ФИО20 №5 с просьбой осуществить сварочные работы. Он ответил ФИО20 №6, что у него есть руководство и оно должно решать вопросы о привлечении его к труду. Спустя примерно две недели он узнал, что ФИО20 №6 ездит за пределы колонии-поселения на какие-то работы.

Он никакой выгоды о привлечении вышеуказанных осужденных к работам указанным выше не имел, у него был только один интерес, это развитие производства колонии - поселение ..., то есть он действовал в интересах У. по РСО-Алания.

Также он никакой предпринимательской деятельностью как лично, так и через свою бывшую супругу не занимался, он лишь старался развить производственный процесс в колонии-поселении .... С супругой ФИО20 №1, у него не сложились отношения, в большой мере по причине того, что он больше времени проводил на работе и в связи с этим они в ... году развелись, при этом все обязательства по воспитанию троих детей и обеспечению их он выполняет исправно. После развода ФИО20 №1 сообщила ему, что хочет приобрести ферму, которая расположена рядом с колонией - поселение ..., где будет выращивать скот, на что он ей ответил, что это её решение. ФИО20 №1 приобрела указанную ферму, образовав ООО «Ферма», сам он никого участия в управлении указанной организации не принимал, тем более как заместитель начальника У. Р. по РСО-Алания, каких-либо льгот, преимуществ или покровительство не представлял. Он иногда в выходные дни забирал своих детей, и они ехали на указанную ферму, где он как мужчина выполнял тяжелую работу, показывая это детям в воспитательных целях.

Независимо от позиции, занимаемой подсудимым ФИО, его вина в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В стадии досудебного производства по уголовному делу ФИО, давал показания, в которых он полностью изобличал себя в совершении преступлений, подробно и последовательно описывая обстоятельства, при которых они были совершены.

Так, из показаний ФИО данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а именно в ходе допроса от ... в качестве подозреваемого и ... в качестве обвиняемого следует, что с декабря 2016 года он состоит в должности заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания. В период времени с августа по декабрь 2019 года, он неоднократно по просьбе своих друзей и знакомых, о предоставлении им в помощь на их подсобных хозяйствах, либо организациях рабочей силы, из числа осужденных, давал устные указания сотрудникам колонии - поселение ..., в частности, заместителю начальника ФИО20 №11 о том, чтобы он выводил, для нужд его знакомых, осужденных для привлечения к труду.

В декабре ... года, более точный период времени сказать не может, по его указанию в ..., РСО-Алания, по просьбе ФИО20 №5, для проведения сварочных работ в интересах СПК «Хубул», вывезен осужденный ФИО20 №6

В ноябре ... года, более точный период времени сказать не может, по его указанию, на фермерское хозяйство, расположенное вблизи автодороги «...», которое принадлежит, его знакомому ФИО20 №3 Он дал указание ФИО20 №11 вывезти на данное фермерское хозяйство двух осужденных. Тогда же по его указанию, на фермерское хозяйство, принадлежащее ФИО20 №3, были вывезены осужденные ФИО20 №2 и ФИО20 №4, для выполнения необходимых работ в пользу указанного фермерского хозяйства.

В ноябре 2019 года, более точный период времени в настоящее время назвать не может, по его указанию в Северо-Осетинский государственный университет им. ФИО6 ..., вывезены осужденные ФИО20 №2 и ФИО7, для проведения разгрузочных работ.

В конце августа 2019 года, по его указанию на территорию ООО «Ферма», вопросами жизнедеятельности которой занимался он лично, вывезен ФИО5 для проведения работ в пользу ООО «Ферма». При вышеуказанных обстоятельствах бывали случаи о том, что ФИО20 №11 ему сообщал о том, что вышеперечисленные лица официально привлечены к труду в УПУ колонии - поселение ..., а также в других организациях, и не имеют право привлекаться в другие организации, и покидать своё рабочее место. Вместе с тем, во избежание подвести своих друзей, он давал указание, выпускать осужденных, в действительности пользуясь своим должностным положением, и курацией тыловой и производственно-хозяйственной деятельности У. Р. по РСО-Алания. По его требованию вышеперечисленных осужденных выпускали, и после окончания работ возвращали в колонию-поселение .... Каких-либо приказов о привлечении вышеуказанных осужденных на работы к его знакомым не составлялись, это все делалось не официально.

Ему известно, что согласно ст. 103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных, но в данных случаях он игнорировал данные нормы закона.

По поводу ООО «Ферма» может пояснить следующее, что данное предприятие фактически принадлежит ему, хоть и директором во всех регистрационных документах указана его бывшая супруга ФИО20 №1 Несмотря на то, что он разведен с ФИО20 №1 они проживают совместно, то есть фактически состоят в гражданском браке. Всеми вопросами жизнедеятельности ООО «Ферма», будь то организационными, будь то хозяйственными занимался он лично. ФИО20 №1 никакого участия в деятельности ООО «Ферма» не осуществляла, никаких решений в их интересах не принимала. Политикой деятельности ООО «Ферма», его развития, производственных планов, расходной и доходной частью занимался непосредственно он. Фактически ФИО20 №1 просто подписывала официальные документы, так как являлась единственным учредителем, так как ему как должностному лицу, запрещено осуществлять предпринимательскую деятельность.

На протяжении шести лет ООО «Ферма» на основании государственных контрактов, является единственным поставщиком крупнорогатого скота для дальнейшего откорма и убоя, колонии - поселение .... Его устраивала данная ситуация, так как ООО «Ферма» получало от этого доход. Между тем, он неоднократно сообщал ФИО20 №11 о том, чтобы он поискал другие организации, которые в состоянии предоставлять крупнорогатый скот дешевле, чем ООО «Ферма», однако ФИО20 №11 альтернативные варианты не предлагал. Также с целью, привлечения осужденных к труду, он давал указания оформлять их на ООО «Ферма» в качестве пастухов, скотников, либо разнорабочих. Все выплаты за проводимые осужденными работы, перечислялись на счёт колонии - поселение ... в полном объеме, для последующего их начисления соответствующим осужденным (том ... л.д... и том ... л.д. ...

В судебном заседании подсудимый ФИО не подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, при этом пояснил, что указанные показания он вынужден был дать, так как правоохранительные органы угрожали привлечением к уголовной ответственности его бывшую супругу ФИО20 №1 и избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

Однако приведенные показания ФИО, данные им на предварительном следствии, были получены в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами, и суд кладет их в основу приговора. Утверждение подсудимого ФИО, в судебном заседании, что вышеприведенные показания он дал под давлением правоохранительных органов, которые угрожали привлечением к уголовной ответственности его бывшую супругу ФИО20 №1, суд расценивает, как способ защиты и попытку уйти от уголовной ответственности.

Помимо признательных показаний ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, вина его в совершении преступлений указанных в описательно - мотивировочной части приговора подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными и оцененными судом материалами уголовного дела.

Поскольку преступления, указанные в описательно - мотивировочной части приговора неразрывно связаны между собой и подтверждаются одними и теми же доказательствами, то они приводятся без разбивки.

Так виновность ФИО подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО20 №11 допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями данными на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым, он состоял в должности заместителя начальника колонии - поселение ... и курировал вопросы тыла, производства и бухгалтерии. Также он был назначен контрактным управляющим, при этом в его обязанности входило проведение закупочных процедур колонии - поселения .... Контракты составлялись лично им и согласовывались с заинтересованными службами (отдел собственной безопасности, бухгалтерия и производственный отдел). После согласования проекта государственного контракта, он размещал его в единой информационной сети на портале государственных закупок.

С момента его назначения на должность ему стало известно о том, что колония-поселение ... приобретало крупно - рогатый скот в ООО «Ферма», как у единственного поставщика. Он сразу же поставил вопрос о том, чтобы приобретать более дешевое мясо у других организаций, и возможно более качественное. Но в тот момент, когда он поставил указанный вопрос перед руководством У. Р. по РСО-Алания, ему от ФИО, заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания, поступило указание о том, чтобы он заключал государственные контракты на приобретение крупно - рогатого скота только с ООО «Ферма». Также ФИО говорил ему о том, чтобы он не искал другие фирмы, которые занимаются реализацией крупнорогатого скота, так как все равно он не даст ему возможности заключить с указанными организациями государственные контракты.

С момента его назначения на должность и заключения первого государственного контракта на поставку крупно-рогатого скота ему стало известно о том, что директором ООО «Ферма» является ФИО20 №1, которая являлась супругой заместителя У. Р. по РСО-Алания ФИО Познакомился он с ФИО20 №1 в домовладении ФИО, к которому он часто приезжал подписывать документы. Так государственные контракты с директором ООО «Фермой» ФИО20 №1 он подписывал у ФИО дома, по ..., номер дома в настоящее время не помнит.

Так как ООО «Ферма» была зарегистрирована на бывшую супругу ФИО- ФИО20 №1, однако фактически принадлежала ФИО, и все вопросы касаемо данной организации решал последний, вследствие чего он был заинтересован в заключении государственных контрактов, для осуществления оборота и получении прибыли. Также ФИО как вышестоящий руководитель, указывал ему, что может создать проблемы по работе, вплоть до увольнения, в случае если он его ослушается, и постоянно настаивал на заключении контрактов только с ООО «Ферма». Опасаясь проблем по службе, он даже не изучал рынок, и по указанию ФИО заключал контракты с ООО «Ферма».

Поставка скота с ООО «Ферма» в арендуемое колонии - поселение ... помещение осуществлялось путем заключения договора безвозмездного пользования помещением ООО «Ферма», которая располагалась в непосредственной близости с территорией колонии - поселение .... На территории ООО «Ферма» расположено несколько помещений, при этом в помещениях для крупнорогатого скота ООО «Ферма» всегда находился скот для последующей продажи колонии - поселение .... Первоначально заключался государственный контракт между ООО «Ферма» и колонией - поселение ... на поставку крупнорогатого скота, где указывался живой вес, номер бирки и стоимость живого веса одной головы. ООО «Ферма» до заключения контракта закупался крупно - рогатый скот, который доставлялся силами и средства ООО «Ферма» на территорию предприятия. Затем закупленный крупно - рогатый скот проходил процедуру биркования и разводился по стойлам. После откормочного процесса крупно - рогатый скот подлежал забою и в виде мяса говядины поставлялся в учреждения У. Р. по РСО-Алания.

В последующем к нему стали поступать сообщения от представителей учреждений У. Р. по РСО-Алания о недопоставках мясной продукции. Жалобы были на не полновесность поставки, так как в сопроводительных документах указывался один вес, а по факту в учреждение доставлялся другой, который был меньше заявленного. Были факты того, что представители учреждений У. Р. по РСО-Алания, получавшие продукцию отказывались от подписания документации по приёмке мяса. В таких случаях он сообщал об указанных фактах ФИО, который ему говорил, что решит указанный вопрос, а именно подписания документации по приёмке мяса. Затем от представителей учреждений У. Р. по РСО-Алания, такие как СИЗО-1 и ИК-1, ему стало известно, что им лично звонил ФИО и в приказном тоне настаивал на том, чтобы они подписывали документацию по приёмке мяса, в таком виде, в котором им их предоставляли, вынуждено умалчивая о том, что количество доставленного мясо меньше, чем в документах.

Летом 2019 года ФИО дал ему устное указание вывести на работу, на территорию ООО «Ферма» осужденного ФИО5 Об указании ФИО он сообщил временно исполняющему обязанности начальника колонии - поселение ... ФИО20 №8 На что последний сказал, что данное указание незаконно и запретил ему вывод осужденного, так как на тот момент уже было известно, что ФИО5 будет привлечен не свойственные ему работы, то есть не на производственный участок. О принятом ФИО20 №8 решении, он сообщил ФИО, на что последний в грубой форме дал ему указание, как заместитель У. Р. по РСО-Алания вывести осужденного ФИО5 на работы в короткие сроки на территорию ООО «Ферма». От самого ФИО5 ему стало известно, что на территории ООО «Ферма» он занимался строительными работами, что является незаконным. Какого-либо приказа им по факту работ ФИО5 на территории ООО «Ферма» он не составлял. Потом спустя некоторое время ФИО5 был оформлен в качестве разнорабочего в ООО «Ферма», о чем был составлен соответствующий приказ.

Кроме того осужденных ФИО20 №6, ФИО22 , ФИО20 №4, ФИО20 №2, за территорию колонии - поселение ..., либо с территории ООО «Ферма» по указанию ФИО, мог вывозить бывший осужденный колонии ФИО20 №10 О данных вывозах он узнавал постфактум от самих осужденных, в частности ФИО20 №6 ему рассказывал, что был в ... и производил там сварочные работы. На его вопрос о том, как он попал в ..., ФИО20 №6 отвечал, что туда выезжал по указанию ФИО

Также он узнал, что осужденных вывозили на хозяйства ФИО20 №3, который приезжал к колонии - поселение ... с задней её части, со стороны ООО «Ферма» и сам забирал оттуда осужденных, также с одобрения ФИО О данных фактах в день их вывозов ему известно не было, по этой причине им никаких действий не производилось. Сам он никогда в интересах ФИО осужденных за пределы колонии - поселения ... не выводил, помимо случая с ФИО5, и не способствовал его незаконным действиям.

Кроме того ФИО приезжал в колонию-поселение ..., выстраивал осужденных и интересовался у них, кто, чем может заниматься, в частности его интересовали скотники, сварщики и технари. ФИО выбирал осужденных, которые были по моложе, покрепче, чтобы они работали в ООО «Ферма», даже в тех случаях когда они уже оформлены на производстве колонии - поселение ..., он давал указания перевода их на ООО «Ферма». Кроме того, ФИО часто подключал осужденных оформленных в УПУ колонии - поселение ..., на работы в ООО «Ферма», так как территория была одна и та же, и осужденные сначала выполняли работы в интересах ООО «Ферма», а потом уже в интересах колонии (том ... л.д... и том ... л.д. ...);

Аналогичными показаниями ФИО20 №11 данными на предварительном следствии в ходе очной ставки с ФИО Последний выслушав показания ФИО20 №11, подтвердил их в полном объёме (том ... л.д. ...);

Показаниями свидетеля ФИО5 допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым с ... по ... он отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении ... назначенное ему по ч. 1 ст. 186 УК РФ по приговору ... районного суда ... от ....

Примерно с середины ноября ... года до начала апреля ... года, по соответствующему договору, составленному начальником ЦТАО колонии-поселении ... ФИО20 №25 он работал укладчиком кафеля на АО «Племенной репродуктор «Михайловский», куда его ежедневно кроме выходных дней с утра увозили на транспортном средстве АО «Племенной репродуктор «Михайловский», а вечером привозили на территорию колонии - поселение ....

После этого с ... по ..., он был привлечен к оплачиваемому труду в ООО «Русбилд», директором которого являлся ФИО20 №9, в качестве специалиста по укладке сетки рабицы, которым огораживал земельный участок на территории одного из районов в РСО-Алания. Также в качестве работника ООО «Русбилд», он участвовал в ремонтных работах, выполняемых в ФКУ СИЗО-1 У. Р. по РСО-Алания. Без соответствующих документов, их никогда не выпускали за пределы колонии на проведение каких-либо работ. При этом при каждом выводе его за территорию колонии, его досматривали под видео. Кроме того, на объекты, на которые он и другие осужденные были привлечены к работам в ООО «Русбилд» ежедневно приезжали дежурные сотрудники колонии-поселении ... и проверяли фактическое их нахождение на рабочих местах.

Примерно в июле ... года, его на территории колонии-поселения ... встретил заместитель начальника указанной колонии ФИО20 №11 и предложил ему осуществить укладку кафеля в помещении насосной, относящейся к водонапорной станции, которая расположена на территории колонии-поселения .... На его вопрос о том, каким образом его будут оформлять и в качестве кого, ведь он является работником ООО «Русбилд», в соответствии с действующим приказом на, что ФИО20 №11 ему ответил, что его не будут официально оформлять на работу, а он должен будет положить кафель в помещении насосной неофициально. Он согласился на данные условия, так как в указанный промежуток времени его ООО «Русбилд» на объекты не выводил. По окончании работы ФИО20 №11 обещал его поощрить наличными денежными средствами в размере 5 000 рублей.

Данные работы он закончил примерно через семь - десять дней, после чего потребовал у ФИО20 №11 рассчитаться с ним, то есть заплатить ему обещанное денежное вознаграждение. На указанное требование ФИО20 №11 сообщил, что у него нет указанной суммы денег, и обещал выплатить ему 5 000 рублей через некоторое время. В настоящее время может сообщить, что ФИО20 №11 выплатил все полагающиеся ему денежные средства, претензий у него к нему нет. Данные работы он провел на добровольной основе, с целью заработать денег. Примерно в начале августа 2019 года, когда он заканчивал вышеуказанные работы по укладке кафеля на водонапорной станции, он увидел ранее не знакомого ему сотрудника У. Р. по РСО-Алания, который привез сапоги и перчатки для рабочих, то есть для осужденных. Исходя из его поведения, а именно, что он раздавал указания, кричал на сотрудников, он понял, что он является начальником, уже впоследствии выяснилось, что им оказался заместитель начальника У. Р. по РСО-Алания ФИО

Кроме того, он обратил внимание, что ФИО также заходил на территорию ООО «Ферма», где продолжал раздавать указания, и указывать на недоработки. ООО «Ферма» и хозяйственный двор колонии-поселении ... находятся на одной территории. Оценив увиденное, он понял, что ФИО управляет, как колонией - поселение ... так и ООО «Ферма», и решил лично обратиться к нему, для оформления его в ООО «Ферма». Тогда же он обратился к ФИО, с просьбой устроить его в ООО «Ферма», расположенной с тыльной стороны территории колонии - поселения ..., которая как он понял принадлежит ФИО В частности, ФИО распределял и контролировал все виды работ на ООО «Ферма». На его просьбу ФИО ответил, что распорядится дать указание своим подчиненным, чтобы его приняли на работу в ООО «Ферма».

Примерно в середине либо конце августа ... года его вызвал в свой служебный кабинет заместитель начальника колонии-поселения ... ФИО20 №11 и сообщил о необходимости выхода на работу в ООО «Ферма». Пояснив, ему, что данное указание ФИО, на что он подумал, что его просьбу удовлетворили и оформлен в ООО «Ферма». Вместе с тем, какие-либо документы он в указанный период не подписывал. Он вышел на работу в ООО «Ферма» в указанный день, но чем он занимался там не помнит, так как уже впоследствии он много раз ходил на данную территорию, так как был уволен из ООО «Русбилд» и оформлен на ООО «Ферма». При этом на него составили весь необходимый комплект документов по оформлению его в должности разнорабочего в ООО «Ферма», в которых он собственноручно расписался. В его обязанности на ООО «Ферма» входило уход за крупнорогатой скотиной, содержащейся на территории ООО «Ферма», собаками, уборка за ними и подготовка кормов. Сколько именно голов крупно-рогатого скота содержалось на ООО «Ферма», он пояснить не может, так как не считал. ФИО приезжал под вечер проверять работу ООО «Ферма», по приезду которого работник ООО «Ферма» по прозвищу «Кузя», который часто возил барду для скота, подходил к ФИО и отчитывался за проводимые работы, о состоянии скотины, а также о наличии корма. Со стороны это выглядело так, будто начальник спрашивает у подчиненного отчет о проделанной работе. Кроме того, ФИО передавал распоряжения по уходу за скотом мужчине по имени Ч, который в ООО «Ферма» являлся ветеринаром. ФИО лично переживал о своевременности и качестве проводимых работ, о состоянии здоровья скота, содержащегося в ООО «Ферма». На территорию ООО «Ферма», приходили сотрудники колонии-поселения ..., для проверки фактического нахождения осужденных на работах в ООО «Ферма». При этом отметка проводилась на маленькую камеру, которая была прикреплена на груди у сотрудника колонии-поселения ..., каких-либо документов не составлялось.

После документального оформления его на ООО «Ферма», его уже на работы в сторонние организации не подключали. С декабря ... года, всех работников ООО «Ферма», из числа осужденных, были переоформлены на работы в УПУ колонии-поселения ... том ... л.д. ...);

Показаниями свидетеля ФИО20 №2 данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с октября 2019 года он отбывал наказание в колонии - поселения ... в виде лишения свободы назначенного ему по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания. Он был официально трудоустроен в качестве разнорабочего на учебно-производственный участок (далее УПУ) колонии-поселения ..., где также трудились заключенные ФИО20 №6, ФИО7, ФИО5 ФИО20 №4 При этом он осуществлял уход за сельскохозяйственными животными, содержащихся в УПУ колонии-поселения ..., а также за крупнорогатым скотом, принадлежащим ООО «Ферма», расположенного с тыльной стороны территории колонии-поселения. За работу по уходу за крупнорогатым скотом ООО «Ферма» его работа не оплачивалась. Из представителей ООО «Ферма» он знаком с заместителем У. Р. по РСО-Алания ФИО, который очень часто посещал ООО «Ферма» и УПУ колонии-поселения .... ООО «Ферма» фактически принадлежит ФИО, который непосредственно распределял и контролировал все виды работ в ООО «Ферма. Создавалось впечатление, что УПУ колонии-поселения ... и ООО «Ферма», это одно и тоже, и оба принадлежат ФИО

В период его трудовой деятельности на ООО «Ферма», по указанию ФИО он совместно с другим заключенным ФИО22 , примерно в ноябре 2019 года выезжали на ферму, расположенную вблизи автодороги «... - сел. Гизель», в районе реки Черная, которая принадлежит предпринимателю ФИО20 №3 На данную ферму, их отвозил ФИО20 №3 на своей автомашине марки «Тойота Ленд-Крузер 200». ФИО20 №3 приезжал на ООО «Ферма» и пояснял, что ФИО в курсе всего, и последний дал указание руководству колонии - поселения ... на вывод их за переделы ООО «Ферма», где они обязаны были работать согласно заключенным договорам. ФИО20 №11 также подтверждал, что выехать с ФИО20 №3, это указание ФИО На ферме у ФИО20 №3, точное местонахождение которой объяснить не может, так как хорошо не запомнил, он вместе с ФИО22 , а также с находившимися там гражданами Узбекистана, весь день разгружали автомашину «Камаз» с зерном. После того как они разгрузили автомашину ФИО20 №3 привез их обратно на ферму и последний дал им по 300-400 рублей лично в руки, за указанные деньги они не расписывались. Ему известно, что указанный день, им также был зачтен как полноценный рабочий день, и удержаний по данному факту с их заработной платы не было.

Примерно в конце ... года по указанию ФИО, его и осужденного ФИО7 на бортовой автомашине марки «Газель» принадлежащей ...» которой управлял работник указанной фермы по прозвищу «Кузя» отвезли в Северо-Осетинский государственный университет им. ФИО6 ..., где они загрузили деревянные доски (балки) и отвезли в ...», для растопки печки. Данная печка установлена в металлическом вагончике, куда они заходят, чтобы согреться и отдохнуть в перерыве от работы. За указанные работы, им денежные средства оплачены не были. Он знал, что официально трудоустроен на УПУ колонии-поселения ... и не мог ездить на вышеуказанные объекты, однако ездил туда по указанию ФИО, и боялся отказать ему, так как последний мог усложнить условия его содержания в колонии-поселения ... (том ... л.д. ...);

Показаниями свидетеля ФИО20 №4 допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается, что с ... он отбывал наказание в колонии-поселения .... Он был трудоустроен на ...», где ухаживал за крупнорогатым скотом, куда иногда приезжал ФИО Примерно в ноябре месяце ... года на ООО «Ферма» приехал ФИО20 №3, который с согласия ФИО забрал его и осужденного ФИО20 №2 и отвез их на своей автомашине на принадлежащую ему ферму. Там он с ФИО20 №2 проработали целый день, за что им ФИО20 №3 заплатил каждому по 500 рублей, но за указанные денежные средства он не расписывался, при этом они никого из администрации колонии-поселения ... в известность о том, что уезжают не ставили;

Показаниями свидетеля ФИО20 №6 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч. 3 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, где он показал, что с ... он осужденный к 2 годам лишения свободы Темрюкским районным судом ... по ч. 3 ст. 264 УК РФ, отбывал наказание в колонии-поселения .... Примерно с середины ... он был официально трудоустроен в качестве разнорабочего в ...», расположенного с тыльной стороны территории колонии-поселения .... Там он осуществлял ремонт сельскохозяйственной техники, электросварочные работы, помогал кормить содержащихся в ...» крупнорогатый скот. ... фактически принадлежит заместителю начальника У. Р. по РСО-Алания ФИО Последний непосредственно распределял и контролировал все виды работ в ...», в том числе отдавал ему различные указания, как в устной форме, так и в телефонном режиме, путем набора на находящийся у него в пользовании телефон с абонентским номером «...». У него также в его мобильном телефоне фирмы «Meizu» в телефонной книжке записан личный абонентский номер ФИО, как «У. А». ФИО часто ему звонил и интересовался о состоянии здоровья скота ...», наличии корма и иных хозяйственных вопросах ...

Примерно в ... на территории ООО «Ферма» он познакомился с ФИО20 №5, который как ему стало впоследствии известно, является действующим сотрудником МВД по РСО-Алания, а именно должностным лицом по вопросам миграции, а также другом ФИО Он неоднократно видел ФИО20 №5 в служебной форме сотрудника полиции в звании подполковника. При этом ФИО20 №5 регулярно приезжает в ООО «Ферма» к ФИО, с которым поддерживал дружеские отношения. ФИО20 №5 пояснил ему, что со слов ФИО, ему стало известно о том, что у него имеются навыки проведения сварочных работ, и что в случае необходимости он подключит его к указанному типу работам, пояснив, что с ФИО он уже обо всем договорился. Он был не против заработать, и согласился с предложением ФИО20 №5, тем более поддержанное ФИО

Примерно в ..., ФИО20 №5 поинтересовался у него о том, сможет ли он переварить железнодорожную цистерну для помещения на грузовую автомашину, на что он ответил согласием. Тогда же ФИО20 №5 сказал, что вывезет его для осуществления данных работ в ... РСО-Алания, на что он пояснил, что он оформлен на ООО «Ферма» и не может покидать территорию, без соответствующих документов, и разрешения руководства колонии-поселения .... В ответ на это ФИО20 №5 пояснил, что сам процедуру оформления осужденных на работы не знает, но ФИО обещал ему, что разберется со всеми документами сам, и его выпустят на данные работы. После этого, когда ФИО разрешил ФИО20 №5 вывезти его на работы, он вместе с последним около семи раз выезжал в ... РСО-Алания, где проводил сварочные работы на территории фермы, принадлежащей брату ФИО20 №5 Он выезжал с территории ООО «Ферма» по указанию и разрешения ФИО Выезжал он в разный период времени, то есть мог выехать как утром, так и в обед, но в обязательном порядке к 18 часам 00 минутам, ФИО20 №5 привозил его обратно в колонию - поселения ..., ссылаясь на то, что ФИО сказал ему, что обязательно к этому времени он должен был быть уже в колонии-полселения .... По окончанию работ в первых числах января ... ФИО20 №5 выплатил ему денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей. В подтверждении вышеизложенного, в его мобильном телефоне, изъятом сотрудниками УФСБ Р. по РСО-Алания, имеются фотографии переделанной им по просьбе ФИО20 №5, железнодорожной цистерны.

В колонии - поселения ..., в которой он отбывал наказание, предусматривает исправление осужденных путем привлечения их к труду. В случае отказа выполнить указание или распоряжение о его трудоустройстве со стороны руководства колонии-поселения ..., в том числе ФИО, в отношении него могли быть приняты меры дисциплинарного характера, а также ухудшение условий его содержания в исправительном учреждении. Вместе с тем, он не может пояснить, снималась ли с него денежная сумма за пропуски рабочих дней в ООО «Ферма», в период проведения работ в ... РСО-Алания (том ... л....);

Показаниями свидетеля ФИО20 №19 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч. 3 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, где он показал, что ... был осужден ... судом ... РСО-Алания по ч. 1 ст. 264 УК РФ, на срок 4 месяца лишения свободы. Во исполнение вышеуказанного приговора, с ... он приступил к отбыванию наказания в колонии-поселения ....

Спустя месяц он был трудоустроен в качестве разнорабочего в ООО «Ферма», расположенного с тыльной стороны территории колонии - поселения .... Кто является руководителем ООО «Ферма» ему не известно, однако может пояснить, что на территории ООО «Ферма», он зачастую, хоть и за непродолжительный отрезок времени, что он там проработал, видел одного из руководителей У. Р. - ФИО, который чаще всего приезжал под вечер. Последнего он знает еще с ..., когда он возглавлял колонию - поселения ..., а он отбывал в указанный период времени наказание, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. По приезду ФИО на ООО «Ферма», работник, по прозвищу «Кузя», который часто возил барду для скота, подходил к ФИО и отчитывался за проводимые работы. Со стороны это выглядело так, будто руководитель предприятий (организации) спрашивает у подчиненного отчёт о проделанной работе. Кроме того, ФИО передавал распоряжения по уходу за скотом ФИО20 №15, который в ООО «Ферма» являлся ветеринаром, и уже последний доводил до него и других работников из числа осужденных необходимость определенных работ.

В период его работы в ООО «Ферма» в его обязанности входило кормление крупнорогатого скота, находящегося на территории ООО «Ферма». Помимо вышеуказанных работ в ООО «Ферма», его больше ни на какие работы никто не привлекал. Оплата за его трудовую деятельность, проводилась в кассе колонии-поселения .... Оплата составляла от 4 000 рублей до 5 000 рублей, точно сказать не может. На территорию ООО «Ферма», приходили сотрудники колонии-поселения ..., для проверки фактического нахождения его и других осужденных на работах в ООО «Ферма». При этом отметка проводилась на маленькую камеру, которая была прикреплена на груди у сотрудника колонии-поселения ... (том ... л.д. ...);

Показаниями свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч. 3 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым с ... он отбывал наказание в колонии-поселения ..., при этом осуществлял трудовую деятельность в учебно-производственном участке, на котором расположена ферма крупнорогатого скота, юридическое наименование, которой ООО «Ферма». Каждый месяц он получал заработную плату в размере от 3 000 до 6 000 рублей, за которую расписывался в бухгалтерии колонии-поселения ... в общей ведомости. На учебно-производственном участке (ООО «Ферма») в его обязанности входило кормление и уход за крупнорогатым скотом. Помимо вышеуказанных работ в ООО «Ферма», его больше ни на какие работы никто не привлекал.

Контроль за осужденными на учебно-производственном участке (ООО «Ферма») осуществляла дежурная смена колонии-поселения ..., которые каждые два часа приезжали на ферму с видеорегистратором. ФИО он знает, так как он является заместителем начальника У. Р. по РСО-Алания, регулярно посещал колонию-поселение ..., а также около 2-3 раз в неделю посещал учебно-производственный участок (ООО «Ферма»). В ходе пребывания на ООО «Ферма», он сам видел, как ФИО собственноручно осуществлял уход за скотиной (кормил, чистил навоз). На кого оформлена ООО «Ферма» ему не известно. Вместе с тем, и того, что он видел, как себя вел ФИО на территории ООО «Фермы», можно было сделать вывод о том, что данная ферма принадлежит ему. В частности, он раздавал все указания, контролировал нормальное функционирование фермы, делал замечания работникам, в случае невыполнения его указаний, и как он пояснил выше, собственноручно смотрел за скотом, облагораживал территорию. Кроме того, обязанностями, которые ему необходимо выполнять на ферме его ознакамливал ФИО, который также давал им необходимые указания, связанные с работой на ферме, и контролировал их исполнение.

ФИО приезжал, как и в служебной форме, так и в гражданской, и занимался хозяйственными работами ООО «Ферма», наряду с другими рабочими. Напрямую с ФИО он не общался и прямых указаний последний ему не отдавал. Насколько ему известно, ФИО20 №3, который является другом ФИО, одновременно и владельцем фермы, осуществлял поставку сена на учебно-производственный участок (ООО «Ферма»). Вместе с тем какие-либо сельскохозяйственные работы по сбору сена и другие у ФИО20 №3 он не осуществлял и подобных указаний от ФИО не получал. На территорию ООО «Ферма», приходили сотрудники колонии-поселения ..., для проверки фактического нахождения его и других осужденных на работах в ООО «Ферма». При этом отметка проводилась на маленькую камеру, которая была прикреплена на груди у сотрудника колонии-поселения ... (том ... л.д. ...);

Показаниями свидетеля ФИО20 №12 допрошенного в ходе судебного заседания по средствам видео - конференцсвязи, из которых следует, что в период времени с ... года по ... год он отбывал наказание в колонии-поселения. С февраля по январь ... года он работал на птицефабрике УПУ ФКУ КП-3, в его обязанности входило корм и уход за птицей. ФИО являлся заместителем начальника У. по РСО-Алания и он приезжал с проверками в колонию-поселение ..., но сам лично он с последним не общался. Также ФИО приезжал на птицефабрику и интересовался, что - либо нужно, все ли хватает, болеет ли птица. Ему лично ФИО никаких указаний по выполнению работ не давал;

Показаниями свидетеля ФИО20 №10 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч. 3 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым примерно с 2016 года, он работал водителем в ООО «Ферма», расположенного на территории Гизельского сельского поселения ... РСО-Алания, генеральным директором которого по документам являлась ФИО20 №1 На самом деле руководил ООО «Ферма» и занимался хозяйственной деятельностью общества ФИО, который являлся супругом ФИО20 №1

В ООО «Ферма» он был трудоустроен официально, с заработной платой в размере 12 000 рублей ежемесячно, при этом заработную плату ему выдавал лично ФИО Также может показать, что ФИО20 №1 на вышеуказанной ферме, за четыре года его работы, он видел не более 4-5 раз, так как на территории фермы она никогда не появлялась. Указания по деятельности фермы, в том числе по уходу и кормлению крупнорогатого скота давал лично ФИО В его обязанности входило своевременный привоз кормов для крупнорогатого скота, содержащегося на ферме. Также ему известно, что на территории ООО «Ферма» содержался крупнорогатый скот, принадлежащий колонии-поселения .... Кроме него, лиц трудоустроенных, осуществлявших трудовую деятельность (работавших на юридическое лицо) в ООО «Ферма» не было.

На территории ООО «Ферма» также трудились лица отбывающие наказание на территории колонии-поселения ..., а именно: ФИО20 №6, ФИО22 , ФИО5, ФИО20 №12, ФИО21, ФИО22 и ФИО22 Вышеуказанные лица, осуществляли трудовую деятельность по уходу за крупнорогатым скотом, принадлежащим колонии-поселения ..., осуществляли уход не только за ней, но и за крупнорогатым скотом принадлежащим ООО «Ферма».

В ... он был осужден ... районным судом РСО-Алания и отбывал наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения .... Все указанное время он был трудоустроен в ООО «Ферма», водителем. За указанный период времени на территории ООО «Ферма» он также не видел ФИО20 №1 На территорию ООО «Ферма» ФИО приезжал примерно 2-4 раза в неделю, при этом он проверял состояние крупно - рогатого скота, а также наличие корма. После того как он отбыл наказание, ФИО предложил ему работу в ООО «Ферма» водителем, на что он согласился. ФИО выплачивал ему заработную плату всегда по разному, но установленной суммы не было (том ... л.д. ...

Аналогичными показаниями ФИО20 №10, данных в ходе проведенной на предварительном следствии очной ставки с ФИО Последний выслушав показания ФИО20 №10, подтвердил их в полном объёме (том ... л.д. ...);

Показаниями свидетеля ФИО20 №23 допрошенного в судебном заседании, согласно которым с ... год он отбывал наказание в колонии-поселения .... Он был трудоустроен в качестве разнорабочего в ООО «Ферма», где осуществлял уход за крупнорогатым скотом. Помимо вышеуказанных работ в ООО «Ферма», его больше ни на какие работы никто не привлекал. Контроль за ними осуществляли сотрудники колонии-поселения ..., которые приходили на ферму с видеорегистратором. ФИО он знает, как заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания, который неоднократно посещал колонию-поселение ... и ООО «Ферма». Ему лично ФИО никаких указаний по выполнению работ не давал;

Показаниями свидетеля ФИО20 №14 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч. 3 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что с сентября 2019 года он состоял в должности начальника центра трудовой адаптации осужденных колонии - поселения .... Основными задачами ЦТАЦО колонии - поселения ..., являются привлечение к трудовой деятельности осужденных к лишению свободы, организация их трудовой деятельности и начисления заработной платы осужденным.

В колонии-поселения ... осужденные привлекаются к трём видам работ, а именно: осужденные, занятые по хозяйственному обслуживанию колонии-поселения ..., без выхода за пределы колонии-поселения ..., которые работают в соответствии с нормами, предусмотренными УИК РФ и оплата труда им начисляется на основании табеля учета рабочего времени и приказа о привлечении осужденного к труду; осужденные, привлеченные к труду на собственном производстве колонии-поселения ..., так называемый учебно-производственный участок, оплата труда им производится на основании табеля учёта рабочего времени и приказа о привлечении осужденного к труду; осужденные, которые привлекаются к труду в интересах иных организаций на основании договоров о предоставлении рабочей силы. Данный договор заключается между руководителем или заместителем руководителя колонии-поселения и руководителем (директором) той организации, в которую и должны быть привлечены осужденные для работ в ее интересах. Кроме того, в договорах указано время нахождения осужденного на рабочем объекте, при этом осужденный не может оставаться на рабочем месте после 18 часов 00 минут, он в обязательном порядке должен возвращаться до указанного времени на территорию колонии-поселения .... При этом осужденные покидают территорию колонии-поселения ... в сопровождении сотрудников отдела безопасности. Далее составляется приказ по спецконтингенту, в которой указывается, что на основании ст. 103 УИК РФ, и в связи с производственной необходимостью, того или иного осужденного привлекают к оплачиваемому труду на определенную должность, а также с указанием должностного оклада, согласно плановой калькуляции на год. Оплата такой категории осужденных производится посредством перечисления той организации, куда они были вывезены, за оказанные услуги на расчетный счёт колонии-поселения ... и уже с данного счёта перечисляются денежные средства на временный банковский счет осужденных. Без составления указанных договоров, приказов, табелей, невозможно привлечение осужденных к каким бы то ни было работам, особенно к выездным в интересах частных лиц. Для учёта и регистрации осужденных, привлеченных к труду, в колонии-поселения ... имеется журнал регистрации, в который в обязательном порядке вносятся сведения о вынесенном приказе на осужденного, на привлечение его к труду.

Ему известно, что ..., на территорию ООО «Ферма» вывезен для проведения работ в пользу вышеуказанной организации осужденный ФИО5, который согласно приказа ...-ос от ... привлечен к оплачиваемому труду в ООО «Русбилд», и освобожден от данной должности приказом ...-ос от ..., в связи с чем, осужденный ФИО5 не мог привлекаться к работам в иной организации в указанный период времени.

Кроме того, в ..., на фермерское хозяйство, расположенное вблизи автодороги «... -сел. Гизель», для проведения разгрузочных работ в пользу указанного хозяйства вывозились осужденные ФИО20 №2, который согласно приказа ...-ос от ..., с ... привлечен к оплачиваемому труду на должность разнорабочего в УПУ колонии-поселения ... и освобожден от данной должности приказом ...-ос от ..., а также ФИО20 №4, который согласно приказа ...-ос от ... привлечен к оплачиваемому труду на должность разнорабочего в ООО «Ферма» с ..., а освобожден от должности приказом ... от ..., и в тот же день приказом ... от ... привлечен на должность пастуха в УПУ колонии-поселения ..., в связи с этим, в указанный период времени, осужденные ФИО20 №2 и ФИО20 №4 не могли привлекаться к работам в иных организациях.

В ... года, в Северо-Осетинский государственный университет имени ФИО6 ..., для проведения разгрузочных работ, вывозились осужденные ФИО20 №2, который согласно приказа ...-ос от ..., с ... привлечен к оплачиваемому труду на должность разнорабочего в УПУ колонии-поселения ... и освобожден от должности приказом ...-ос от ..., а также ФИО7, который согласно приказа ...-ос от ..., с ... привлечен к оплачиваемому труду на должность скотника в УПУ колонии-поселения ... и освобожден от данной должности приказом ...-ос от ..., в связи с чем, осужденные ФИО20 №2 и ФИО7, в указанный период времени, не могли привлекаться к работам в иной организации.

В декабре ... в ..., РСО-Алания был вывезен осужденный ФИО20 №6, для проведения сварочных работ в интересах СПК «...», который с ... согласно приказа ...-ос от ... привлечен к оплачиваемому труду на должность пастуха в УПУ колонии-поселения ... и освобожден от указанной должности приказом ... от ..., в связи с этим, в период времени с ... по ..., осужденный ФИО20 №6 не мог привлекаться к работам в иной организации.

Об обстоятельствах привлечения вышеуказанных осужденных к работам в интересах указанных организаций и физических лиц, ему стало известно в январе 2020 года после проведенных обысков в колонии-поселения ... и возбуждения в отношении заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания ФИО, уголовного дела.

ООО «Ферма» ему известна, так как территория данного общества находится на одной территории с УПУ колонии-поселения .... ООО «Ферма» занимается разведением крупнорогатого скота, и дальнейшей реализации мясной продукции, в том числе и для колонии-поселения .... Генеральным директором ООО «Ферма» является ФИО20 №1, бывшая супруга ФИО Данное обстоятельство ему известно по той причине, что когда они составляли договора о предоставлении рабочей силы с ООО «Ферма», от лица данной организации договор подписывала ФИО20 №1 Вместе с тем, ему известно, что фактическое руководство, хозяйственными и организационными вопросами ООО «Ферма» занимался ФИО Сам он с ФИО по поводу привлечения в интересах ООО «Ферма» рабочей силы из числа осужденных колонии-поселения ... никогда не говорил, каких-либо указаний ФИО ему в данной части не давал (том ... л.д. ...);

Показаниями свидетеля ФИО20 №7 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч. 3 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что в должности начальника колонии-поселения ... он состоял с мая ... года. Куратором колонии - поселения ..., являлся заместитель начальника У. Р. по РСО-Алания ФИО С момента его назначения на должность ему от его заместителя ФИО20 №11 стало известно о том, что в рамках государственного контракта у колонии-поселения ... имелись договорные отношения с ООО «Ферма». ФИО20 №11 имел право первой подписи и заключал государственные контракты с частными организациями (юридическими лицами, поставщиками). Контракты составлялись ФИО20 №11 и согласовывались с заинтересованными службами (отдел собственной безопасности, бухгалтерия и производственный отдел). После согласования проекта государственного контракта, ФИО20 №11 размещал его в единой информационной сети на портале государственных закупок. С момента его назначения на должность ему стало известно о том, что колония - поселения ... приобретало крупнорогатый скот в ООО «Ферма», как у единственного поставщика. Как ему пояснил ФИО20 №11, что взаимоотношения с ООО «Ферма» прекращать нельзя по указанию руководства У. Р. по РСО-Алания, но кого именно, он ему на тот момент не сообщил. В связи с тем, что он на момент назначения он не вникал в указанный вопрос, он не стал выяснять об указанных договорных отношениях с ООО «Ферма».

В последующем ему стало известно о том, что ООО «Ферма» принадлежит бывшей супруге ФИО - ФИО20 №1 В связи с тем, что он не хотел портить отношения с куратором, то есть с ФИО, он не стал давать указаний ФИО20 №11 о том, чтобы он нашел нового поставщика крупнорогатого скота по более приемлемой и возможно более выгодной цене. Ему известны факты того, что лица отбывающие наказание в колонии – поселения ... по указанию ФИО привлекались на работы на сторонние объекты без договорных отношений. Одним из фактов является случай, когда по указанию ФИО был в неустановленном порядке привлечен на территорию ООО «Ферма» осужденный ФИО5 По данному факту им была инициирована и проведена служебная проверка. Также ему известно, что осужденные ФИО22 , ФИО20 №2, ФИО20 №4 и ФИО7, были официально привлечены в УПУ колонии-поселения ... по указанию ФИО Фактов привлечения данных осужденных на работы на какие-либо другие объекты, ему не известны (том ... л.д...

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 №8, согласно которым он в период времени с ... по ... состоял в должности заместителя начальника колонии-поселения .... Ему было известно, что осужденные выводились на работы в ООО «Ферма», где содержался крупнорогатый скот. Документальным оформлением привлечения осужденных к работам занимались тыловые и производственные службы. В тот период времени в колонии-поселения ... данными вопросами занимался ФИО20 №11 В ходе разговора с ФИО20 №11, он спросил его на каком основании осужденные выводятся на работу, на что последний ответил, что это указание заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания ФИО, который был куратором колонии-поселения ... и поэтому ФИО20 №11 боялся его.

В рамках возбужденного уголовного дела ему стало известно, что ООО «Ферма» принадлежит бывшей супруге ФИО и занимается разведением крупнорогатого скота, для дальнейшей реализации мясной продукции, в том числе и для колонии-поселения ..., но фактически деятельностью ООО «Ферма» занимался сам ФИО Ему поступала информация, что ФИО, пользуясь своим вышестоящим должностным положением, отдавал ФИО20 №11 указания освобождать осужденных от своих работ, которые они должны были осуществлять согласно приказов на территории УПУ колонии-поселения ..., либо в иных организациях, и за которые они фактически получали заработную плату, и переводить их на работу в интересах ООО «Ферма», которая фактически принадлежала ФИО и он контролировал её деятельность.

Для учёта и регистрации осужденных, привлеченных к труду, в колонии-поселения ... имеется журнал регистрации приказов, в который в обязательном порядке вносятся сведения о вынесенном приказе на осужденного. Если сведений о приказе нет в указанном журнале, то значит, приказ не составлялся. Контроль за осужденными, выведенных на работы, осуществляется по графику, в частности два раза в неделю, это во вторник и в пятницу. Он лично в указанные дни, то есть согласно графику, выезжал на объекты, на которых работали осужденные и проверял их нахождение на указанных объектах.

По поводу осужденного ФИО5, может пояснить следующее, что последний был незаконно выведен на работы в ООО «Ферма», по данному факту комиссией колонии-поселения ... была проведена служебная проверка. В ходе проверки было установлено, что ..., по указанию ФИО, осужденный ФИО5 был выведен на работы в ООО «Ферма», однако согласно приказа в указанный период времени он был привлечен в другую организацию, в связи с чем он не мог привлекаться к работам в другой организации в указанный период времени. В своём объяснении ФИО20 №11 указал, что осужденный ФИО5 был выведен на работы в ООО «Ферма» по указанию ФИО В начале ... ФИО узнав, что проводилась служебная проверка по факту незаконного привлечения ФИО5 к работам, то ФИО приехал в колонию - поселения .... Собрав сотрудников колонии-поселения ... в присутствии начальника учреждения ФИО20 №7, его заместителей, ФИО стал возмущаться по поводу проведенной служебной проверки и почему указано его имя. После этого ФИО забрав объяснение ФИО20 №11, в котором последний указал, что по указанию ФИО выводил осужденного ФИО5 на работу в ООО «Ферма», уехал. Они не смогли окончить служебную проверку, так как в их компетенцию не входило опрашивать вышестоящее должностное лицо, то есть самого ФИО;

Показаниями свидетеля ФИО20 №18 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч. 3 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что с июня ... года он состоял в должности старшего оперуполномоченного оперативной группы колонии-поселения .... В его должностные обязанности входило предупреждение, пресечение правонарушений и преступлений среди осужденных, а также проведение служебных проверок в отношении сотрудников колонии-поселения ..., в случае совершения ими дисциплинарных проступков, либо недобросовестного исполнения должностных обязанностей.

По факту незаконных выводов осужденных колонии-поселения ... за территорию колонии, и не законного привлечения их к работам в интересах третьих лиц может пояснить, что одной из задач колонии является воспитательный процесс заключенных, путем привлечения их к оплачиваемым работам. Вместе с тем, без договоров, приказов, табелей, невозможно привлечение осужденных к работам, особенно к выездным. Для учета и регистрации осужденных, привлеченных к труду, в колонии-поселения ... имеется журнал регистрации приказов, в который в обязательном порядке вносятся сведения о вынесенном приказе на осужденного, то есть если сведений о приказе нет в данном журнале, значит приказ не составлялся.

В ходе служебной деятельности была получена информация о том, что осужденный ФИО5 без составления соответствующих документов был привлечен к работам в интересах ООО «Ферма». По данному факту комиссией колонии - поселения ... в состав которой он входил, была проведена служебная проверка. В ходе проверки было установлено, что ..., по указанию ФИО, на территорию ООО «Ферма» выведен для проведения работ в пользу вышеуказанной организации осужденный ФИО5, который согласно приказа ...-ос от ... в период с ... привлечен к оплачиваемому труду в ООО «Русбилд» в связи с чем, осужденный ФИО5 не мог привлекаться к работам в иной организации. Сведения о том, что вывод ФИО5 произошел по указанию заместителя руководителя У. Р. по РСО-Алания ФИО, ему стало известно в ходе опроса заместителя начальника колонии-поселения ФИО20 №11, который указал в своём объяснении, что выпустил ФИО5 к работам, составив разнарядку, без соответствующего приказа, нарушив тем самым порядок привлечения осужденных к работам, по прямому указанию ФИО

... после того как ФИО стало известно о том, что в рамках служебной проверки по факту незаконного привлечения ФИО5, выявилось, что фактически указание о привлечении последнего к работам в ООО «Ферма» дал он ( ФИО), то последний приехал в колонию - поселения .... Находясь в служебном кабинете начальника колонии-поселения ... ФИО20 №7, в присутствии последнего, а также заместителей колонии-поселения ... ФИО20 №8 и ФИО20 №11, ФИО стал в грубой форме возмущаться по поводу проводимой служебной проверки, а также, что в рамках её проведения указано его имя, что это нарушает служебную этику, так как он ( ФИО) является вышестоящим должностным лицом, и ФИО20 №11 стоило умолчать об отношении к незаконному выводу осужденного самого ФИО Затем ФИО попросил у него оригинал бланка объяснения полученного им у ФИО20 №11, и содержащего сведения об указание ФИО на вывод ФИО5 на работы в пользу ООО «Ферма», на что он, выполняя указание вышестоящего должностного лица, вынужден был передать в руки бланк объяснения ФИО Ознакомившись с текстом, то есть с пояснениями ФИО20 №11, убедившись, что последний действительно ссылался на него, ФИО продолжил возмущаться на них, не вернув при этом ему бланк объяснения ФИО20 №11, и уехав вместе с ним. По данному поводу им на имя начальника колонии-поселения ... был составлен рапорт с указанием обстоятельств приезда ФИО который был приобщен к материалам служебной проверки. Вместе с тем, ФИО не учел, что он успел снять копию объяснения ФИО20 №11, которую он приобщил к материалам служебной проверки. Считает, что ФИО забрал бланк объяснения, чтобы скрыть следы его причастности к незаконным действиям по выводу ФИО5 к работам в ООО «Ферма», которое фактически принадлежит ФИО (том ... л.д. ...);

Показаниями свидетеля ФИО20 №15 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч. 3 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, где он показал, что с ... работал в качестве ветеринарного врача на фермерском хозяйстве, производственного участка колонии-поселения .... В его обязанности входило наблюдение за скотиной, за состоянием их здоровья, при необходимости вакцинации скота, контроль за своевременным кормлением крупнорогатого скота колонии-поселения .... Территория фермерского хозяйства, в частности ангар в котором содержался крупнорогатый скот, находящейся на балансе колонии, находился на той же территории, принадлежащей ООО «Ферма», также занимающейся разведением крупнорогатого скота, с целью последующей реализации, путем забоя и продажи мяса.

На хозяйственной ферме колонии-поселения ... работали осужденные ФИО20 №4, ФИО5, ФИО20 №6, ФИО22 и ФИО23. Ему известно, что на осужденных составлялись соответствующе приказы, на привлечение их к труду на учебно-производственном участке колонии-поселения ... и лишь при наличии таких приказов, осужденного можно было вывести на работы на фермерское хозяйство. Ежедневно сотрудники колонии-поселения ... приходили и проверяли фактическое нахождение осужденных на работах.

Пункта охраны на фермерском хозяйстве нет, также как и нет сторожа на ООО «Ферма», единственная «охранная система», это большое количество собак, породы «Кавказец», которые могут агрессивно среагировать на незнакомых лиц, и прогнать, либо не запустить на данную территорию. Данные собаки заведены руководством ООО «Ферма». Официально директором ООО «Ферма», то есть по бумагам, являлась ФИО20 №1, бывшая супруга заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания ФИО, курирующего вопросы тыла, то есть хозяйственную деятельность подразделений У. Р. по РСО-Алания, в частности, разведение крупнорогатого скота, для дальнейшей реализации, и получения мясной продукции, а также поставок их в подразделения У. Р. по РСО-Алания. Вопросами жизнедеятельности и нормального функционирования ООО «Ферма», занимался лично ФИО Последний был лично заинтересован в развитии ООО «Ферма» и получении прибыли от её деятельности. Так ФИО договаривался о поставках различных видов кормов (барда, сено, комбикорм) для скота и привлечением для работ осужденных. При этом кого именно привлекать к работам на фермерских хозяйствах выбирал сам ФИО, то есть, если ему не нравилось как осужденные работают, он звонил в колонию - поселения ..., и просил уволить этого осужденного и нанять на ООО «Ферма» осужденных которые лучше справляются с сельскохозяйственным трудом, в угоду ООО «Ферма». Работы осужденные осуществляли первоочередно в пользу ООО «Ферма», а уже потом в интересах колонии-поселения .... Кроме того, ФИО зачастую по вечерам приезжал на ООО «Ферма», и уже одетый в гражданскую одежду, сам занимался хозяйственными вопросами, такими как уборка территории, склад тюков для кормления скота.

Учитывая то, что он ежедневно, то есть в будние дни находился на территории фермерского хозяйства колонии-поселения ... и на территории ООО «Ферма», ФИО просил его оказать ему практическую помощь, в частности осмотреть крупнорогатый скот, принадлежащий ООО «Ферма», помочь ему убраться со скотом, разгрузить поступившее на кормление сено. Он иногда соглашался, иногда отказывал ФИО, так как это бывали просьбы, а не приказы. Соглашался он на добровольной основе, потому что ему не было трудно помочь человеку. Денежных средств за оказанные им услуги, оказанные им ООО «Ферма», от ФИО, либо от кого-либо еще он не получал.

ФИО, будучи на территории ООО «Ферма» отдавал указания осужденным, фактически оформленным на учебно-производственном участке колонии-поселения ..., для выполнения каких-либо работ в угоду ООО «Ферма», что последние и выполняли. Денежные средства за указанные работы при нем ФИО осужденным не передавал, в связи с чем, он не может пояснить, платил ли последний им за проводимые работы в пользу ООО «Ферма», либо нет.

Были случаи, когда по указанию ФИО осужденных вывозили для работ из учебно-производственного участка колонии-поселения ... в сторонние организации, однако ему не было известно, законно их вывозили или нет, так как он не интересовался о составлении на них документов.

При нем, предприниматель по имени Виктор, иных анкетных данных он не знает, неоднократно ... года приезжал на территорию фермерского хозяйства и забирал осужденных ФИО20 №2 и ФИО20 №4 для проведения последними работ в пользу его хозяйства. Ему известно, что у Виктора между селением ..., в районе так называемой «...» имеется сельскохозяйственная ферма, по разведению крупнорогатого скота и реализации молока. Когда Виктор приезжал на учебно-производственный участок колонии-поселения ..., либо на ООО «Ферма», он пояснял, что приехал сюда забрать осужденных, поясняя, что руководство в лице ФИО в курсе и одобрило их выезд, после чего забирал осужденных до вечера. Ему известно, что Виктор находится в приятельских отношениях с ФИО

По поводу вывода по указанию ФИО, в декабре ... года на работу осужденных ФИО20 №6, ФИО7 и ФИО20 №2, ему пояснить нечего, так как в указанный период он был в отпуске. Однако он слышал, что в указанный период времени, в СОГУ имени ФИО6, проводился ремонт крыши, и осужденных вывозили туда, для того, чтобы они собрали балки, доски и иное дерево, для последующего использования их в качестве сырья для отопления подсобного помещения ООО «Ферма» в холодные времена года (том ... л....

Показаниями свидетеля ФИО20 №17 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч. 3 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым она с ... года состоит в должности главного бухгалтера колонии-поселения ....

Между колонией - поселения ... и ООО «Ферма» был заключен договор безвозмездного пользования объектом нежилого фонда от ..., согласно которого ООО «Ферма» передает в безвозмездное пользование часть нежилого здания, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., западнее селения Ногир, с левой стороны автодороги «сел. ...». Ей известно, что директором ООО «Ферма» по документам является ФИО20 №1, бывшая супруга заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания ФИО, вместе с тем, фактически собственником данной организации является сам ФИО, так как всеми хозяйственными и организационными вопросами занимался он лично, также как и вопросами взаимоотношения ООО «Ферма» с колонией - поселения ....

Ежемесячно, бухгалтерией колонии-поселения ... в производственный отдел предоставляется информация в виде справки, в которой указываются показатели деятельности колонии-поселения ... и уже на основании данных указанных в справке, ими составляются ежемесячные отчеты, которые направляются в У. Р. по РСО-Алания. Она неоднократно сообщала руководству колонии-поселения ..., что деятельность, связанная с разведением крупнорогатого скота является убыточной, а также, заместителю начальника У. Р. по РСО-Алания ФИО, который курировал вопросы тыла и хозяйственной деятельности, на что последний сообщал ей, что разберется сам с этим, и настаивал на продолжении работы в данной сфере для того, чтобы не сорвать государственный контракт, и не лишиться дальнейшего финансирования (том ... л.д. ...

Показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч. 3 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, из которых усматривается, что с начала сентября 2018 года он состоял в должности младшего инспектора отдела безопасности колонии-поселения .... В его должностные обязанности входило общий надзор за осужденными. Также на него была возложена обязанность оказывать практическую помощь центру трудовой адаптации осужденных У. Р. по РСО-Алания, в части исполнения контрактов с У. Р. по РСО-Алания по поставке говядины в учреждения, подведомственные У. Р. по РСО-Алания. С тех пор как ему было поручено контролировать забой и поставки мяса в учреждения У., мясо вывозилось с ООО «Ферма», которое фактически принадлежало заместителю начальника У. Р. по РСО-Алания ФИО, на бойню ООО «Омега», расположенную на выезде из ... по направлению ... РСО-Алания. После подготовки всех документов, данный скот силами У. доставляется на бойню. Он не присутствовал при вывозах скота с ООО «Ферма», он сразу же приезжал на бойню ООО «Омега». Уже на бойне осуществлялся забой доставленного из ООО «Ферма» скота, принадлежащего колонии-поселения ..., после чего производилось взвешивание фактически полученной продукции, то есть чистый вес мяса, оставшейся после убоя. Далее с территории бойни мясо отгружалось в подразделения У. Р. по РСО-Алания, такие как СИЗО-1 и ИК-1, а также колония - поселения ....

Бывали случаи, что сотрудники вышеуказанных подразделений жаловались на то, что к ним поступало мясо в количестве гораздо меньшем, чем указано в «служебке», которое направляется из Управления ФСИН в соответствующие подразделение. Данные недовесы могли происходить из-за того, что заместитель руководителя У. Р. по РСО-Алания ФИО давал ему указание, оставлять часть мяса, и привозить ему на территорию ООО «Ферма». Какое количество чистого мяса, он отвозил к ФИО, в настоящее время затрудняется назвать, но оно должно соответствовать недовесу в подразделения У.. Кроме того, в случае поступления жалоб сотрудников подразделений У., он звонил ФИО и сообщал о том, что с подразделений поступают жалобы о недовесе чистого мяса, и о нежелании подписывать приходный документ, с указанием другого веса, превышающего фактически доставленного количества мяса. Каждый раз, при осуществлении им таких звонков, ФИО сообщал ему, что это не его дело, и он сам разберется с недовесом. Как именно ФИО разбирался с ними он не знает, но в конечном итоге документы бывали подписаны с тем весом, который был указан изначально, то есть больше, чем фактически представленное в подразделение мясо. Выполнял он указания ФИО по той причине, что он является одним из руководителей системы У., и он не мог не исполнить его приказы, тем более он не знал, что фактически ФИО образовавшиеся недовесы, оставлял себе (том ... л.д. ...

Показаниями свидетеля ФИО20 №25 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч. 3 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что с ... по ... он состоял в должности начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания (Далее - ...-...).

В период его трудовой деятельности в колонии - поселения ... осужденные привлекались к трем видам работ, а именно: осужденные, занятые по хозяйственному обслуживанию колонии-поселения ..., то есть те осужденные, которые работают внутри учреждения, не выходя за пределы; осужденные, привлеченные к труду на собственном производстве колонии-поселения ..., так называемый учебно-производственный участок. В частности у колонии-поселения ... имелся крупнорогатый скот, домашняя птица, растениеводство (картошка, морковка, свекла). Заработная плата осужденным начислялась на основании плановой калькуляции, в рамках государственного контракта; осужденные, которые привлекаются к труду в интересах иных организаций на основании договоров о предоставлении рабочей силы. Данный договор заключался между руководителем или заместителем руководителя колонии-поселения ... и руководителем (директором) той организации, в которую и должны быть привлечены осужденные для работ в ее интересах. Кроме того, в договорах указано время нахождения осужденного на рабочем объекте. При этом осужденный не мог оставаться на рабочем месте после 18 часов 00 минут, он в обязательном порядке должен находиться до указанного времени на территории колонии-поселения .... Данная категория осужденных могла покидать территорию колонии-поселения ... на время осуществления работ, по окончании которых осужденных возвращали в колонию - поселения .... При этом осужденные покидали территорию колонии - поселения ... в сопровождении сотрудников отдела безопасности. Далее составлялся приказ по спецконтингенту, в котором указывался, что на основании ст. 103 УИК РФ, и в связи с производственной необходимостью, того или иного осужденного привлекают к оплачиваемому труду на определенную должность, а также с указанием должностного оклада, согласно плановой калькуляции на год. Оплата такой категории осужденных производилась посредством перечисления той организации, куда они были вывезены, за оказанные услуги на расчетный счёт колонии-поселения ... и уже с данного счёта перечислялись денежные средства на временный банковский счет осужденных.

Без составления необходимого комплекта документов, невозможно было привлечение осужденных к каким-либо работам, особенно к выездным в интересах частных лиц. Для учета и регистрации осужденных, привлеченных к труду, в колонии-поселения ... велся журнал регистрации приказов, в который в обязательном порядке вносятся сведения о вынесенном приказе на осужденного, на привлечение его к труду. Если сведений о приказе на осужденного в журнале нет, то значит приказ не составлялся, и осужденный не мог привлекаться к труду.

Заместителем начальника колонии - поселения ... составляется штатное расписание по должностям осужденных, занятых на работах УПУ колонии - поселения ..., в котором расписываются должности, количество единиц, категория должностей, размер должностного оклада и ДИБФ, в частности в ... он состоял из 15 единиц. Перед тем, как привлекать осужденных к труду, у них в устной форме выясняются обстоятельства о тех видах работ, которые они в состоянии выполнять. Данные сведения необходимы для более эффективного привлечения осужденных к работам. Кроме того, обязательной проверке подлежат и сами организации, в которых непосредственно осужденные могу быть привлечены к работам. Для этого сведения о данных организациях направляются в ФИО24 по РСО-Алания, для проверки их благонадежности, с целью последующего составления договора о предоставлении услуг рабочей силы. После того, как ФИО24 по РСО-Алания провели проверку и одобрили заключение договора, между колонией - поселения ... с одной стороны, и организацией с другой стороны заключается договор о предоставлении услуг рабочей силы.

Личности осужденных, привлеченных к работе в определенной организации, согласовываются со всеми подразделениям колонии, и уже потом составляются индивидуальные приказы о привлечении определенных осужденных к оплачиваемому труду в данной организации. Каждый день на основании с заключенными договорами, и приказами о привлечении осужденных к труду, составляется разнарядка о выводе осужденных на работу с утра следующего дня. Выпуск осужденных на работы, также снимается на видеозаписи, посредством видеорегистраторов «ДОЗОР». Кроме того, в обязательном порядке на контрольно-пропускном пункте, должны присутствовать представители организации, куда осужденные направляются на работы. Надзор за работами на местах, осуществляют сотрудники отдела безопасности колонии-поселения .... Без вышеуказанных согласований, невозможен вывод осужденного за пределы колонии - поселения .... При нём никогда не было случаев, когда осужденных выводили без составления необходимых документов.

О том, что по указанию ФИО выводились осужденные в ... году, ему ничего не известно. Как он пояснил выше, если осужденный приказом о привлечении к труду, оформлен на определенной организации, его не имеют право привлекать к работам в интересах другой организации. ООО «Ферма» ему известна, так как территория данного общества находится на одной территории с УПУ колонии - поселения №. ООО «Ферма» занимается разведением крупнорогатого скота, и дальнейшей реализации мясной продукции, в том числе и для колонии-поселения ....

Генеральным директором ООО «Ферма» является ФИО20 №1, бывшая супруга ФИО Данное обстоятельство ему известно по той причине, что когда они составляли договора о предоставлении рабочей силы с ООО «Ферма», от лица данной организации договор подписывала она. Вместе с тем, ему известно, что фактическое руководство, хозяйственными и организационными вопросами ООО «Ферма» занимался ФИО, по крайней мере, он вел себя как полномочный хозяин данной организации. В частности, ФИО давал указания первостепенно оформлять рабочую силу из числа осужденных колонии-поселения ... в ООО «Ферма» для работ в интересах данной организации (том ... л.д. ...);

Показаниями свидетеля ФИО20 №16, допрошенной в судебном заседании из которых следует, что она работает в ГБУ «Пригородная станция по борьбе с болезнями животных» и обслуживает ветеринарный участок селение ... РСО-Алания. В её обязанности входит учет поголовья крупного скота, вакцинация скота от различных инфекционных заболеваний и контроль за состоянием скотины в целях вспышек различных эпидемий. На территории колонии-поселения ... имеется своё подсобное хозяйство, а также ООО «Ферма», которая занимается разведением крупного рогатого скота и её директором является ФИО20 №1, которая являлась бывшей супругой ФИО Сама ФИО20 №1 делами фермы не занималась, всеми вопросами по ООО «Ферма» она решала с ФИО

Показаниями свидетеля ФИО20 №9 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч. 3 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что с 2015 года он является генеральным директором ООО «Русбилд», основным видом деятельности, которой являются ремонтно-строительные работы. С конца ноября ... по начало декабря ... года, возглавляемая им организация занималась сменой кровли актового зала Северо-Осетинского государственного университета им. ФИО6 РСО-Алания (далее - СОГУ). В ходе проведения кровельных работ, был демонтирован старый деревянный каркас крыши, так называемая «обрешётка кровельного покрытия», и устанавливалась мембранная кровля. В этот же период времени, то есть в последней декаде ноября ... года, когда деревянный каркас, состоящий из деревянных балок, досок был спущен на землю, учитывая, что это фактически мусор, он созвонился с ФИО и пояснил ему, что у него есть деревянные балки, и если они ему нужны то, он может их забрать себе. Позвонил он ФИО по той причине, что последний неоднократно просил его предоставлять ему старые, не нужные строительные материалы, для его фермерского хозяйства, как именно она называется, он не знает, но ему известно, что ФИО занимается разведением крупнорогатого скота. Где находится ферма ФИО, он не знает, так как никогда там не был. Со слов общих знакомых с ФИО, ему известно, что ферма последнего находится рядом с колонией - поселения ....

В конце ноября ... года, когда он позвонил ФИО и предложил ему забрать для своей фермы деревянные балки, пояснив, что пусть пришлет своих сотрудников к СОГУ и заберет их. В тот же день, когда точно сказать не может, к СОГУ на автомашине марки «Газель», государственные регистрационные знаки он не помнит, подъехало трое молодых людей. Как он понял двое были осужденные, а третий, он так и не понял, осужденный он или простой работник, помнит его прозвище «Кузя». Именно «Кузя» сидел за рулем, и был главным этой троицы. Как он понял ФИО именно «Кузе» доверил доставку деревянных балок и досок на своё фермерское хозяйство. В течении трех дней «Кузя» и двое осужденных, анкетных данных которых он не помнит, приезжали и загружали доски и балки и увозили их на фермерское хозяйство. Данные мероприятия документально никак не оформлялись, как он пояснил, выше фактически данный материал был мусором, и чтобы их не выкидывать, он предложил их ФИО, который бы использовал их в целях отопления своего фермерского хозяйства зимой.

Осужденный ФИО5, в ... году был привлечен к труду в ООО «Русбилд», однако он последнего лично не помнит. Руководством У. по РСО-Алания неоднократно ему ставились условия, при заключении договоров, либо государственных контрактов, о привлечении на объектах строительства, либо капитального ремонта, осужденных, как из числа колонии-поселения ... и ФКУ ИК-1 У. Р. по РСО-Алания. На что, он шел навстречу руководству У. и соглашался к привлечению осужденных к труду. По этой причине, он не помнит лично ФИО5, и именно на каком объекте он был привлечен к работам. По окончанию проведенных работ, он перечислял в данные подразделения денежные средства, как заработную плату. Никогда претензий к его организации со стороны У. по РСО-Алания, и осужденных не поступало, он исправно выполнял возложенные на него обязанности (том ... л.д. ...);

Показаниями свидетеля ФИО20 №3 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч. 3 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым с ... он является председателем СПК «Алания», основным видом деятельности которого является животноводство, а именно производство, содержание и выращивание крупного рогатого скота. Сама территория СПК «Алания», расположена по адресу: РСО-Алания, ..., второй километр автодороги « ...», район речки Черная.

В середине сентября ... года, он занимался покосом травы в полях, расположенных вдоль автодороги «...», когда к нему подъехал ранее незнакомый мужчина, который, увидев, что он косит траву на поле, поинтересовался у него, имеется ли возможность ему покосить траву для нужд своей фермы, так как он также содержит крупнорогатый скот. На просьбу указанного мужчины, он ответил согласием, и он с ним познакомился. Тогда же он представился ему ФИО и они обменялись абонентскими номерами. С того времени ему стал известен абонентский номер ФИО, а именно «...». В ходе этого же разговора, ФИО пояснил ему, что у него имеются работники, которые работают у него на фермерском хозяйстве, и в случае необходимости он сможет их привлечь к покосу травы. Он также сообщил ФИО, что не против, чтобы его работники покосили ему траву и собрали «тюки», взамен на то, чтобы они и ему помогли покосить определенное количество травы, и сформировать «тюки» для его скота, на что ФИО согласился. На озвученные им условия, ФИО ответил ему, что зачастую он не имеет такой возможности постоянно привлекать указанных работников для работ в пользу иных организаций, вместе с тем, иногда подключать его работников для работ в СПК «Алания» возможность все же есть. Там же ФИО сказал, что наберет ему по мобильному телефону, когда им нужна будет трава и они приедут на её покос, и добавил, что если и ему нужна будет помощь его работников, он сможет приехать на его ферму, расположенную за колонией - поселения ... и от «его имени» забрать работников для проведения сельскохозяйственных работ, в которых у него возникнет необходимость.

В период времени с ... по ... год, предварительно созваниваясь с ФИО и получая его одобрение, он неоднократно приезжал на указанную ферму, расположенную на тыльной стороне колонии-поселения ..., откуда забирал работников фермы ФИО20 №4 и ФИО20 №2 Приезжал он на своей автомашине марки «Лексус GX ...», с государственными регистрационными знаками ..., белого цвета, и забирал указанных лиц на поля. В указанный им период времени, он не ежедневно их забирал, а в случае возникновения такой необходимости. Работы проводились с утра до 17 часов 30 минут вечера, так как ФИО20 №4 и ФИО20 №2 поясняли ему, что их в 18 часов 00 минут будут искать не ферме, и им необходимо к указанном времени возвращаться на ферму.

Уже в ходе проведения сельскохозяйственных работ, ему стало известно, что работники ФИО (ФИО20 №4 и ФИО20 №2) фактически являются осужденными колонии - поселения ... и трудоустроены на фермерском хозяйстве ФИО Вместе с тем, исходя из того, что ФИО сам лично его направил на свою ферму, а также, что ФИО20 №4 и ФИО20 №2 беспрепятственно садились к нему в автомашину и работали в интересах СПК «Алания», он даже не подозревал, что данные действия могут быть незаконными.

Примерно в конце октября, либо в начале ..., на одном из совещаний в Министерстве сельского хозяйства по РСО-Алания, он увидел ФИО уже в форменном обмундировании, в звании полковника. Он удивился этому, так как ФИО ранее ему не говорил, что является сотрудником органов, и в форменном обмундировании не приходил в поле. Напротив, в период покоса травы, ему от работников стало известно, что ФИО сам приезжал в поле, и самостоятельно грузил тюки в автомашину марки «Газель», о чём у них также был телефонный разговор, и он думал, что он является таким же фермером, как и он. На указанном совещании ФИО озвучил, что в колонии-поселения ... имеется возможность трудоустройства осужденных на предприятиях, путем составления соответствующих договоров, и если у кого есть желание, из руководителей организаций, фермерских хозяйств, просил связаться с ФИО20 №14 или ФИО20 №11, которые уполномочены составлять и заключать данные договора. Он заинтересовался данным предложением, и изъявил желание трудоустроить осужденных колонии - поселения ... в СПК «Алания» на различные должности. После этого он написал заявление о предоставлении ему в качестве работников осужденных колонии-поселения ....

Ранее каких-либо договоров, контрактов, он с колонии-поселения ... не заключал, в частности о трудоустройстве ФИО20 №4 и ФИО20 №2 на СПК «Алания», последние выводились на работы по разрешению ФИО С ФИО он находится в хороших приятельских отношениях, и благодарен за оказанную помощь в покосе травы, и привлечения ФИО20 №4 и ФИО20 №2 на указанные работы. ФИО предоставлял ему указанных лиц для работ по дружеской инициативе, каких-либо материальных и иных благ он взамен не просил. Также как и не просил оплачивать ФИО20 №4 и ФИО20 №2 их работу, он сам по своему усмотрению, видя старания указанных лиц, для поощрения давал им по 500 рублей, и покупал еду и сигареты (том ... л.д. ...);

Показаниями свидетеля ФИО20 №5 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч. 3 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым с ... года он состоит в должности заместителя начальника УВМ ОИК МВД по РСО-Алания. До ... года он проходил службу в следственном изоляторе ... У. Р. по РСО-Алания, а также ОМОН МВД по РСО-Алания, где познакомился с ФИО, с которым по настоящее время поддерживает дружеские отношения.

Примерно в конце ноябре, в начале декабря ..., в ходе бытового разговора с ФИО он стал интересоваться у последнего, нет ли у него среди знакомых, хорошего сварщика, так как его брату Свидетелю часто требуется услуги сварщика на территории, принадлежащей ему СПК «Хубул», расположенной в ... РСО-Алания. В ответ на это, ФИО пояснил ему, что среди заключенных колонии-поселения ... возможно могут быть такие осужденные, то есть с навыками осуществления сварочных работ. Через некоторое время, в декабре ... года, когда именно в настоящее время пояснить не может, его брату Свидетелю необходимо было произвести сварочные работы на территории, принадлежащей последнему СПК «Хубул», расположенной в ... РСО-Алания, а именно по переварке железнодорожной цистерны. Вспомнив слова ФИО, он в ходе встречи обратился к последнему, поинтересовавшись у него, нашел ли он среди заключенных колонии-поселения ... человека, которые смогут провести вышеуказанные работы для его брата. От ФИО ему стало известно о том, что он знает заключенного, который имеет навыки осуществления сварочных работ по фамилии ФИО20 №6 Также ФИО пояснил, что в указанный период времени он оформил ФИО20 №6 в ООО «Ферма», принадлежащего ФИО, расположенной в селение Ногир РСО-Алания, с тыльной стороны территории колонии-поселения ..., где в случае необходимости его можно будет найти. Кроме того ФИО пояснил ему, что, если его услуги нужны, в случае необходимости он даст соответствующие указания, и ФИО20 №6 выведут на улицу, для проведения необходимых работ, либо он сможет его забрать с ООО «Ферма». В последнем случае, вопросов вообще не возникнет, так как ООО «Ферма» - это его организация, и он сам разрешит забрать ФИО20 №6

На следующий день, после этого разговора, рано утром, он приехал к входу в колонию - поселения ..., где наткнулся на заключенных, которые направлялись пешком в ООО «Ферма». Тогда же он окликнул среди указанных лиц ФИО20 №6, который отозвался и подошел к нему. В ходе разговора, он пояснил ФИО20 №6, какие именно работы необходимо выполнить, и поинтересовался сможет ли последний выполнить их, на что ФИО20 №6 ответил, что сможет, однако пояснил, что ему необходимо работать в ООО «Ферма». Тогда же он со своего абонентского номера «...» позвонил на абонентский номер ФИО и поинтересовался у него, как документально привлечь ФИО20 №6 к работам у его брата, на что ФИО пояснил ему, что он может ФИО20 №6 забрать, он даст соответствующие указания руководству колонии-поселения ... и ему об этом думать не надо. Вместе с тем, ФИО предупредил его о том, что ФИО20 №6 необходимо привести обратно в колонию - поселения ... до 18 часов 00 минут. Тогда же он первый раз забрал ФИО20 №6, для работ в пользу СПК «Хубул», где он проводил сварочные работы. После этого, он еще 7 или 8 раз забирал ФИО20 №6 с территории ООО «Ферма», где последний был оформлен рабочим, на территорию СПК «Хубул», для проведения вышеуказанных работ. Забирал он ФИО20 №6 не каждый день, так как иногда погодные условия либо иные факторы, не позволяли проводить работы. Первые разы, он звонил ФИО и интересовался у него, может ли он забрать ФИО20 №6, для проведения работ в СПК «Хубул», на что ФИО пояснил, что решил данный вопрос в колонии - поселении ..., и он может уже без звонков ему, забирать ФИО20 №6 на работы, до их окончания, напоминая ему о том, что последнего надо возвращать в колонию - поселения до 18 часов 00 минут.

После окончания большей части необходимого объема работ, ФИО20 №6 попросил его оплатить ему за уже выполненные работы. Тогда же он попросил у ФИО20 №6 реквизиты его банковской карты и посредством банковского терминала зачислил на его счёт 8 000 рублей, за проведенные работы. День, когда им были зачислены на счёт ФИО20 №6 вышеуказанные денежные средства, был днем окончания работ и больше он ФИО20 №6 не забирал на какие-либо работы.

Ему не известна процедура привлечения заключенных колонии-поселения ... к работам. Он обратился к ФИО, так как поддерживает с ним дружеские отношения. Кроме того, он интересовался у ФИО, не будет ли по данному поводу проблем, на что он отвечал, что все вопросы решит сам, так как данное учреждение находится у него в подчинении, и ему беспокоиться не стоит, что эта их «внутренняя кухня». Он не знал о том, что ФИО фактически никаких документов по факту привлечения ФИО20 №6 к работам не составлял, так как думал, что без соответствующих документов ФИО20 №6 бы не отпустили с территории колонии-поселения ... в ... РСО-Алания (том ... л.д. ...);

Показаниями свидетеля ФИО20 №1 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч. 3 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым, она проживает по адресу: РСО-Алания ..., со своими детьми ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ... и ФИО .... Около пяти лет назад она формально развелась с супругом ФИО, который зарегистрирован в домовладении своих родителей по адресу: РСО-Алания ..., однако проживает вместе с ними по вышеуказанному адресу.

С ... она является генеральным директором ООО «Ферма», основным видом которого является выращивание крупнорогатого скота, с целью последующей реализации. В настоящее время юридический и фактически адрес ООО «Ферма» является: РСО-Алания, ..., селение ..., западнее селения ..., с левой стороны автодороги. Несмотря на то, что директором ООО «Ферма», согласно регистрационным документам, являлась она, фактически его руководством занимается её супруг. Все организационные и хозяйственные вопросы ФИО решал сам, и занимался ими по своему усмотрению. Она вообще в производственной деятельности ООО «Ферма» не принимала никакого участия, то есть ей не известно, кто именно поставлял молодняк крупнорогатого скота, кто доставлял им корм, в частности, барду, кто проводил вакцинацию, либо контроль за состоянием здоровья выращиваемой скотины ей не известно. Она также не знает, куда именно её бывший супруг направлял скот для последующего забоя. Политику развития и общей деятельности ООО «Ферма» определял ФИО, то есть он сам договаривался с поставщиками, обговаривал условия покупок скотины, а также условия её продажи. Иными словами, ФИО договорился обо всем, потом составлял документы, и она как директор ООО «Ферма» расписывалась в них. В представленные документы, она не вчитывалась, так как доверяла ФИО

Кроме того ей известно, что в ООО «Ферма» осуществляют трудовую деятельность осужденные колонии-поселения .... Количество привлекаемых для осуществления работ осужденные периодически меняется, как правило, от 2 до 6 человек, имена которых ей не известны. Данные осужденные привлекаются к труду в ООО «Ферма» на основании заключенных ею с колонией - поселения ... договоров о привлечении труда осужденных, в соответствии, с чем она перечисляла денежные средства за труд осужденных на лицевой счет колонии-поселения, а исправительное учреждение в последующем выплачивала данным заключенным перечисленные средства в виде заработной платы. Она сама их даже в лицо не видела, так как практически не бывала на территории ООО «Ферма», в связи, с чем не может пояснить каким именно способом осуществлялся отбор рабочих для ООО «Ферма», и как колония - поселения их привлекали к работам. Данные обстоятельства ей известны со слов ФИО, так как он, как она пояснила выше, сам занимался данным вопросом, и давал соответствующие указания сотрудникам колонии-поселения ..., в частности ФИО20 №11 Она помнит ФИО20 №11, так как все договора о привлечении осужденных к работам ООО «Ферма» последний, по указанию ФИО, приносил ей домой на подпись. При этом ФИО её заранее предупреждал об этом, либо ФИО20 №11 сам мог позвонить, и удостоверившись, что она находится дома, после чего приезжал и предоставлял ей на подпись документы. ФИО практически не бывал дома, так как после своей официальной работы в У., он занимался вопросами ООО «Ферма» (том ... л.д. ...

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

Приказом ... от ... директора Федеральной службы исполнения наказания Р. ФИО2, о назначении подполковника внутренней службы ФИО, на должность заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания (том ... л.д. ...);

Контрактом ... от ..., согласно которому Федеральная служба исполнения наказаний в лице директора Федеральной службы исполнения наказания ФИО2 заключили контракт с ФИО, о службе в уголовно-исполнительной системы на должности заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания (том ... л.д. ...

Приказом ... от ... временно исполняющего обязанности начальника У. Р. по РСО-Алания ФИО3 об освобождении ФИО от должности начальника ФКУ КП-... У. Р. по РСО-Алания и назначении его на должность заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания (том ... л.д. ...

Должностной инструкцией заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания ФИО от ..., согласно которой в своей служебной деятельности он обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, законами, подзаконными актами Российской Федерации, ведомственными нормативно-правовыми актами, приказами Федеральной службы исполнения наказаний, приказами У. Р. и должностной инструкцией. Обязан контролировать соблюдение прав и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, касающихся вопросов соблюдения прав человека в УИС. Осуществлять руководство работой отделения трудовой адаптации осужденных У. и центров трудовой адаптации осужденных подведомственных учреждений, а также отделов и служб входящих в состав центров трудовой адаптации осужденных. Осуществлять контроль за организацией бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, за сохранностью собственностью У.. Осуществлять руководство работой группы тылового обеспечения и группы государственного оборонного заказа и государственных закупок. ФИО несет ответственность за соблюдение основных положений Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы (том ... л.д...

Постановлением ... районного суда ... РСО-Алания от ... о временном отстранении ФИО от занимаемой должности заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания (том ... л.д. ...

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., в ходе которого в служебных кабинетах ФКУ КП-... У. Р. по РСО-Алания были изъяты: свод начислений, удержаний и выплат за ... год; карточки по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету; договор ... «Безвозмездного пользования объектом нежилого фонда»; акт приема передачи объекта ... от ...; рапорт старшего оперуполномоченного ОГ ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания ФИО20 №18 от ...; объяснения ФИО5, ФИО20 №11; различные приказы; заключение о результатах проверки по факту выявленных недостатков в служебной деятельности производственной службы от ...; разнарядки на вывод осужденных на работу за весь ... год ( том ... л.д. ...

Свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения от ..., согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Ферма», поставлена на учёт в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (том ... л.д. ...);

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ..., из которого следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Ферма» внесена в запись о создании юридического лица (том ... л.д. ...

Уставом ООО «Ферма», согласно которому основным видом деятельности которого является разведение крупно - рогатого скота, прочая оптовая торговля, хранение и складирование и производство мяса (том ... л.д. ...

Решением ... единственного участника от ..., согласно которому ФИО20 №1 назначена на должность генерального директора ООО «Ферма» (том ... л.д. ...

Приказом ... от ..., из которого следует, что на генерального директора ООО «Ферма» ФИО20 №1 возложена обязанность ведения финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерский учет (том ... л.д...);

Записями акта о заключении брака ... от ... между ФИО и ФИО20 №1 и о расторжении брака ... от ... между ФИО и ФИО20 №1 (том ... л.л. ...

Договором ... и актом приёма-передачи (приложение ... к указанному договору) от ..., согласно которым по заключенному между ФКУ КП-... У. Р. по РСО-Алания в лице начальника учреждения ФИО20 №7 и генерального директора ООО «Ферма» ФИО20 №1, последняя передала ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания в безвозмездное пользование часть общей площадью ... от нежилого здания, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., западнее селения ..., с левой стороны автодороги «сел. ...» (том ... л.д. ...

Уставом ФКУ КП-... У. Р. по РСО-Алания, который определяет предмет и цели их деятельности: организация деятельности по оказанию осужденным помощи в социальной адаптации; привлечение осужденных к труду; создание условий для моральной и материальной заинтересованности осужденных в результате труда. Управление Учреждением осуществляют ФСИН Р., У. Р. по РСО-Алания и руководство учреждения (начальник, его заместители) (том ... л.д. ...

Приказом начальника ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания ... от ... «Об утверждении положения об центре трудовой адаптации осужденных ФКУ КП-... У. Р. по РСО-Алания» и согласно указанному положению центр трудовой адаптации осужденных осуществляет: исполнение требований законодательства Российской Федерации, а также международных нормативно-правовых актов, ратифицированных Российской Федерации, в части привлечения осужденных к труду, организации среднего профессионального образования и профессионального обучения; контролирует соблюдение прав и законных интересов осужденных; осуществляет первичный учёт трудоиспользования осужденных; осуществляет разработку штатных расписаний рабочих и контролирует исполнение их в пределе утвержденных штатов и нормативов фонда заработной оплаты; определяет потребный перечень рабочих специальностей для хозяйственной деятельности учреждения с учетом перспектив его дальнейшего развития. Центр трудовой адаптации осужденных взаимодействует со всеми заинтересованными службами подразделения по вопросам трудозанятости осужденных, нормирования труда осужденных, распределения фондов заработной платы, премирование осужденных, ценообразование на продукцию и составления положения о подразделении, должностных инструкций, штатного расписания центра трудовой адаптации осужденных (том ... л.д. ...

Приказом начальника ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания ... от ... по спецконтингенту, согласно которому осужденный ФИО привлечен к оплачиваемому труду на должность скотника в УПУ ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания с ... (том ... л....);

Приказом начальника ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания ... от ... по спецконтингенту, согласно которому осужденный ФИО20 №4 привлечен к оплачиваемому труду на должность пастуха в УПУ ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания с ... (том ... л.д...);

Приказом начальника ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания ... от ... по спецконтингенту, согласно которому осужденный ФИО20 №2 привлечен к оплачиваемому труду на должность разнорабочего в УПУ ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания с ... (том ... л.д. ...

Приказом начальника ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания ... от ... по спецконтингенту, согласно которому осужденный ФИО20 №6 привлечен к оплачиваемому труду на должность пастуха в УПУ ФКУ КП -... У. Р. по РСО-Алания с ... (том ... л.д. ...);

Разнарядкой на вывод осужденных на работу, пользующихся правом передвижения без сопровождения от ..., из которого усматривается, что осужденные ФИО, ФИО20 №12, ФИО20 №6 были выведены на работы в УПУ ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, на ООО «Ферма» осужденные ФИО20 №4, ФИО22 и ФИО5 (том ... л.д. ...);

Карточками по учёту движения личных денег и операций по безналичному расчету в отношении осужденных ФИО, ФИО20 №4, ФИО20 №2, ФИО20 №6 и ФИО5 (том ... л.д. ...

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ... первого заместителя начальника УФСБ Р. по РСО-Алания ФИО Согласно указанного постановления в следственное управление Следственного Комитета Р. по РСО-Алания были представлены материалы отражающие результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО (том ... л.д. ...

Постановлением от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, из которого следует, что первый заместитель начальника УФСБ Р. по РСО-Алания ФИО постановил рассекретить материалы, содержащие сведения о проведении в отношении ФИО и его близких связей оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (том ... л.д. ...

Протоколами осмотра от ... и ... с участием ФИО и его защитников признанного в качестве вещественного доказательства СД - диска, содержащего телефонные переговоры ФИО Из указанных протоколов следует, как ФИО в ходе телефонного разговора от ... обсуждает с бывшей супругой ФИО20 №1, количество крупно - рогатого скота, при этом последняя уточняет у ФИО, что их всё вместе сто, из них 26 коров. На что ФИО даёт положительный ответ. Также ФИО20 №1 выяснеет у ФИО, сдавать ли молоко на что последний отвечает, что нет.

Послушав зафиксированные на СД - диске телефонные разговоры от ..., ... между заместителям начальника ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания ФИО20 №11 и ФИО, последний пояснил, что в ходе указанного разговора они обсуждали проводимую служебную проверку сотрудниками колонии-поселения ... по факту незаконного вывода осужденного ФИО5 на территорию ООО «Ферма» для проведения работ сельскохозяйственного назначения в пользу данного Общества. Также он ( ФИО) ругал ФИО20 №11 за то, что тот указал в объяснении его фамилию, так как не хотел, чтобы стало известно о том, что ФИО5 на территорию ООО «Ферма» вывели по его указанию. При этом ФИО уточнил, что ФИО5 действительно на работы был выведен на ООО «Ферма» по его указанию.

Из зафиксированного телефонного разговора между осужденным ФИО20 №6 и ФИО от ... усматривается, что последний даёт ему, а также бывшему осужденному ФИО20 №10, работавшему в ООО «Ферма» указания по ведению хозяйства. ФИО прослушав указанный разговор, пояснил, что учитывая фактическую принадлежность ООО «Ферма» ему, он часто давал указания о совершении тех, или иных действий в пользу своего Общества, для нормальной её жизнедеятельности.

Прослушав телефонные разговоры между ним и ФИО20 №3 от ..., ..., ..., ..., ФИО пояснил, что в ходе указанных разговоров ФИО20 №3 у которого имелась ферма попросил его выделить ему несколько молодых ребят для того, чтобы они собрали ему траву для скота. Тогда же по его указанию к работам в пользу ФИО20 №3 были привлечены осужденные ФИО20 №4 и ФИО20 №2, без оформления соответствующих документов.

Из зафиксированного телефонного разговора между старшим инженером ФИО25 по РСО-Алания ФИО и ФИО от ... усматривается, что последний указывал ФИО о необходимости на привлечение на работы в ООО «Ферма» здоровых и трудоспособных заключенных для более эффективной деятельности Общества, при этом осужденных которые не справлялись с работой приказывал увольнять и убрать с ООО «Ферма». Такие же требования ФИО предъявлял заместителю начальника колонии-поселения ... ФИО20 №11, в ходе телефонного разговора от ....

Из зафиксированного телефонного разговора между ФИО и бывшей супругой ФИО20 №1 от ... усматривается, что ФИО после того как сотрудники правоохранительных органов проводили оперативные мероприятия на территории ООО «Ферма», инструктировал ФИО20 №1, как в случае необходимости отвечать на разные вопросы по поводу деятельности ООО «Ферма» (том ... л.д. ..., том ... л.д. ...

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему и признанного в качестве вещественного доказательства СД - диска с информацией о соединениях абонентского номера «... принадлежащего ФИО, за период с 00 часов 00 минут ... по 23 часа 59 минут .... Из представленной информации следует, что ФИО в указанный период времени неоднократно созванивался с ФИО20 №5, ФИО20 №6, ФИО20 №9, ФИО20 №15, ФИО20 №3 и ФИО20 №11 (том ... л.д. ...

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему признанного в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Samsung Galaxy J5 ...)», находившегося в пользовании ФИО В ходе осмотра в нём обнаружены сохраненные абонентские номера: «...» под именем «Хубул», принадлежащий ФИО; «...» под именем «Виктор База отдыха», принадлежащий ФИО20 №3; «...» под именем «Кузя» принадлежащий работнику ООО «Ферма» ФИО20 №10; «...» под именем «ФИО», принадлежащий ФИО20 №11; «...» под именем ...», принадлежащий ФИО20 №15 (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему признанного в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «jinga» модели «Simple F ...», находившегося в пользовании осужденного ФИО22 и добровольно выданного им .... При осмотре в памяти телефона под именем «ИО» сохранен номер телефона ...», принадлежащий ФИО (том ... л.д. ... ... л.д...

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, признанного в качестве вещественного доказательства мобильного телефона фирмы «MEIZU», находившегося в пользовании осужденного ФИО20 №6 и добровольно выданного им .... В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружена фотография датированная ... в 13 часов 04 минуты, с геолокацией ... РСО-Алания, на которой изображена металлическая емкость - цистерна, расположенная на территории фермерского хозяйства СПК «...». В контактах мобильного телефона имеются номера в том числе принадлежащие ФИО и ФИО20 №5 В приложение «WhatsApp» обнаружена переписка между ФИО20 №6 и ФИО20 №5 в период времени с ... по ... год, в ходе которой ФИО20 №5 неоднократно интересуется у ФИО20 №6 о времени и дате его освобождения, с целью вывоза его на СПК «Хубул». ФИО20 №6 отвечая на вопросы ФИО20 №5, ссылается на ФИО, поясняя ФИО20 №5 о том, что его можно забрать, лишь по предварительной договоренности с ФИО В период времени с ... по ... год, с разной периодичностью ФИО20 №6 вывозился ФИО20 №5 с разрешения ФИО на территорию фермерского хозяйства СПК «Хубул», расположенное в ... РСО-Алания для проведения сварочных работ железнодорожной цистерны, что также подтверждается обнаруженным фотоизображением цистерны в папке «Галерея» и возвращенного ему в ходе предварительного следствия (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, из которого следует, что была осмотрена территория ООО «Ферма» и прилегающая к ней территория УПУ ФКУ КП-... У. Р. по РСО-Алания, куда выводились осужденные на различные работы (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему с участием свидетеля ФИО20 №5 В ходе указанного следственного действия был произведен осмотр территории СПК «Хубул», расположенного в ... РСО-Алания, где обнаружена железнодорожная цистерна, овальной формы. Участвующий в следственных действиях ФИО20 №5 пояснил, что данную цистерну путем сварочных работ собрал осужденный ФИО20 №6, которого он вывозил с ООО «Ферма» в ... года (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему с участием свидетеля ФИО20 №3 территории и окрестностей СПК «Алания», расположенное на третьем километре автотрассы ... РСО-Алания. В ходе осмотра ФИО20 №3 указал на возвышенность в виде холма, густо заросшей различной растительностью, пояснив, что на указанном участке в сентябре 2019 года проводился покос трав и собирание тюков при помощи осужденных колонии-поселения ..., ФИО20 №4 и ФИО20 №2 которые были привлечены ФИО (том ... л.д. ...

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему с участием начальника правового управления Северо-Осетинского государственного университета имени ФИО6 ФИО. В ходе указанного следственного действия был произведен осмотр административного здания концертного зала Северо-Осетинского государственного университета имени ФИО6, расположенного по ..., ... ... РСО-Алания, где в декабре ... года ООО «Русбилд» были проведены кровельные работы по замене покрытия здания (том ... л.д. ...

Протоколом осмотра от ..., признанной в качестве вещественных доказательств, хозяйственной и бухгалтерской документации ООО «Ферма», изъятой ... в ходе обыска в домовладении ФИО20 №1 Осмотрена следующая документация ООО «Ферма», содержащая: светокопию описи 40 голов крупнорогатого скота для откорма; акт сверки взаимных расчетов за период времени с ... по ... год, между ФКУ «КП ... У. Р. по РСО-Алания» и ООО «Ферма» по договору ... от ...; акт приема-передачи объекта от ...; договор без номера и даты между ФКУ КП-3 У. Р. по РСО-Алания, в лице начальника ФИО20 №7 и ООО «Ферма» в лице генерального директора ФИО20 №1; договора безвозмездного пользования объектом нежилого фонда между ФКУ КП-3 У. Р. по РСО-Алания и ООО «Ферма» в лице ФИО20 №1 - ... от ..., ... от ... и без номера и даты; акты приёма - передач - без номеров от ..., ..., ..., ..., ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...; договор ... о безвозмездном пользовании оборудованием от ...; акты об оказании услуг - ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...; платежные поручения - ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...; государственные контракты на поставку крупно - рогатого скота с привлечением осужденных к труду - ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; акты сверок взаимных расчетов между ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания и ООО «Ферма» - за период ... года и за период времени с января по октябрь ... года, по договору ... от ...; реквизиты банка для рублевых переводов, для перечисления суммы задатка ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания; товарные накладные - ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...; договора поставок между ООО «Ферма» в лице директора ФИО20 №1 - ... от ... и ООО «Омега» в лице директора ФИО, ... от ... и ООО «Омега» в лице директора ФИО, ... от ... и ИП «ФИО», № без номера от ... и ИП «ФИО», ... от ... и ЗАО «Доброжеланный» в лице директора ФИО, № без номера от ... и ООО «Сигма Премиум» в лице директора ФИО, ... от ... и ООО «Тедо» в лице директора ФИО, ... от ..., ... от ... и ООО «Омега» в лице директора ФИО, ... от ... и ООО «Омега» в лице директора ФИО, ... от ... и ИП «ФИО», № без номера от ... и ИП «ФИО», ... от ..., ... от ... и ЗАО «Доброжеланный» в лице директора ФИО, № без номера от ... и ООО «Сигма Премиум» в лице директора ФИО, ... от ... и ООО «Тедо» в лице директора ФИО, ... от ...; счёт фактуры на оплату - ... от ..., ... от ..., ... от ..., 00000049 от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...; уведомление; два запроса в ООО «Ферма»; четыре запроса в Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания; светокопии ветеринарных свидетельств ... от ..., ... от ..., ... от ...; ... от ..., ... от ...; акт возврата оборудования без номера и без даты; светокопию сведений об основных характеристиках объекта недвижимости; четыре налоговых деклараций по водному налогу с ... год и одну налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу за ... год; заявку на предоставление кредита (кредитной линии) АО «Россельхозбанк»; договор бартера ... от ...; квитанцию ... от ...; дополнительное соглашение ... от ...; договор ... от ...; список участников ООО «Ферма»; акт приёма-передачи имущества, передаваемого ФИО4 в счёт оплаты 100% доли в уставном капитале ООО «Ферма»; решение ... единственного участника ООО «Ферма» от ... и приказ ... от ...; договор ... от ... (том ... л.д. ...

Протоколом осмотра от ..., признанной в качестве вещественных доказательств хозяйственной и бухгалтерской документации ООО «Ферма», изъятой в ходе обыска в ГБУ «Пригородная станция по борьбе с болезнями животных по РСО-Алания». Была осмотрена документация, содержащая: отчёты о противоэпизоотических мероприятиях на ООО «Ферма» за период с февраля по ноябрь ... года, с января по ..., с февраля по декабрь ...; акты ветеринарной обработки проведенные в период времени с ... год; описи поголовья крупно - рогатого скота ООО «Ферма», на туберкулез индивидуального сектора и животных к свидетельству; светокопии ветеринарных свидетельств - ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... без даты; светокопии сведений о движении и расходовании лекарственных средств на противоэпизоотических мероприятиях, оплачиваемые за счёт средств федерального бюджета с января по сентябрь ... года, ноябрь ... года, июнь ... года; планы ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий на ООО «Ферма», на ... год; протоколы испытаний ... от ... и ... от ...; товарные накладные без номеров от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., без номеров от ..., ..., ... от ..., без номера от ..., ... от ...; кассовые чеки на одну тысячу двадцать девять рублей от ..., одну тысячу девятьсот семьдесят шесть рублей от ..., пятьсот шесть рублей от ...; светокопии результатов исследований по экспертизам серологические РА РСК РМА - ... от ... и ..., ... от ..., ... и ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...; светокопии сопроводительных записок; акты об оказании услуг ... от ... и ... от ...; счёт фактуры ... от ... и ... от ...; квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от ...; ветеринарную справку ... от ...; корешки ветеринарных справок - ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...; отчеты о противоэпизоотических мероприятиях на ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания за апрель и май ... года; акты ветеринарной обработки от ... и ...; численность поголовья сельско-хозяйственных животных и птиц общественного сектора ... на ...; планы ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий в ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, на ...; светокопии сведений о движении и расходовании лекарственных средств на противоэпизоотических мероприятиях, оплачиваемых за счёт средств федерального бюджета в ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания за период с января по ноябрь ... года; светокопию актов на проведение туберкулинизации от ...; две светокопии описи на туберкулез индивидуального сектора; светокопии актов ветеринарной обработки от ..., ..., ..., ..., в мае ... года и ...; книги учета эпизоотических, диагностических, противопаразитных мероприятий ООО «Ферма» с ... и бланков строгой отчетности ГБУ «Пригородная станция по борьбе с болезнями животных по РСО-Алания» (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра от ..., признанной в качестве вещественных доказательств хозяйственной и бухгалтерской документации ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания. Была осмотрена следующая документация, содержащая: бухгалтерские справки к документам «Услуги сторонних организаций» - ... и ... от ..., ... от ..., ... от ..., №... от ..., №... от ..., ... от ..., №... от ...; Акты выполненных работ (оказанных услуг): от ... - ... ГК ..., ..., ..., ..., ...; от ... - ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... - ..., ..., ..., ... ... ..., ..., ..., ..., №, ..., ..., ... от ...; ... от ...; №... от ...; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., №..., ... от ..., ... от ..., ... от ...; Договор ... от ...; Акты приёмки-сдачи по государственным контрактам ... от ... в двух экземплярах и ... от ...; Бухгалтерские справки к документу «Извещение» - №... от ... и ... от ...; Бухгалтерские справки к документу «Зачет авансов выданных» - ... от ..., ... от ...; Товарные накладные - без номера от ..., №... от ..., ... от ...; ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...; Акты о приёмке по количеству и качеству товарно-материальных ценностей - №... от ... и ... от ...; Приходные ордера на приёмку материальных ценностей - ... от ..., №... от ..., ... от ... на 1 листе, ... от ...; ... от ...; Десять бухгалтерских справок от ... и бухгалтерские справки к документу «Покупка ОСНМА» от ... ...; Ветеринарные свидетельства ..., ... от ... и ветеринарная справка ... от ...; Шесть служебных записок на распределение между подразделениями У. Р. по РСО-Алания продуктов питания для спецконтингента, закупленных в рамках самообеспечения в ... году от ...; Отчеты о транзакциях ... от ...; служебная записка от ...; таможенный союз декларация о соответствии удостоверению качества и безопасности ... от ...; Прошитые и пронумерованные каждый по отдельности журналы операций У. Р. по РСО-Алания, за январь, февраль, март, ... года; Прошитые и пронумерованные каждый по отдельности журналы по операциям расчетов с поставщиками и подрядчиками У. Р. по РСО-Алания с июля по декабрь ... года; Прошитые и пронумерованные каждый по отдельности журналы по операциям выбытия и перемещения нефинансовых активов «ФКУ колония-поселение ... У. Р. по РСО-Алания» с апреля по декабрь ... года и с апреля по ... года (том ... л.д. ...

Приведенный государственным обвинителем указанный в обвинительном заключении в качестве доказательства, рапорт старшего оперуполномоченного УФСБ Р. по РСО-Алания РСО-Алания ФИО от ..., суд не может положить в основу обвинительного приговора, поскольку он таковым не является.

Также судом оценены показания допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей - ФИО20 №27, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, которые не приводятся в приговоре, поскольку показания указанных свидетелей не имеют доказательственной и оправдывающей силы, по преступлениям инкриминируемым подсудимому ФИО

Оценивая в целом приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности суд отмечает, что приведенные показания свидетелей в части, свидетельствующие о совершении ФИО преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении преступлений в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО в совершении преступлений в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Все эти вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Кроме того оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Суд критически относится к версии ФИО, о непричастности к указанным в описательно-мотивировочной части приговора преступлениям, а также к утверждению, что данные им в ходе предварительного расследования показания, он вынужден был дать, так как правоохранительные органы угрожали привлечением к уголовной ответственности его бывшую супругу ФИО20 №1 и избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд полагает, что данные пояснения ФИО связаны с выстроенной им линией защиты в суде и связаны с желанием последнего избежать ответственности за совершенные деяния.

Также вышеуказанные доводы подсудимого ФИО, проверялись следственными органами. В ходе судебного разбирательства судом для проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, заявления ФИО о даче им показаний под воздействием недозволенных методов ведения расследования, со стороны правоохранительных органов, направлялся материал руководителям Следственного комитета Российской Федерации по РСО-Алания и военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу.

Старшим следователем следственного отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РСО-Алания ФИО, была проведена проверка и факт противоправных действий в отношении ФИО, со стороны следственных органов, в частности следователя ФИО установлен не был, в связи, с чем ... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении последнего, за отсутствием в его действиях признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Следователем по особо важным делам третьего военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу ФИО26, была проведена проверка и факт противоправных действий в отношении ФИО, со стороны сотрудников УФСБ Р. по РСО-ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, установлен не был, в связи с чем ... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в их действиях признаков преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Указанные обстоятельства были установлены и в судебном заседании, и суд считает, что вышеуказанные доводы подсудимого являются несостоятельными, необоснованными, противоречащими собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Кроме того показания подсудимого о непричастности к инкриминируемым преступлениям, опровергаются всеми вышеприведенными показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии. Не доверять показаниям указанных свидетелей, оснований не имеется, поскольку их показания об известных им обстоятельствах по делу согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, и суд признаёт их достоверными. При этом причин для оговора ФИО указанными свидетелями и заинтересованности их в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах за основу суд берет признательные показания подсудимого ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, так как они наиболее согласуются с показаниями приведенных свидетелей и материалами уголовного дела, даны при участии защитника, с соблюдением требований УПК РФ. Так же суд считает, что доводы подсудимого о том, что уголовное дело в отношении него полностью сфабриковано, являются необоснованными, противоречащими собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Утверждение свидетелей ФИО20 №19, ФИО5, ФИО20 №4, ФИО22 , ФИО20 №6, ФИО20 №23 и ФИО20 №12, в судебном заседании, что следователь их фактически не допрашивал, их допрос был проведен в течении пяти минут, так как их показания уже были составлены и они просто расписались в протоколах, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей - следователем следственного отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РСО-Алания ФИО и ФИО Последние показали, что в их производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО и все следственные действия с последним проводились в присутствии адвоката. ФИО давал последовательные и подробные показания, описывая обстоятельства, совершенных им преступлений. При этом на ФИО никого психологического воздействия не оказывал, в том числе обещая в случае не признания вины избрать в отношении его супруги ФИО20 №1, меры пресечения в виде заключения под стражу. Также допросы свидетелей ФИО20 №19, ФИО5, ФИО20 №4, ФИО22 , ФИО20 №6, ФИО20 №23, ФИО20 №12, а также всех свидетелей по настоящему уголовному делу проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законом, показания фиксировались в протоколах с их слов, после ознакомления с которыми никаких замечаний от допрошенных лиц не поступало.

Кроме того судом учитывается, что изменения в показаниях, которые указанные свидетели дали в суде, вызваны тем, что прошло много времени, и они не помнят деталей происшедшего, а неточности, допущенные ими в судебном заседании, не являются значимыми и связаны с давностью произошедших событий.

На основании изложенного суд за основу берет показания всех вышеприведенных в описательно - мотивировочной части приговора свидетелей, показания которых были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, так как они согласуются между собой и объективно подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО20 №1 в судебном заседании, о том, что показания на предварительном следствии давала под давлением, и считает их недостоверными. Суд считает, что правдивые показания ФИО20 №1, давала в ходе предварительного следствия, так как эти показания соответствуют установленным судом обстоятельствам уголовного дела. Кроме того, с учетом близких родственных отношений, суд считает, что ФИО20 №1, изменила свои показания в судебном заседании с целью помочь бывшему супругу ФИО избежать уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд считает установленным и доказанным, что ФИО, будучи должностным лицом - заместителем начальника управления Федеральной службы исполнения наказания Р. по РСО-Алания, вопреки запрету, установленному законом, лично и через доверенное лицо принимал участие в управлении организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность - общество с ограниченной ответственностью «Ферма», предоставляя этой организации льготы и преимущества и покровительство в иной форме, и квалифицирует указанные действия по ст. 289 УК РФ.

Также ФИО являясь должностным лицом - заместителем начальника управления Федеральной службы исполнения наказания Р. по РСО-Алания, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства и квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО, также, согласно предъявленному обвинению, обвинялся в том, что являясь заместителем начальника У. Р. по РСО-Алания, совершил кражу 25 голов крупно-рогатого скота принадлежащего ФКУ КП -... У. Р. по РСО-Алания. Так ... между ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания в лице заместителя начальника ФИО20 №11 и ООО «Омега», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ... в лице директора ФИО заключен Государственный контракт ... на поставку крупнорогатого скота с привлечением осужденных к труду на сумму 1 400 000 рублей.

... в рамках исполнения указанного Государственного контракта, ООО «Омега» передано ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, 25 голов молодняка крупнорогатого скота на откорм.

... между ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания в лице ФИО20 №11 и генеральным директором ООО «Ферма» ФИО20 №1, которая являлась бывшей супругой ФИО, заключен договор ... безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, согласно условиям которого ФИО20 №1 передала в безвозмездное пользование ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, для использования в целях стойлового содержания крупно - рогатого скота на откорм и складирования кормов часть нежилого здания площадью ... квадратных метров, принадлежащих ООО «Ферма», РСО-Алания, ..., селение Ногир, западнее селения Ногир, с левой стороны автодороги, куда впоследствии был помещен приобретенный крупно - рогатый скот в количестве 25 голов.

... у ФИО возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных 25 голов крупно - рогатого скота принадлежащих ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания с целью последующей продажи и получения выгоды.

В тот же день, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО, зная, что у его знакомого ФИО20 №13 имеется ферма по разведению крупно - рогатого скота, расположенная на окраине селения ... РСО-Алания, обратился к последнему с просьбой оказания помощи в перевозке крупно - рогатого скота в количестве 25 голов с ООО «Ферма» на его ферму. ФИО20 №13, не подозревая о преступных намерениях ФИО, согласился оказать ему указанную помощь. Тогда же, с аналогичной просьбой по перевозке крупно - рогатого скота, ФИО обратился к работнику ООО «Ферма» ФИО20 №10, находящегося в его подчинении, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО, дал своё согласие.

В период с ... по ... год ФИО, доверенным лицом которого являлась ФИО20 №1, не отказавшись от своих преступных намерениях, будучи временно отстраненным от занимаемой должности заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания с ... на основании постановления Ленинского районного суда ... РСО-Алания, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение крупно - рогатого скота в количестве 25 голов, привлек будучи неосведомленных о своих противоправных действиях ФИО20 №10, ФИО, а также знакомого ФИО - ФИО20 №26, при этом осознавая противоправность и незаконность своих действий, имея беспрепятственный доступ к территории ООО «Ферма», достоверно зная о принадлежности находящихся в помещениях ООО «Ферма» 25 ...Гизель-сел.Ногир» 1,5 километра, тайно похитил крупно - рогатый скот и перевез его грузовыми автомашинами на ферму, находящейся в пользовании ФИО20 №13, расположенной на окраине селения ... РСО-Алания, чем причинил ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, ущерб в размере 1 400 000 рублей.

Указанные действия подсудимого ФИО, были квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания в подтверждение вины подсудимого в совершении указанных преступлений, были исследованы следующие доказательства:

Показания обвиняемого ФИО, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вывез 25 голов крупно - рогатого скота принадлежащих колонии-поселения ... с территории ООО «Ферма», на ферму, которая расположена в селение ... РСО-Алания, с целью последующей продажи и получения выгоды. Вывоз крупно - рогатого скота осуществлялся с 26 по ... по его просьбе сотрудником ООО «Ферма» ФИО20 №10 и его знакомым ФИО20 №13 на трех автомашинах марки «Газель», одна автомашина принадлежала ООО «Ферма», другие две автомашины принадлежали ФИО20 №13

За указанные три дня был вывезен весь крупно - рогатый скот, в том числе и 25 голов крупно - рогатого скота принадлежащие колонии-поселения .... Он говорил ФИО20 №13, что весь крупно - рогатый принадлежит ООО «Ферма», а указанное общество принадлежит его бывшей супруге ФИО20 №1 В рамках активного содействия следствию в раскрытии преступления и поисках похищенного им крупно - рогатого скота, он указал ФИО20 №11, что 25 голов крупно - рогатого скота находится в селение ... РСО-Алания на ферме ФИО20 №13 За весь период нахождения крупно - рогатого скота он просил ФИО20 №13, чтобы он осуществлял надлежащий за ними уход (том ... л.д. ...);

Показания представителя ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания в лице потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании, а также её показаниями, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым она состояла в должности юрисконсульта юридической службы ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания.

... между ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания в лице заместителя начальника ФИО20 №11 и ООО «Омега» в лице директора ФИО, был заключен государственный контракт ... на поставку крупнорогатого скота с привлечением осужденных к труду на сумму 1 400 000 рублей. ... в рамках исполнения государственного контракта ООО «Омега» передано ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, 25 голов молодняка крупнорогатого скота на откорм. ... между ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания в лице ФИО20 №11 и ФИО20 №1 заключен договор ... безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, согласно условиям, которого ФИО20 №1 передала в безвозмездное пользование ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, для использования в целях стойлового содержания крупнорогатого скота на откорм и складирование кормов часть нежилого здания площадью ... м?, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., селение Ногир с левой стороны автодороги «сел. Ногир-сел.Гизель», куда впоследствии помещен приобретенный у ООО «Омега» крупнорогатый скот в количестве 25 голов. В период с ... по ... год с территории фермы был похищен вышеуказанный крупнорогатый скот. Как ей потом стало известно, что по данному факту в отношении заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания ФИО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (том ... л.д. ...);

Аналогичные показания ФИО1 дала и на очной ставке с ФИО, которые последний подтвердил в полном объёме (том ... л.д. ...);

Показания свидетеля - заместителя начальника ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания ФИО20 №11, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым в начале декабря 2019 года, им был составлен план государственных закупок для обеспечения нужд ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания. В указанный план закупок был также внесен пункт о закупке крупнорогатого скота с привлечением осужденных отбывающих наказание в колонии-поселения ..., согласно штатному расписанию.

... между ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания в его лице и ООО «Омега» в лице директора ФИО, был заключен государственный контракт ..., без проведения конкурсной процедуры, с участием единственного поставщика на основании п. 12. ч. 1 ст. 93 ФЗ ... от .... В указанный же день, ФКУ КП - ... перечислило денежные средства в размере 1 400 000 рублей в счёт оплаты по факту поставки крупно - рогатого скота. В указанный день, а именно ... ООО «Омега» завезла на территорию ООО «Ферма» генеральным директором которого является ФИО20 №1 крупнорогатый скот в количестве 25 голов общей массой 8 750 кг. У колонии-поселения ... с ООО «Ферма» был заключен договор о праве безвозмездного пользования территорией и помещением общества, для содержания крупнорогатого скота.

... он прибыл на территорию ООО «Ферма», для осуществления приёма и биркования крупнорогатого скота в количестве 25 голов поставленных ООО «Омега» во исполнение государственного контракта ... от .... Примерно в 15-16 часов, он прибыл на территорию ООО «Ферма». В момент его прибытия на территории ООО «Ферма» уже находились: начальник ЦТАО ФКУ КП-3 ФИО20 №14, ветеринарный врач ФКУ КП-3 ФИО20 №15, а также осужденные привлеченные к трудовой деятельности согласно государственного контракта ... от ... ФИО20 №4, ФИО22 и ФИО22 При приеме (выгрузке) крупнорогатого скота он фактически не присутствовал, а выгрузка крупнорогатого скота осуществлялась осужденными осуществлявшими трудовую деятельность на территории ООО «Ферма». В момент его прибытия, крупнорогатого скота поставленный ООО «Омега» уже находился на территории ООО «Ферма» в отдельном огороженном загоне. О том, что крупнорогатый скот завезен на территорию ООО «Ферма» ему в ходе телефонного разговора сообщил ФИО20 №15, который попросил его приобрести бирки для осуществления биркования животных. В период с 25 по ... он посещал территорию ООО «Ферма» где находился крупнорогатый скот, принадлежащий ФКУ КП - ..., в количестве 25 голов.

... в рамках суточного дежурства он производил обход территории, в том числе и арендуемого ими помещения на территории ООО «Ферма». В указанный день, он прибыв на территорию ООО «Ферма» обнаружил, что на территории отсутствовал весь крупнорогатый скот, принадлежащий ФКУ КП - ..., а также скот принадлежащий ФИО20 №1 Кроме того, на территории фермы также отсутствовали осужденные осуществлявшие уход за крупнорогатым скотом, принадлежащим ФКУ КП - .... По данному факту он немедленно доложил начальнику ФКУ КП - ... ФИО20 №7, а также спросил ФИО20 №15, который сообщил ему, что ООО «Ферма» продавала весь крупнорогатый скот. В тот же день, он вместе с ФИО20 №14 направился в административное здание У. Р. по РСО-Алания к заместителю начальника ФИО В ходе разговора с ФИО, последний сообщил ему, что ООО «Ферма» прерывает свою деятельность с ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, а свой крупнорогатый скот он распродает и возможно они крупнорогатый скот ошибочно вывезли на бойню «Деликат». В тот же день по указанному факту он вывел и зарегистрировал рапорт, а также с заявлением обратился в ОМВД Р. по ... РСО-Алания. Примерно ..., ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на животноводческой ферме расположенной на окраине селения ... РСО-Алания возможно находится крупнорогатый скот, принадлежащий ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, и попросили прибыть на территорию указанной фермы с целью опознания крупнорогатого скота. Для опознания он дважды выезжал с осужденными ФИО20 №4 и ФИО22 , которые опознали крупнорогатый скот, принадлежащий ФКУ КП-3 У. Р. по РСО-Алания (том ... л.д. ... том ... л.д. ...);

Аналогичные показания ФИО20 №11 данных в ходе очной ставке с ФИО, которые последний подтвердил в полном объёме (том ... л.д. ...);

Показания свидетелей - оперуполномоченного ФИО24 по РСО-Алания ФИО и старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО24 по РСО-Алания ФИО, допрошенных в судебном заседании, а также их показаниями, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым в конце декабря ... ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания обратились в ФИО24 по РСО-Алания с целью согласования закупки по приобретению крупно - рогатого скота в количестве 25 голов на общую сумму 1 400 000 рублей.

По результатам проведенной проверки ФИО24 по РСО-Алания указанный государственный контракт на закупку 25 голов крупно - рогатого скота, для обеспечения нужд У. Р. по РСО-Алания был одобрен. Между ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания и ООО «Ферма» в лице генерального директора ФИО20 №1 заключен договор от безвозмездного пользования объектом нежилого фонда от ..., а именно строением, расположенным на территории ООО «Ферма» на котором и должен был содержаться указанный крупно - рогатый скот.

Примерно в середине января ... года, заместитель начальника ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания ФИО20 №11 сообщил в ОСБ информацию о том, что закупленный в количестве 25 голов крупно - рогатый скот в рамках вышеуказанного государственного контракта в полном объёме поставлен на территорию ООО «Ферма». Спустя несколько дней, была проведена проверка о наличии указанного крупно - рогатого скота, которой установлено, что скот находится в загоне, отведенном на территории ООО «Ферма».

Примерно в середине февраля ..., в ФИО24 по РСО-Алания поступила информация о планирующемся незаконном вывозе крупно - рогатого скота в количестве 25 голов принадлежащим ФКУ КП - ... с территории ООО «Ферма». В связи с этим была осуществлена внеплановая проверка в ходе которой, поголовье крупно - рогатого скота в количестве 25 голов принадлежащего ФКУ КП - ... находилось на территории ООО «Ферма».

В начале марта ... года в ФИО24 по РСО-Алания поступила информация о том, что с территории ООО «Ферма» вывезен весь крупно - рогатый скот, содержащийся на указанной ферме, в том числе и крупно - рогатый скот в количестве 25 голов принадлежащий ФКУ КП - .... ... с целью проверки указанных сведений, был осуществлен выезд на территорию ООО «Ферма», где отсутствовал крупно - рогатый скот в количестве 25 голов, принадлежащий ФКУ КП - ....

В ходе полученных объяснений от осужденных ФИО22 , ФИО5, ФИО20 №6 и ФИО22 им стало известно, что примерно с 24 по ... с территории ООО «Ферма» по указанию ФИО, последние осуществляли погрузку крупно - рогатого скота находящегося на территории ООО «Ферма». Впоследствии крупно - рогатый скот в количестве 25 голов, принадлежащий ФКУ КП - ... был обнаружен на территории животноводческой фермы, расположенной на окраине селения ... РСО-Алания (том ... л.д. ...);

Показания свидетеля - старшего оперуполномоченного оперативной части ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания ФИО20 №18, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым в конце декабря колония - поселения ... закупила крупно - рогатый скот в количестве 25 голов, который был поставлен на ООО «Ферма», где в свою очередь занимались трудовой деятельностью осужденные. Примерно в середине января ... года на территорию ООО «Ферма» прибыли сотрудники ФИО24 по РСО-Алания и проверили наличие крупно - рогатого скота в количестве 25 голов, при этом каких - либо нарушений выявлено не было. В середине февраля ... года сотрудники ФИО24 по РСО-Алания вновь прибыли на территорию ООО «Ферма» и проверили наличие поголовья крупно - рогатого скота в количестве 25 голов. При проведении проверки также проводилась фотосъемка крупно - рогатого скота и каких-либо нарушений выявлено не было.

... ему стало известно о том, что крупно - рогатый скот, принадлежащий колонии-поселения ... и находившийся на территории ООО «Ферма» в настоящее время отсутствует, о чем было подано заявление в правоохранительные органы. Примерно ... сотрудники полиции сообщили, что на животноводческой ферме, расположенной на окраине селения ... РСО-Алания, находится крупно - рогатый скот, принадлежащий колонии-поселения ... (том ... л.д. ... том ... л.д. ...);

Показания свидетеля - начальника ЦТАО ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания ФИО20 №14, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым в начале декабря 2019 года был составлен план государственных закупок для обеспечения нужд ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания. В указанный план закупок был также внесен пункт о закупке крупно - рогатого скота с привлечением осужденных отбывающих наказание в колонии-поселения ..., согласно штатному расписанию. Государственный контракт ... от ... был заключен с ООО «Омега» в лице генерального директора ФИО, без проведения конкурсной процедуры, с участием единственного поставщика на основании п. 12. ч. 1 ст. 93 ФЗ ... от .... В указанный же день, колония - поселения ... перечислило денежные средства в размере 1 400 000 рублей в счёт оплаты по факту поставки предмета государственной закупки.

... ООО «Омега» завезло на территорию ООО «Ферма» крупно - рогатый скот в количестве 25 голов общей массой 8 750 кг. Колонией - поселения ... с ООО «Ферма» был заключен договор о праве безвозмездного пользования территорией и помещением общества для содержания крупно - рогатого скота. ... примерно в обеденное время, он прибыв на территорию ООО «Ферма», совместно с заместителем начальника колонии-поселения ... ФИО20 №11, ветеринарным врачом ФИО20 №15, а также осужденными ФИО20 №4, ФИО22 и ФИО22 было произведено беркования 25 голов крупно - рогатого скота, поставленного ООО «Омега».

... ему стало известно, что на территории ООО «Ферма» отсутствует весь крупно - рогатый скот, принадлежащий колонии-поселения .... В тот же день, он вместе с ФИО20 №11 поехали в У. Р. по РСО-Алания, где встретили ФИО В ходе разговора с ФИО, последний сообщил, что ООО «Ферма» прерывает свою деятельность с колонией - поселения ..., а свой крупно - рогатый скот, он вывез с территории ООО «Ферма», и возможно он крупно - рогатый скот, принадлежащий колонии-поселения также вывез ошибочно.

Примерно ... от сотрудников полиции стало известно, что крупно - рогатый скот, принадлежащий колонии-поселения ... находится на животноводческой ферме расположенной на окраине селения ... РСО-Алания. Выехав на указанную ферму вместе с другими сотрудниками колонии-поселения ..., они обнаружили принадлежащий им крупно - рогатый скот (том ... л.д. ...

Показания свидетеля - ветеринарного врача ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания ФИО20 №15, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым в период времени с декабря ... года до марта ..., на балансе колонии-поселения ... числилось 25 голов крупно - рогатого скота. Указанный скот содержался в одном и том же ангаре, что и крупнорогатый скот ООО «Ферма». Скот колонии-поселения ... был привязан справа относительно входа в ангар, там также имеется пояснительная табличка с надписью «КП-...», что бы было удобней отличать скот колонии-поселения ... и ООО «Ферма». Помимо него на хозяйственной ферме колонии-полселения ... работали осужденные в частности ФИО20 №4, ФИО5, ФИО20 №6, ФИО22 и ФИО22

... примерно в 17 часов 00 минут, он видел как с уличных загонов в автомашины марки «Газель», загружался крупно - рогатый скот ООО «Ферма», для вывоза из-за территории. Он опознал в одной из автомашин марки «Газель» автомашину ООО «Ферма» с государственными регистрационными знаками ... рус, под управлением ФИО20 №10, по кличке «Кузя», который также погрузил на неё скот, и собирался выезжать с территории фермерского хозяйства. В это время на территории присутствовали осужденные ФИО20 №4, ФИО22 и ФИО20 №6, которые помогали грузить крупно - рогатый скот. При этом из сотрудников колонии-поселения ... на территории в данный промежуток времени не было никого. Он прошел в ангар, посмотрел за бычками, принадлежащими колонии-поселения ..., которые находились на своём месте, после чего уехал в ..., по своим личным вопросам.

... в 09 часов 00 минут придя на территорию ООО «Ферма» он обнаружил, что весь крупно - рогатый скот, принадлежащий колонии-поселения ..., так и ООО «Ферма» отсутствует. Впоследствии ему стало известно, что крупно - рогатый скот был вывезен и содержится на животноводческой ферме, расположенной на окраине селения ... РСО-Алания, куда он несколько раз выезжал для опознания (том ... л.д. ... том ... л.д. ...);

Показания свидетеля ФИО20 №10, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым примерно с ... года, он работал водителем в ООО «Ферма», расположенного на территории Гизельского сельского поселения ... РСО-Алания, где генеральным директором по документам являлась ФИО20 №1

В конце декабря 2019 года, точной даты он не помнит, на территорию ООО «Ферма» привезли 25 голов крупно - рогатого скота, которые были куплены колонией - поселения .... Для содержания данного крупно - рогатого скота, а также крупно - рогатого скота, который принадлежал ООО «Ферма», он привозил корма. Примерно 22 или ..., на ферму приехал ФИО, который в ходе разговора сообщил ему, что завтра на территорию ООО «Ферма» приедут четыре грузовые автомашины марки «Газель» и попросил его помочь в погрузке всего крупно - рогатого скота, находящегося на территории фермы, в том числе и принадлежащего колонии-поселения ....

На следующий день ему позвонил ФИО и в ходе телефонного разговора сообщил, что на территорию ООО «Ферма» сейчас приедут четыре грузовые автомашины марки «Газель», и чтобы он был готов к их приезду. Примерно в обеденное время, на ферму прибыли четыре автомашины марки «Газель», после чего осужденные отбывающие наказание на территории колонии - поселения и осуществлявшие трудовую деятельность в ООО «Ферма», начали погрузку крупно - рогатого скота, находившегося на территории фермы. Погрузку крупно - рогатого скота, помимо указанных четырех автомашин марки «Газель», осужденные осуществляли и в автомашину марки «Газель» принадлежащей ООО «Ферма» и находившуюся под его управлением. После погрузки крупно - рогатого скота, все вышеуказанные «Газели», в том числе и «Газель» находившаяся под его управлением, колонной выехали в направление селения ... РСО-Алания. Приехав на ферму, расположенную на окраине селения ... РСО-Алания, весь крупно - рогатый скот, был разгружен. Всего ими было сделано несколько рейсов (том ... л.д. ...

Аналогичные показания ФИО20 №10 дал и в ходе очной ставки с ФИО, которые последний подтвердил в полном объёме (том ... л.д. ...

Показания свидетеля ФИО22 , допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым с ... он отбывал наказание в ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания. С августа 2018 года по ... год он осуществлял трудовую деятельность на территории ООО «Ферма», расположенной вблизи колонии-поселения ... в должности разнорабочего. В конце декабря ... года, на территорию ООО «Ферма» был завезен крупно - рогатый скот в количестве 25 голов, который был пробиркован и размещен в отдельном загоне.

Примерно ...-..., более точной даты он не помнит, несколько дней с территории ООО «Ферма» вывозился весь крупно - рогатый скот, в том числе принадлежащий колонии-поселения .... Примерно в начале марта ... года ему от сотрудников ФИО24 по РСО-Алания, стало известно о пропаже крупно - рогатого скота в количестве 25 голов, принадлежащего колонии-поселения ... (том ... л.д...

Показания свидетеля - главного бухгалтера ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания ФИО20 №17, допрошенной в судебном заседании, а также её показаниями, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым в начале декабря ... года был составлен план государственных закупок для обеспечения нужд колонии - поселения .... В указанный план закупок был также внесен пункт о закупке крупно - рогатого скота с привлечением осужденных.

... между ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания и ООО «Омега» заключен государственный контракт ... на поставку крупно - рогатого скота с привлечением осужденных к труду. Контракт заключен без проведения конкурсной процедуры, с участием единственного поставщика на основании п. 12. ч. 1 ст. 93 ФЗ ... от .... ... ООО «Омега» осуществило поставку на территорию ООО «Ферма» крупно - рогатый скот в количестве 25 голов общей массой 8 750 кг. В свою очередь ... ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания перечислило денежные средства в размере 1 400 000 рублей в счет оплаты по факту поставки крупно - рогатого скота (том ... л.д. ...

Показания свидетеля - заместителя начальника ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания ФИО20 №8, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается, что в конце февраля в начале марта 2020 года, ему стало известно, что с территории ООО «Ферма» было вывезено 25 голов крупно - рогатого скота принадлежащего колонии-поселения ...;

Показания свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в ... им было создано ООО «Ферма», генеральным директором и учредителем данного общества, являлся он. ООО «Ферма» находилась рядом с колонией - поселения .... В период с ... год на ферме он содержал крупно - рогатый скот, при этом за скотом следили осужденные колонии - поселения ..., с которыми заключались соответствующие договора. В ... ООО «Ферма» он продал за 10 000 рублей бывшей супруге ФИО - ФИО20 №1;

Протоколы следственных действий и иные письменные документы по делу:

Протокол осмотра от ... признанных в качестве вещественных доказательств - государственного контракта ... на поставку крупно - рогатого скота на откорм на сумму 1 400 000 рублей с привлечением осужденных к труду от ... заключенный между ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания и ООО «Омега», спецификация (приложение ... к государственному контракту от ... ...) и акт приёма-передачи (приложение ... к государственному контракту от ... ...) (том ... л.д. ...);

Акт ... приёма передачи от ... по государственному контракту ..., 25 голов крупно - рогатого скота на сумму 1 400 000 рублей. Товарная накладная ... от ..., счёт фактура ... от ... и платежное поручение ... от ... на сумму 1 400 000 рублей (том ... л.д. ...);

Заявление ФИО20 №11 на имя начальника ОМВД Р. по ... РСО-Алания ФИО от ..., в котором он просит принять меры к неустановленному лицу причастному к краже крупно-рогатого скота в количестве 25 голов принадлежащих ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания (том ... л.д. ...);

Протоколы осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к ним. В ходе указанных следственных действий был произведен осмотр территории ООО «Ферма» расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., селение Ногир, западнее селения Ногир и на момент проведения осмотра в ангаре отсутствовал крупно - рогатый скот (том ... л.д. ...

Протокол осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему с участием ФИО20 №13 и осужденного ФИО20 №4, в ходе которого был произведен осмотр территории фермы, расположенной на окраине селения ... РСО-Алания, где было обнаружено 14 голов крупно - рогатого скота, принадлежащего ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания (том ... л.д. ...

Протокол осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему с участием ФИО20 №13, осужденного ФИО20 №4 и заместителя начальника ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания ФИО20 №11 В ходе осмотра помещения для загона скота на ферме, расположенной на южной окраине селения ... РСО-Алания, были обнаружены 11 голов крупно - рогатого скота принадлежащие ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания (том ... л.д. ...);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательствах от ..., крупно - рогатого скота в количестве 22 голов принадлежащих ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания, обнаруженных на территории фермы, расположенной на окраине селения ... РСО-Алания (том ... л.д...);

Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения от ..., согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Ферма», поставлена на учёт в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (том ... л.д...);

Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ..., из которого следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Ферма» внесена в запись о создании юридического лица (том ... л.д. 56);

Устав ООО «Ферма», согласно которому основным видом деятельности которого является разведение крупно - рогатого скота, прочая оптовая торговля, хранение и складирование и производство мяса (том ... л.д. ...

Решение ... единственного участника от ..., согласно которому ФИО20 №1 назначена на должность генерального директора ООО «Ферма» (том ... л.д. ...);

Приказ ... от ... из которого следует, что на генерального директора ООО «Ферма» ФИО20 №1 возложена обязанность ведения финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерский учет (том ... ...

Договор ... и акт приёма-передачи (приложение ... к указанному договору) от ..., согласно которым по заключенному между ФКУ КП-... У. Р. по РСО-Алания в лице начальника учреждения ФИО20 №7 и генерального директора ООО «Ферма» ФИО20 №1, последняя передала ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания в безвозмездное пользование часть общей площадью ... м? от нежилого здания, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., западнее селения ..., с левой стороны автодороги «сел. ...» (том ... л.д. ...

Устав ФКУ КП-... У. Р. по РСО-Алания, который определяет предмет и цели их деятельности: организация деятельности по оказанию осужденным помощи в социальной адаптации; привлечение осужденных к труду; создание условий для моральной и материальной заинтересованности осужденных в результате труда. Управление Учреждением осуществляют ФСИН Р., У. Р. по РСО-Алания и руководство учреждения (начальник, его заместители) (том ... л.д...

Оценив вышеприведенные доказательства представленные стороной обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что по данному эпизоду подсудимый ФИО, подлежит оправданию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии указанного состава преступления, по следующим основаниям.

По смыслу ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно - процессуальным законом, толкуются в его пользу. В соответствии с ч. 4. ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно разъяснениям, указанным в пунктах 1 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью.

В ходе судебного заседания не установлено, что действия ФИО по указанию которого в период времени с ... по ... вывозился с территории ООО «Ферма», крупно - рогатый скот, принадлежащий его бывшей супруги ФИО, при этом также был вывезен и крупно - рогатый скот, принадлежащий ФКУ КП-... У. Р. по РСО-Алания, имели корыстную цель.

Так из показаний вышеприведенных свидетелей ФИО20 №11 и ФИО20 №14, следует, что ... они находились в здании У. Р. по РСО-Алания, где встретили ФИО В ходе разговора с ФИО, последний сообщил им, что ООО «Ферма» прерывает свою деятельность с колонией - поселения ..., а свой крупно - рогатый скот, он вывез с территории ООО «Ферма», и возможно он крупно - рогатый скот, принадлежащий колонии-поселения также вывез ошибочно.

Сам подсудимый ФИО вину в совершении указанного инкриминируемого преступления, не признал и пояснял, что в конце февраля ... года по просьбе своей бывшей супруги ФИО20 №1, помог ей в вывозе принадлежащего последней крупно - рогатого скота. Помощь его заключалось в том, что он попросил своего знакомого ФИО20 №13, организовать перевозку всего крупно - рогатого скота с территории ООО «Ферма» принадлежащего ФИО20 №1 С такой же просьбой он обратился и к ФИО20 №10, который на тот момент работал в ООО «Ферма». Сам он никого участия в вывозе крупно - рогатого скота принадлежащих ФИО20 №1, а тем более крупно - рогатого скота принадлежащего колонии-поселения ..., не принимал.

Данные обстоятельства в своих показаниях подтвердили и допрошенные свидетели ФИО20 №1 и ФИО20 №13

Вышеизложенное свидетельствует, что в судебном заседании достоверно установлено, что никакой материальной выгоды, то есть корыстной цели у ФИО по ошибочно вывезенному с территории УПУ колонии - поселения расположенного в ООО «Ферма» по его указанию крупно - рогатого скота в количестве 25 голов принадлежащего колонии - поселения ... не было. Указанные действия не содержат достаточно признаков деяния, которое могло бы быть квалифицировано как кража, то есть, тайное хищение. Как такого ущерба от факта ошибочного перемещения крупно - рогатого скота в количестве 25 голов с последующим его возвращением колонии-поселения ..., в результате чего государственный контракт на обеспечение мясной продукцией подразделений У. Р. по РСО-Алания был исполнен, отсутствует.

Таким образом, ФИО подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

При назначении ФИО, вида и размера наказания, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 285 УК РФ и ст. 289 УК РФ, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62, УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

...

...

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая совершения ФИО, преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ст. 289 УК РФ было связано с занимаемой им должностью заместителя начальника У. Р. по РСО-Алания, суд назначает ему наказание, в соответствии с санкциями по каждой указанной статье в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах У. Российской Федерации. Более мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренные санкциями указанных статей, суд не представляет возможным назначить ФИО, учитывая его материальное положение и нахождении на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Однако учитывая, обстоятельства совершенного ФИО преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ, суд считает необходимым применить к назначаемому наказанию и обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285 УК РФ и ст. 289 УК РФ, либо не применения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного в соответствии с санкцией ст. 289 УК РФ, предусмотренного в качестве обязательного.

Не установлено судом и обстоятельств для изменения категории по ч. 1 ст. 285 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку указанное преступление отнесено, к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены. Не установлено и других обстоятельств, предусмотренных статьями 75, 76.1, 76.2, 78.1, 80.1, 80.2 и 82 УК РФ.

Однако согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 289 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, было совершено ФИО в период времени с 2018 года по 2019 год, то сроки давности привлечения его к уголовной ответственности в настоящее время истекли. При этом данных о том, что ФИО, уклонялся от следствия или суда, в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подсудимый ФИО подлежит освобождению, от назначенного наказания по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации сроком на 1 (один) год, со штрафом 30 000 (тридцать тысяч) рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, а также п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания ФИО освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Оправдать ФИО, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

В соответствии со статьями 134 - 136 УПК РФ признать за ФИО, право на реабилитацию по указанному эпизоду преступления, с правом на возмещение имущественного и морального вреда.

Исполнение настоящего приговора в части назначенного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, возложить на ОИН ФКУ УИИ У. Р. по РСО-Алания.

Меру пресечения ФИО, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу:

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РСО-Алания - ...

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания - документация ...

Вещественное доказательство, бухгалтерская и хозяйственная документация ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания и У. Р. по РСО-Алания содержащая:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

..., оставить в их распоряжении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовно дела: государственный контракт ... на поставку крупнорогатого скота с привлечением осужденных к труду от ... заключенный между ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания и ООО «Омега» с приложением к нему ... на сумму 1 400 000 рублей и акт приема-передачи с приложение к нему; СD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера <***> находившегося в пользовании ФИО и СD-R диск телефонных переговоров ФИО, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения.

Вещественное доказательство - мобильный телефон фирмы «Jinga» модели «Simple F 200n», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РСО-Алания, изъятый у свидетеля ФИО22 , возвратить последнему.

Вещественное доказательство - мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy J5 ...)», хранящийся при уголовном деле и принадлежащий осужденному ФИО, возвратить последнему.

Вещественное доказательство - мобильный телефон фирмы «Meizu», изъятый у свидетеля ФИО20 №6 и возвращенный в ходе следствия последнему, оставить в его распоряжении.

Вещественное доказательство - крупнорогатый скот в количестве 22 голов, принадлежащий ФКУ КП - ... У. Р. по РСО-Алания и возвращенный им в ходе предварительного следствия, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: