Решение № 2-178/2024 2-178/2024~М-130/2024 М-130/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-178/2024

УИД 24RS0026-01-2024-000188-13

Дело № 2-178/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием представителя истцов ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к администрации Качульского сельсовета и администрации Каратузского района о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Каратузского района, указав, что являются дочерями ФИО5, проживавшей по адресу: <...>.

ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по указанному адресу.

<...> ФИО5 умерла, в связи с чем открылось наследство. С заявлением о принятии наследства к нотариусу они не обратились, вместе с тем совершили распорядительные действия в отношении указанного земельного участка, в связи с чем фактически приняли наследство.

По указанному основанию просят включить в состав наследства умершей ФИО5 земельный участок, расположенный по адресу: <...>, а также признать за ними право собственности на данный участок.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Качульского сельсовета Каратузского района, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО2 ( собственник жилого дома по адресу <...>)

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 ч ( полномочия подтверждены доверенностью от 27.03.2024 г. ) поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО5 ее дочери продали жилой дом и земельный участок без надлежащего оформления договора. После этого дом и земельный участок неоднократно продавался. В настоящее время собственником жилого дома является ФИО2 Земельный участок принадлежал ФИО5 на основании свидетельства ( ККР) Отсутствие надлежаще зарегистрированного права препятствует наследникам в реализации своих прав на данное имущество.

Представители ответчиков- администрации Качульского сельсовета и администрации Каратузского района в судебное заседание не явились, своего отношения к исковым требованиям не выразили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора-ФИО2 выразил согласие с требованиями истцов, пояснив, что в настоящее время спорный земельный участок находится в его владении, так как он является собственником жилого дома, расположенного по этому же адресу. Ему известно, что ранее в данном доме проживала ФИО5, которая умерла. После смерти ФИО6 ее дочери продали жилой дом и участок без надлежащего оформления своих прав.

Признав возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотрение дела при имеющейся явке лиц, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 2 ст.1153 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Судом установлено, что ФИО5 проживала одна и была зарегистрирована по адресу: <...>, что подтверждено информацией администрации Качульского сельсовета.

Согласно выписке из ЕГРН спорный земельный участок имеет кадастровый номер <...>, площадь 3500 кв.м., категорию-земли населенных пунктов и разрешенный вид использования-для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют. Вместе с тем, указано, что правообладателем данного участка является ФИО5 на основании Перечня ранее учтенных земельных участков № 1 от 10.06.2002 г. Вид права- частная собственность.

Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении следует, что истцы ФИО3 и ФИО4 (до вступления в брак ФИО6) Т.А. являются детьми ФИО5

<...> ФИО5 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным повторно 07.05.2014 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Место смерти- <...>.

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей <...> г. в производстве нотариуса нет.

Таким образом, никто из числа лиц, входящих в круг наследников с заявлением о принятии наследства ФИО5 не обращался.

Вместе с тем, судом с достоверностью установлено, что истцы, являясь детьми умершей ФИО5, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства матери, а именно вступили во владение наследственным имуществом и распорядились им, передав во владение третьим лицам.

Принадлежность спорного земельного участка наследодателю у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается сведениями из ЕГРН, а также объяснениями лиц, участвующих в деле. Отсутствие надлежаще зарегистрированного права собственности за наследодателем препятствует истцам в реализации наследственных прав в отношении данного имущества.

При таком положении спорный земельный участок подлежит включению в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО5

Учитывая, что истцами доказан факт принятия ими наследства своей матери, суд находит подлежащими удовлетворению требования о признании права собственности за истцами, как наследниками.

Поскольку доли наследников в спорном имуществе являются равными суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности на земельный участок в ? доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3, <...> года рождения, <...>., и за ФИО4 <...> года рождения, <...>., право общей долевой собственности, с долей в праве ? у каждой, на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 3500 кв.м., из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года