Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело № 2-188/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием представителя истцов по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском и просят признать право долевой собственности на земельный участок площадью Х кв.м. сельскохозяйственного назначения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся матерью истцу ФИО4 и являвшаяся членом КФХ «М». ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходившийся отцом истцу ФИО4 и являвшимся членом КФХ «М». Истец ФИО4 являлся главой КФХ «М», созданного в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Шербакульского района Омской области, членом которого также являлась истец ФИО5 В собственности КФХ «М» находится земельный участок размером Х гектаров. Истец ФИО4 является наследником имущества после смерти родителей. КФХ «М» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ, а истцу ФИО4 выдано свидетельство о регистрации как ИП, что лишает возможности на регистрацию права долевой собственности на земельный участок. Просят признать право долевой собственности на земельный участок: ФИО4 на 1/4 и на 1/2 доли, ФИО5 - на 1/4 доли.

В судебное заседание истцы ФИО4 и ФИО5 не явились.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, уточнила требования и просила признать за ФИО4 3/4 доли в праве собственности, за ФИО5 – 1/4.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области главный специалист - эксперт межмуниципального Азовского отдела Управления Росреестра по Омской области ФИО6 просила дело рассмотреть без участия представителя.

Выслушав представителя истцов по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности КФХ «М» находится земельный участок площадью Х гектара. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Шербакульского района Омской области, размер земельного участка КФХ «М» составляет Х гектара, членами включены в том числе ФИО2 и ФИО1

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ (аналогичное нормоположение имеет ст. 1111 ГК РФ) предусмотрен переход права собственности в случае смерти гражданина по наследству к другим лицам в соответствием с завещанием или законом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества после смерти ФИО2 является истец ФИО4, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что видно из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец ФИО4 является наследником имущества после смерти ФИО2 и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец принял наследство, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону. Доля в наследственном имуществе, принадлежащим ФИО1, перешла к истцу ФИО4 в силу положения приведенной нормы. Поскольку истец принял наследство, то иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством (п. 1).

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное (ч. 3).

Как следует из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ деятельность КФХ «М» прекращена. Соглашение о размере долей между членами КФХ имеется, что следует из искового заявления.

Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (п. 3).

Доводы истцов об определении долей в имуществе КФХ являются обоснованными, доказательств в опровержение этих доводов сторона ответчика не предоставила, что обуславливает основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью иск ФИО4 и ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество.

Признать за ФИО4 право собственности на 3/4 доли в земельном участке площадью Х гектара сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах Изюмовского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в земельном участке площадью Х гектара сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах Изюмовского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2017. Решение вступило в з/силу 26.05.2017.