Решение № 2-986/2019 2-986/2019~М-820/2019 М-820/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-986/2019

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 21 ноября 2019 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.09.2019 года в размере 233 826,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 538,26 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с Соглашением № 1412071/0298 (далее - Кредитный договор), заключенным 16.09.2014г. между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и гр. ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 220 000 руб. под 22,5% годовых сроком окончательного возврата всей суммы кредита - 16.09.2019 г.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № 52348 от 16.09.2014г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в ч. 4. Договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Заемщиком допущена просрочка как по погашению суммы основного долга (сумма кредита), так и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты).

Банк подал заявление мировому судье судебного участка № l Майкопского района РА на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

02.08.2019 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

16.11.2016 г. Заявитель направлял нарочно должнику требование о погашении кредита, однако, с указанного времени со стороны должника в адрес заявителя не поступало каких-либо сведений по предъявленным требованиям.

По состоянию на 03.09.2019г. сумма задолженности по кредиту и начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом составила 233 826,32 руб., в том числе: основной долг - 6 042,17 руб., просроченный основной долг - 140 853,87 руб., по процентам - 86 930,28 руб.

Также банк понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 538,26 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, однако представил заявление о признании исковых требований о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в сумме 233 826,32 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 538,26 руб. в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Признание ответчиком иска о взыскании задолженности по договору займа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 538,26 рублей, подлежащими взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.09.2019 года в размере 233 826,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 538,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения через Майкопский районный суд.

Судья ______________________